罗素和维特根斯坦的师徒关系历来就有点纷歧般，与其说是名义上的师徒关系，还不如说是事实上的互为师徒关系。
天才有时候纷歧定晓得本身是天才，但必然晓得另一个天才是天才。有一次维特根斯坦跑来让罗素判断他是天才仍是傻冒：“若是是傻冒，我就去开飞艇；若是是天才，我就会成为哲学家。
”成果，罗素告诉他无论若何不消去开飞艇。维特根斯坦的另一个教师摩尔也十分赏识维特根斯坦，理由是“我在讲课时他看上去很猜疑，而其别人都不是如许的”。罗素、摩尔和维特根斯坦的故事良多。维特根斯坦拿他的不朽著做《逻辑哲学论》到剑桥申请博士学位，辩论主持人是罗素和摩尔，随意聊了聊之后，罗素发问说，维特根斯坦一会说关于哲学没有什么可说的，一会又说可以有绝对实理，那是矛盾。
维特根斯坦拍着他们的肩膀说:“别急，你们永久也搞不懂那一点的。”如许辩论就算完毕了，罗素和摩尔一致同意通过辩论。
比拟之下，维特根斯坦看待罗素和摩尔要苛刻得多。有一次，维特根斯坦对罗素再版《数学原理》评论说，《数学原理》有许多错误，靠出一个新版本填补也无济于事。
在哲学上，维特根斯坦可能更看不上罗素，维特根斯坦把他的《逻辑哲学论》给弗莱格和罗素看过之后认为，弗莱格“一个字也不懂”，而罗素也好不到哪里去，罗素以至没有理解“次要论点”。当然，维特根斯坦决不是觉得罗素特傻，显然维特根斯坦认可罗素对他的影响，只不外他觉得像罗素如许伶俐的人竟然都没有理解他的新思惟，是一件令人绝望的工作。
并且，维特根斯坦的苛刻是一种十分认实公平的立场。有一次罗素在学术会议上对“几个傻瓜”连结礼貌，成果维特根斯坦义愤填膺，认为罗素没有当面告诉那几个傻瓜他们是多么愚笨，是一种缺德的世故。
0