先说我的结论:没有那种可能!
从今天看到你的帖子,我就不断在想:在高通货膨胀时会有短期利率高于持久利率吗？在答复那个问题前有需要申明通涨到什么水平才算高通涨,我国目前公布的统计数据CPI指数1。5,(能否准确另当别论)属轻度通涨,一般认为轻度通涨有利于经济开展。
凡是认为CPI达5以上可算高通涨。那种情况93,94,95,96年曾经有过。那么看看其时的人民银行公布的官方利率都是持久利率高于短期利率的。不错,那时民间借贷的短期利率高于官方公布的持久利率,但那是不具可比性的。
利率问题确是投资人必需十分存眷的,利率说白了就是资金的利用成本,资金用的时间越长天然成本越大,故持久利率一定高于短期利率。
一楼所说的:"所以高利钱期间的收益率曲线会表示得很平,好比如今的美国公债-3年期和30年期的收益率相差不大。"那里有几点曲解:1。高利钱期间不等于高通涨期间,回忆90年代高通涨起头一年多里,其时就没有马上进步利钱。2。债券的收益率不是利率,收益率的凹凸取决于其时买卖的债券价格,与利率无关。
债券的利率在发行时就已经确定了。3。美国经济如今没有处在高通涨期间,有阐发家以至指出美联储应当考虑减息,而事实上美国公债的持久利率仍是高于短期利率的,---那个在网上能够查到。
总之,我认为市场可能呈现反向走势,招致收益率变革,但官方造定利率政策必然会按经济常识处事。
只要一种情况可能短期利率会高于持久利率,那就是在资金临时欠缺,好比申购新股,国债的7天回购利率可能会飙升,但那似乎不属于楼主所问的问题的范畴之内,因为楼主问的是高通涨期间的利率问题。我不是经济方面专业人士,讹夺之处还望斧正。
有那可能！
因为持久品种要颠末好几个凹凸利率时段,所以高利钱期间的收益率曲线会表示得很平,好比如今的美国公债-3年期和30年期的收益率相差不大。