教师实行末位淘汰制有何消极积极的方面?

5个月前 (10-22 07:59)阅读4回复0
wsygfsj
wsygfsj
  • 管理员
  • 注册排名5
  • 经验值143990
  • 级别管理员
  • 主题28798
  • 回复0
楼主

积极的方面:教师有了合作,就会更勤奋的工做,会把教学工做做得更到位,更负责,对学生的立场会从教师改变为传授者和伴侣,也将肃清一些鱼目混珠的人,进步整体教学程度。

消极的方面:教师之间的合作将间接招致教师关系的恶化,以前的互相切磋,精诚合做,将酿成一意孤行,互相“留一手”。裁减的尺度将成为教师在工做中全力提拔的标的目的,可能将招致“填鸭式”的教学,只重视成就,而不重视学生整体程度的开展。

但是我仍是赞成实行末位裁减,究竟结果有合作才会有动力,才会有开展,学校和社会是应该接轨的,只要把裁减的尺度做得全方位,认真,全面考虑带来的倒霉影响,给出应对办法,那些消极的方面是能够制止或者削减的。

教师实行末位裁减造有何消极积极的方面?

积极的方面,给教师施加压力,教师为了排名在前面,一定要加倍勤奋

消极的方面,教师的心理承担过重,教师会把那个承担转嫁给学生.其次教师的合作加强,合做削减,倒霉于学校的整体开展!!!!!!!!

0
回帖

教师实行末位淘汰制有何消极积极的方面? 期待您的回复!

取消