我国古代曾以“滴血认亲”的体例做为判断亲子关系的“根据”。在人类创造通过血型比对来确定亲子关系之前，以边幅和性格的类似性及彼此之间的亲疏感来做为判断亲子关系的体例。跟着科学手艺的前进，亲子判定手艺产生了。亲子判定就是操纵法医学、遗产学及生物学的理论和手艺，从子代和亲代的形态构造或心理机能方面的类似特点，阐发遗传特征，判断父母与子女之间能否是亲生关系。
目前，判定亲子关系用得最多的是dna分型判定。该判定所需检材次要为人的血液，别的，人的毛发、唾液、口腔细胞及骨头等都能够用于亲子判定。
固然亲子关系判定结论可以准确地确定非婚生子女与其亲生父母之间能否具有生物学意义上的亲子关系，但因为亲子判定受诸多前提和法式的限造，尤其受对方当事人意志收配，因而，生父母与其子女的血亲关系往往得不到此种体例的证明，由此带来的司法审讯成果是以原告的败诉而了结。
像上述案件中郭某生前未留存血液、毛发、唾液等样本，且已根据本地风俗下葬，显然原告郭某若与郭某之间做亲子关系判定已不具备前提。如仅根据亲子关系判定结论来确定能否存在亲子关系，那么原告郭某若的恳求也只能予以驳回，其权益当然也不克不及予以庇护，同时也给其心理上形成父切身份的模糊，倒霉于其安康生长。
三、非婚生子女案件的法理阐发
我国《婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女有与婚生子女同等的权力，任何人不得加以危害和蔑视。根据该规定，婚生子女享有的人身权和财富权，非婚生子女同样享有。对非婚生子女的庇护次要有间接庇护和间接庇护两种体例。因为间接庇护体例可以使非婚生子女获得婚生子女的身份和地位，对非婚生子女的权益庇护更为彻底，所以间接庇护体例成为世界列国立法的常规，但间接庇护体例成立在婚生与非婚生的二元建构之上。
凡是非婚生子女需通过法定的法式获取婚生子女资格后才获得响应的权力。上述案件中，原告郭某若的主张之一就是确认其非婚生子的法令地位，之二即是财富继承权。没有非婚生子身份地位确实认，财富继承权就无从实现。因而，非婚生子女确认案件中身份关系确实定是对非婚生子女庇护的前提。
非婚生子女与其亲生父母之间的血缘关系具有天然的属性。司法理论中，确认非婚生子女与其亲生父母关系时，首要原则应是彼此认同。只要从感情上相互承受，才气从心理上化解隔膜，从而纠纷得以美满化解，非婚生子女的权益得以庇护。次要原则才是采纳亲子判定。
通过亲子判定能明白非婚生子女的血缘关系，能够间接做为确认或承认非婚生子女血缘关系的判决，但是亲子判定遭到诸多前提的限造，严酷以亲子判定做为裁判的根据，招致原告败诉而末，倒霉于原告合法权益的庇护。像上述案件中郭某已逝世并埋葬，且没有相关标本存留，就无法通过此种体例确定非婚生子女的血缘关系。
非婚生子女推定轨制做为非婚生子女司法确认的“推定”原则，也可称为非婚生子女司法确定的“弥补”原则，能够说“推定”原则表现了“法是仁慈和正义的艺术”。在非婚生子女血缘关系司法确认中“推定”原则无疑给堵在冰凉的司法判定路上的弱者一股强劲的暖流。推定轨制在运用时，要有揣度的根底事实与推定事实之间的逻辑关系上的证据，才可适用“推定”原则，不然不适用“推定”原则。
四、余论
非婚生子女的庇护依赖于社会的开展水平。早在1987年更高人民法院做出的《关于人民法院在审讯工做中能否接纳人类白细胞抗原做亲子判定的批复》中就对亲子判定的前提做出了规定。按照该《批复》只要两边当事人同意做亲子判定，才气允许。一旦一方当事人差别意，亲子判定就不克不及停止，如许恳求做亲子关系判定一方的权益很罕见到庇护。
2011年8月13日起头施行的《婚姻法司法解释三》第二条规定了亲子关系存在或不存在的推定轨制，无疑为审理此类案件供给更完美的法令根据。如一方当事人恳求确认亲子关系存在或不存在，并供给需要证据予以证明，另一方没有相反证据又回绝做亲子判定的，人民法院能够推定其主张成立。
从而，更能表现庇护非婚生子女的人身权和财富权。