收集侵权是指在收集情况下所发作的侵权行为。所谓收集是指将天文位置差别，并具有独犯罪能的多个计算机系统通过通信设备和线路毗连起来以功用完美的收集软件及收集操做系统等，实现收集中资本共享的系统。
收集侵权是常识侵权的一种形式，收集侵权行为与传统侵权行为在素质上是不异的，即行为人因为过错损害别人的财富和人身权力，依法应当承担民事责任的行为，以及依法令出格规定应当承担民事责任的其他致人损害行为。
根本概念
收集侵权，望文生义，是指在收集情况下所发作的侵权行为。所谓收集是指“将天文位置差别，并具有独犯罪能的多个计算机系统通过通信设备和线路毗连起来以功用完美的收集软件(即收集通信协议、信息交换体例及收集操做系统等,实现收集中资本共享的系统。
侵权界定
收集案件具有差别于其他类型案件的一些显著特征，如收集空间的全球化、虚拟化、非中心化等特点，那些特点无疑摆荡了传统管辖的根底，使法院对收集民事侵权纠纷的管辖面对挑战。收集是手艺含量极高的范畴，其举证、量证、确认布施体例无一不与手艺有着亲近联络。
因而，确认管辖权时，还要对法院能否应对手艺问题加以考虑，在审级上加以限造，或由一些具备前提的法院集中受理，从而为案件的及时处理缔造便当前提。
中国应加快收集立法，尽快处理传统法令不适应收集空间之处，填补司法解释的不敷，借鉴外国的司法理论，针对收集特征，造定出一套适应中国当前司法形势的管辖轨制。
详细可表示为对峙侵权行为地、侵权成果地和被告住所地法院管辖原则。对侵权行为地认定，赞成《关于审理涉及计算机收集著做权纠纷案件适用法令若干问题的解释》中的概念，“侵权行为地”是“施行被诉侵权行为的收集办事器、计算机末端等设备所在地”。侵权成果地的认定起首应对峙制止必然因素做为确认管辖权的根底，同时应确立符合目前国情确实定侵权成果发作地因素，如被告对侵权成果地预知并成心希望侵权成果在该地实现，则那类侵权成果地的法院享有管辖权。
更高法院于2000年11月22日出台的《关于审理涉及计算机收集著做权纠纷案件适用法令若干问题的解释》第1条即规定了收集著做权侵权纠纷案件中的管辖权问题。该条规定：“收集著做权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包罗施行被诉侵权行为的收集办事器以及计算机末端等设备所在地。
对难以确定侵权行为地或者被告住所地的，原密告现侵权内容的计算机末端等设备所在地能够视为侵权行为地。”该条在一般情况下明白了管辖地，但当以上两地均难以确按时，“原密告现侵权内容的计算机末端等设备所在地能够视为侵权行为地”，那等于把“侵权成果发现地”视为“侵权行为地”，即与民诉法的规定连结了根本一致。