信用卡采用威胁催收，致使持卡人恐惧而自杀，要不要负刑事法律责任？

在说到信用卡催收与持卡人自杀事件的法律责任时，我们确实需要细致地分析其中的法律边界与道德考量，从法律的角度来看，如果银行或其委托的讨债公司采取了公然侮辱、恐吓等超出了正常催收范围的行为，且这些行为直接导致了持卡人的自杀，那么确实有可能触犯刑法中的侮辱罪，这要求我们不仅要关注行为本身的违法性,还要考虑其后果的严重性。

值得注意的是，并非所有催收行为都会被视为犯罪，在正常的商业催收范畴内，银行提醒客户关于逾期还款的后果（如利息、滞纳金等）是合理的，关键在于这些行为是否超出了合理界限，比如是否涉及对个人隐私的侵犯、是否采取了极端或不当的言语威胁等。

法律对于“情节严重”的界定也至关重要，这通常包括但不限于：行为手段的恶劣程度、对受害者造成的实际伤害、以及在社会上造成的影响等，如果催收行为确实导致了持卡人精神崩溃乃至自杀的严重后果,那么相关责任方很可能需要承担刑事责任。

对于公众而言，提高对自身权益保护的意识同样重要，在面对不合理的催收行为时，应勇于说“不”，并保留好相关证据，必要时可寻求法律援助或向监管机构举报，社会各界也应加强对这一问题的关注与讨论，推动建立更加合理、人性化的债务催收机制,以减少类似悲剧的发生。

无论是银行还是其委托的第三方机构，都应严格遵守法律法规，确保催收行为在合法、合规的框架内进行，避免因一时之利而触碰法律红线，毕竟，长远来看,良好的社会信誉与和谐的金融环境才是各方共同追求的目标。