摄影里的“糖水片”是怎么界定的？和真正意义上的大作有什么区别？

摄影里的“糖水片”是怎么界定的？和真正意义上的大作有什么区别？

“糖水片”关键词就是“甜”，有两个特点：充满形式感、通俗易懂；讨人喜欢，唯美得千篇一律。有天一定是色彩饱和的蓝天白云；有水，倒影一定甚比岸上影像更鲜艳清晰；有皮肤一定像刚煮熟的、剥了壳的鸡蛋；有夕阳，一定殷红一片再配上炊烟袅袅......他们唯美的程度可以令您怀疑自己见到了天堂、见到了仙女，后期的勤勉修饰功不可没，但她们也仅此而已，没有太具体的思想内容。怎样界定？符合以上特点的就可以用作判段。

“糖水片”和真正意义上的大作是有区别的。首先所属类别不一样，大作属高大上类，有形式更有思想内涵，“糖水片”属通俗类，缺思想性，形式感重，几乎不用理解，好看胜于一切；她们的受众对象不同，大作是艺术家少众玩的游戏，“糖水片”则是民间大众茶余饭后，多彩生活的形式；还有她们的对社会的影响效力不一样，严肃的大作的影响力是纵向的：贯穿几代人甚至是整个人类历史，“糖水片”因为她的大众性，决定了影响力是横向的，批量地产出，在网络上流传，却又很快地被后来者淹没......

事实上我们不能否定其一，因为她们的存在都有其必然性和积极的意义。大作如一位领头的成熟长者，“糖水片”则是跟在后面时而玩耍、时而跑偏摘一朵花、不好好走道的衣着漂亮、纯真的孩子。生活中的我们只要认清方向，寻找好自己的位置，放松心情，就好好享受她们带给我们的愉悦吧！

糖水照这个名词，基本是摄影圈内对那些画面漂亮，构图也不错的普通题材照片的统称。此类照片，主要的问题是缺乏主题，缺乏灵魂，在行家来说，觉得索然无味，在普通人来说，又觉得不错。

假如想在摄影方面有所进步，确实需要听取别人的意见，在不断否定自己的前提下才能提高。

我认为，糖水片，就一个字，甜，谁甜，山不甜，水不太甜，树也不甜，那就是花甜了，也不是，满脸皱纹的老头，老太太甜，多看一眼都愁人，实在没味道，别说是甜，苦涩的味道，用排除法，挑肥拣瘦，就剩年轻的大美女，小帅哥了，长的英俊，笑的如花，他们笑在室内，笑在花丛中，笑在青山绿水间，把他们拍出照片，看了就心甜，就舒服，糖水片有啥不好，拍的好的糖水片，我喜欢，您呢。

大片，大在风光无限，大在，内涵深远，