是否有确凿证据表明西方国家禁止华为的5G设备行为存在？

美国以特朗普提出的美国优先，带着他的小弟弟，英，法，新，加，禁止华为的5G设备进入自己的国家，理由是华为的通迅设备技术会给这些国家的国防带来安全威胁，其实这个是他们遏制别国发展的一个缩影，我是世界老大，我必须优先的，还需要什么证据吗，美国向来一直是没证据可以捏造一个证据。

为什么老美这么提防华为？

1、华为是一个巨无霸公司，而且没有上市，没有国外资本投入，，完全由员工持股，美国对这类公司内部不太了解，不像上市公司那么公开，，根本是他无法搞清控制的，美国不放心，提防，。

2、华为的研发技术这几年高歌猛进；这是美国优先不能接受的，怕华为技术超过美国国内公司，钱就不好挣了，美国喜欢垄断模式，如果我们技术上来了，会使产品成白菜价销售；美国很着急。

3，老美想打压你会找很多理由，比如华为创始人是是军人，是党员，这也就成了 *** 华为的理由，美国推崇的是美国优先，而不是共同发展，而我们刚好相反，推崇的是共同发展，共亨发展，可见西方一些国家的自私。

欢迎评论。 欢迎关注。 点赞

美国封堵我们发展尤其是高科技发展的思路最近不断抬头，就华为而言，主要是针对5G设备。

华为布局5G技术比较早，投入也较多，在业内影响力也比较大，不管是价格和技术先进性都具有很强的竞争力，早在15年，美国众院情报委发布调查报告，“警告和华为、中兴合作的美国企业另找供应商”。

最近美国与新西兰、澳大利亚、英国加拿大等一起封堵华为的通讯技术。

比如澳大利亚 *** 通信和艺术部正式提出的 5G 安全指导意见中，明确要求该国电信运营商不得采用华为和中兴提供的设备和技术

比如英国的BT公司，英国媒体报道称，BT将继续在5G网络的某些部分使用华为的设备，比如天线塔上的设备。

所谓的关键设备泄密，实际上是一种欲加之罪何患无辞，指向就是阻止华为的进一步崛起，争夺市场庞大的产品份额，还是经济利益在作祟，直接指向高新技术范畴。

从目前看只是小部分国家在遏制华为，华为的影响可控。

目前除美国以外，禁止华为参与5G网络建设的国家有：澳大利亚、新西兰、英国（英国电信）。在美国主导的“五眼联盟”国际情报分享组织中，目前只有加拿大硕果仅存，尚未禁用华为。

这些国家禁用华为设备，并非有什么“实锤”指控华为侵犯了网络安全。事实上美国和英国都曾指派专门的检查机构，对华为手机和移动网络设备的安全性进行检查，结果是没有发现实质性的“后门”等安全问题。只是报告了一些诸如“使用过时软件”、“工程流程存在缺陷”等未被证实具有安全威胁的问题。

按照美国联邦调查局（FBI）局长Chris Wray所说：“我们对允许任何不认同我们价值观的外国 *** 的公司或实体，在我们的电信网络中获得权力地位的风险深感担忧。

“我认为，对我们来说，这一风险应对挑战只会增加，而不会随着时间的推移而减少，”美国国家安全局局长迈克尔•罗杰斯(Michael Rogers)少将对外称，“你需要对像华为这样的合作公司进行长期而认真的观察。”

“这将让他们有能力施压或控制我们的电信基础设施。” FBI 局长Chris Wray说，“这将让他们有能力恶意修改或盗窃信息。这将让他们有能力进行尚未探测到的间谍活动。”

美国 *** 担心，中国 *** 可能命令这两家公司利用其产品开展间谍活动、破坏通讯或发起其他网络攻击。华为与其他网络供应商在全球提供服务必须仰赖广大供应链，這当中有数以千计的合作夥伴，其中可能产生安全威胁。

综上可见，美国对华为的提防并非来自于事实而是来自于假设。假设的前提是把中国放到了对立面上。而这个基于冷战思维而形成的假设，不排除有其背后的目的。那就是扼杀中国高科技企业的发展，遏制中国的崛起。

西方国家没有证据，但有着浓浓的担忧！

以往的华为：没有安全问题

根据西方各个国家的调查和分析，证明华为在至今的所有国际业务中包括设备没有出现信息安全的问题，这是英国情报部门官员的表述，这位官员还说华为的设备没有后门。

现在的5G：技术复杂标准统一，美国失去控制优势

5G网络通讯技术已经完全改变过去的标准和模式，就是全世界标准走向统一，而且在这个过程中它再也不能被一个国家和公司所垄断。而中国公司在5G技术上的追赶已经追平了所谓的西方发达国家，关键是华为、中兴还提供移动通讯设备，占了世界上移动通讯设备的40%以上，美国仅有思科一家具有少量的通讯设备销售，根本排不上名。虽然美企高通在通讯领域具有超高的专利技术，但是在设备硬件上缺少投入。这些情况的形成本身是产业链全球化的结果，可是美国感觉到了失落，进而也感觉到了担忧和危险。毕竟过去这些领域和设备过去都是它们控制的。

华为证明无风险：不会有人听

是否有风险，其实在过去华为在英国的操作已经建立了一个模式，那就是华为不参与英国电信通讯网络的核心网络建设，同时，英国官方也设立网络安全机构对华为的设备进行安全测试和监督。这是一个成熟的模式，至今没有发现任何安全问题。在5G上，以美国、澳大利亚为代表，它们认为5G网络的核心网和边缘不能分开，也就是说华为英国模式隔离不了安全问题，第三家禁止华为参建5G的新西兰就笃信这一点。为此，华为和新西兰电信进行了5G核心网和边缘网的隔离实验，并请美国公司思科参加，完成了异厂商的成功隔离，还承诺不参加核心网投标，可是新西兰还是拒绝了华为设备。

技术没有问题，是怀疑与担忧

排除华为5G网络设备，不仅没有证据证明华为设备出现过信息安全问题，而且试验表明技术上还能够规避信息安全的风险。为什么他们还极力地排斥华为呢？核心就是怀疑和担忧形成的心理影响，有中国的话说就是“宁可错杀一千绝不放过一个”，毕竟还有那个怪怪的意识形态在那里！

再总结一下：5G设备华为被禁，没有证据，也不存在技术上的风险，真正原因吗？你懂得！