中国古代兵器发展史上，为什么先有插刀而未见套刀？

为什么率先出现插入式刺刀的中国没有出现套筒刺刀？

这个问题应该算是古代中国火器发展迟缓、重视不足所致的。插入式刺刀确实就是中国率先推出的，不过只能算是一个雏形，并不能称之为真正意义上的刺刀。

早在明代，明军的单眼铳确实是可以装刺刀的，1610年以前的书籍中确实有印证，不过那会儿叫铳刀。稍晚一些的时候，法国人也推出了刺刀，插入式的刺刀。

插入式刺刀的缺点就在于和枪并不兼容，插入枪口之后就不能射击了，局限性特别大，一旦插入刺刀，就是一个彻彻底底的冷兵器了。基于这个原因，才出了套筒刺刀，就是套在枪口上的。

而这个时候，中国的枪械其实是一个停滞不前的局面，清代推出个叉子枪，其实根本就不是专门为了拼刺设计的。

但是与此同时的欧洲，枪械的发展非常迅速，1688年，法国人推出了套筒刺刀，这个时候， *** 便不需要长矛兵的保护了，也就是说，这个时候，他们的冷兵器时代已经结束了。

但是这个时候，中国的作战思想里面还是停留在冷兵器时代，重视的是骑兵步兵，而不是枪炮类的热兵器。这就直接导致中国的枪械停止发展，针对枪支的使用战术都随之停止。

并不是说，拿出了插入式刺刀，就能拿出套筒刺刀。没能拿出来，说明的问题就是，思想不同，理念不同，思想理念全停下了，而且还抛弃了，差距就出来了。

武器决定战术

从明末开始，中国火器部队用的是火绳枪，火绳枪靠夹在枪机上的点燃火绳来点燃火药池里的火药，进而点燃推进火药。

火神枪靠火绳来点火，但是火绳是明火，士兵身上挂着弹药瓶，手上还拿着火廉，这是非常危险的事情。所以为了防止士兵之间相互影响引发走火，他们之间必须要有一定的距离（这个距离在欧洲至少是一码以上）。这样的，阵型就非常的稀疏不紧密。

不够密集的阵型导致火力密度不足，需要列队多排士兵增加纵深来保持火力密度，同时由于队形太稀疏，火力密度始终不够。火神枪装填极慢，等敌人靠近如果没有冷兵器保护必然死伤惨重。因此，火绳枪时代流行长毛兵加火神枪的阵型，比如西班牙大阵，明朝也是冷兵器配合火神枪使用，比如戚继光的鸳鸯阵。

刺刀防御是密集阵行，敌人靠近熄灭火绳，变化阵型，如果有人慌了没熄灭火绳，可能引爆相邻士兵的火药罐，那后果可想而知。再者临时变换阵型也是非常吃力的。

中国当时没有普及燧发枪，刺刀的优点很难发挥出来。另外到了清朝中国当时战术上一直保持着50%的冷兵器兵种比例，再者国家附近并没有太多潜在威胁，武器和战术更新缓慢，基本没有什么创新。

而同一时期的欧洲危机四伏，强国之间虎视眈眈，不变革武器和战术就会被淘汰，这也是欧洲武器发展飞速的催化剂。

刺刀的来历

关于刺刀的发明有一种说法是，荷兰人发现东南亚的马来土著得到火枪后，把他们的波纹剑插在枪口处，荷兰人觉得这种 *** 很实用于是带回了欧洲。

还有人认为是，在十三年宗教战争中，一个法国士兵捡起折断的矛头插入了火枪枪口，以此来抵抗骑兵。

1647年，专门给火枪制造的刺刀在法国诞生，那时候刺刀形状和短剑差不多，尾巴的木柄，刚好 *** 枪口，火枪加上刺刀后相当于两米多的长矛，可以有效抵御骑兵。

燧石和刺刀

刺刀的发明是革命性的，加上燧发枪的普及，战术发生了很大的变化。

带刺刀的燧发枪队列，再也不需要冷兵器兵种的保护。这样反过来进一步增加了火力密度，更小的纵深更强的火力，从此队列发展成横列。也就是线列阵型，排队枪毙的时代就此开始。