刁蛮公主中皇上的扮演者是谁？

刁蛮公主分集介绍 第8集：

　　司徒静命悬发丝，陈林将她救下。司徒静见到朱允，责备朱允不守信义。顾一洲拦不住静修，只好妥协。二人投书刑部，声明伤文韬者为终南派所为，并附上证据。朱允明白原委，召文章文媚儿，义正辞严指出文韬的胡作非为，文章汗流浃背。朱允改判司徒剑南无罪，司徒静大喜。终南派再次行刺白云飞，司徒静出现使白云飞化险为夷，白云飞对司徒静用情逾深。朱允为平息文家怨愤，亲临文家探视文韬。随后前往司徒府欲见小龙虾。朱允发现司徒静女儿之身，自认被骗，盛怒。司徒一家又惊又怕，独司徒静据理力争，又胡搅蛮缠，朱允无奈，与司徒静言归于好。安宁公主于闹市中发现司徒静，她欲抓司徒静，反被万人敌等人所擒。万人敌等人欲羞辱安宁公主向司徒静报功，司徒静又惊又怕，知道闯了大祸。

欲加之罪，何患无辞

备受关注的孟晚舟引渡案于昨日凌晨公布第1个判决结果，令国人愤慨，加方认定孟晚舟符合双重犯罪的标准，在被扣押了500多天之后，她仍未能如愿回到中国。对此中国驻加拿大大使馆回应，中方对有关决定表示强烈不满及坚决反对，华为也发布声明表示对判决表示失望，将继续寻求公正和自由。

此次加方依据欺诈罪名判孟晚舟女士双重犯罪，严重忽视了欺诈罪名背后的事实，也就是加拿大并没有类似美国对伊朗的武器禁运和制裁条约。孟晚舟事件外表是司法，内核是政治，看似是对个人的起诉，实则是对中国民企华为的打压。

据悉孟晚舟的团队将立即上诉，开始新一轮的法律，她迎来的或许是旷日持久的诉讼，但中国的抗争不会结束后，孟晚舟背后不仅有祖国，还有14亿同胞的支持。

美国对待华为和华为人，已经不讲任何人性，不讲任何法律，这里不再有人权和公理，他有的是斩草除根的凶狠和恶毒，人类历史上还从没有过对高科技公司如此的迫害，华为引领5g技术，为世界作出卓越贡献，现在却遭此毒手。这样的一幕不得不说是21世纪的一大耻辱，中国人会让加拿大和美国做迫害华为的帮凶而继续付出代价的。

尊敬的法官：美国引渡我的真正原因是因为我是华创始人任正非的女儿，全世界各国人民都在聚焦您的裁决。请您相信我：我不会为了面包犯罪，我不会为了金钱犯罪，我不会为了政治犯罪，我也不会为了供职的企业犯罪。我没有任何犯罪的理由、动机和事实。我们大家都在同一条船上，如果我感到不安全，那么途经加拿大的所有千千万万的人就不安全。我深信您作出的裁决，将是人类历史上、法制史上和国际关系史上伟大的裁决。伟大的裁决一定是对人类公平正义自由安全的裁决，而不是对一个中国女人的栽赃陷害和非法迫害!

什么罪也没有，就是美国打压中国，华为及其他科技企业的一个手段，就是中国和伊朗做业务，和你美国狗球关系？

你美国打压伊朗，不和伊朗做业务，我们中国该怎么 *** 你美国屁事！你加国狗腿子跟着应酬欺负中国人老实罢了！

我是Supernova 我来回答你的问题

转自之前自己po的文章：

双重犯罪-是指在美国和加拿大都犯了罪。

什么罪呢？美国称 她对HSBC 汇丰银行 有欺诈罪 以及对伊朗提供技术支持（伊朗是美国制裁的国家 但当时加拿大没有制裁伊朗的条例）

5月27日，加拿大卑诗省最高法院霍尔姆斯法官对华为财务长孟晚舟的引渡案做出裁决，判定孟晚舟符合“双重犯罪”的标准。霍尔姆斯法官发布了一份长达23页的裁决书，认定孟晚舟的犯罪行为构成诈欺。她强调，孟晚舟最终是否会被引渡至美国，将由加拿大司法部长拉梅提来决定。

张杰：孟晚舟案裁决不是定罪 重头戏在后面

华为公司在法院做出裁决后，发布声明对结果表示失望。外交部发言人赵立坚在记者会上说：美国和加拿大滥用双边引渡条约，对中国公民任意采取强制措施，严重侵犯了中国公民的合法权益。“美方的目的是为了打压中国高科技企业和华为，加拿大扮演了美方帮凶的角色，这是一起严重的政治事件。”孟晚舟在美国的代表律师温加滕表示，孟晚舟不该成为中美关系间的“人质”或“筹码”。

由于中加两国法律制度不同，很多朋友对孟晚舟案的裁决产生了误读，网络上充斥诸如“孟晚舟被判有罪”、“孟晚舟罪名成立”等错误看法。下面，我从法律的角度进行一个解读，供观众朋友们参考：

第一，孟晚舟构成“双重犯罪”吗？

是否构成“双重犯罪”是孟晚舟案件裁决结果的关键。所谓双重犯罪原则，又称相同原则，是指可引渡的犯罪必须是请求引渡国家和被请求引渡国家双方都认为是犯罪的行为。双重犯罪原则既是对被请求引渡国 *** 的尊重，也是对被引渡人的基本人权的尊重与保护。这个原则是世界上普遍适用的引渡标准。孟晚舟的辩护律师认为，制裁伊朗是美国的法律，加拿大并不认同，因此孟晚舟并没有违反加拿大的法律。但控方指出，孟晚舟的银行业务往来记录显示，华为与伊朗之间的银行交易构成了欺诈，这在加拿大也是一种犯罪。显然，霍尔姆斯法官接受了控方的观点。

第二，孟晚舟被判有罪吗？

霍尔姆斯法官的裁决是针对“双重犯罪”问题的阶段性裁决，而不是最终裁决。她在裁定中指出，今天的裁决是程序性的，解决的只是法律上的可能性，并没有解决事实认定。尽管她驳回了孟晚舟要求中止引渡程序的申请，但明确指出：我并没有做出决定，依据现有可认定的证据，孟晚舟被控的行为在加拿大审理可否构成欺诈罪的问题。这个问题将在后面的阶段解决。可见，后面的法庭程序才要解决孟晚舟是否实施了加拿大法律上的欺诈行为的问题，也就是所谓的犯罪事实问题。网络上有关孟晚舟已经被认定构成“双重犯罪”，或者“双重犯罪”成立之类的说法，是不准确的。

第三，孟晚舟会被立即引渡吗？

当然不会。孟晚舟案在法院裁定符合“双重犯罪”的标准后，将于6月15日开庭进入第二阶段。如果孟晚舟最终败诉，她的团队很可能会提出上诉。即使孟晚舟败诉，也要由加拿大司法部长决定是否将她移交给美国当局，孟晚舟有权要求上诉法院对决定进行复审。她的案件可能会被提交给加拿大联邦最高法院，这个过程可能需要几年时间。

第四，案件的最终结果如何？

上海大成律师事务所王光明律师在他的《晚舟要过万重山：孟案一阶段裁决不是定罪、重头戏在后面》一文中指出，按照现在的进度，法庭最终结论出来，估计要到2021年中，甚至更晚。案件的最终走向，其实是很难预料的。大致有四种结果：

一是，后面的听证对孟有利，法庭认定孟不构成加拿大法律下的欺诈行为，或者检方有其他致命的程序瑕疵，孟不被引渡，获释；

二是，后面的听证对孟不利，引渡成立；但是中美加三方博弈，达成默契，最终加拿大决定不引渡，孟获释；

三是，听证不利，引渡成立；引渡前，华为和孟与美国达成认罪协议，复制中兴模式；

四是，听证不利，引渡成立并实施，孟在美国受审。

第五，孟晚舟为何在裁决前庆祝？

加拿大广播公司报道，孟晚舟23日傍晚7时左右，曾与华为副总裁彭博等多名亲友现身卑诗省最高法院门外，笑容满面站在台阶上，竖起大拇指摆出胜利姿势合照。该媒体指出，对于几十个小时后面对引渡裁决的孟晚舟，在公共场合如此表现很不寻常。界面新闻甚至第一时间发布快讯：“加拿大法院做出最终裁决，孟晚舟女士无罪释放”，引来网络潮水般的口水和嘲讽。因为法庭公告是5月27日出第一阶段的裁决结果，就是北京时间5月28日。怎么可能中国在5月26日就提前知道结果？事实上，对于阶段性裁决的结果，很多了解案情的法律人士并不意外。在法庭宣判前到法院门口，高调亮相和造势，实属不妥。无论结果是符合预期还是大失所望，都会留下不良的公众观感和争议的话柄。孟晚舟为何要这样做呢？我个人的看法应该是受到了有关方面内幕消息的误导，但也反映出孟晚舟对西方司法制度的无知。

第六，加拿大 *** 能够干预引渡孟晚舟吗？

加拿大总理杜鲁多5月21日回答记者有关孟晚舟案的提问时表示，中国不懂加拿大司法体系是完全独立的。“这一点加拿大与中国完全不同。他们不明白，我们既不可能，也没有愿望去干预我们独立的司法体系。”5月26日，杜鲁多表示：“我们不需要道歉或者对我们独立的司法体系做出的决定做任何解释”，“我们会继续遵守和捍卫这个体系。”

加拿大是法治国家，分权制衡，司法独立。法庭对案件的审理不受行政当局的干预。但王光明律师认为，一旦法庭最终裁定孟晚舟引渡成立，球就回到了 *** 一边，是否实施引渡则是由加拿大司法部长决定。此时，加拿大 *** 不仅要考虑案情本身，还要考虑国际条约的义务、中美加三方的关系以及加国内的民意和政治生态，引渡与否，最终是一个政治决定。这时跟加拿大 *** 谈判和博弈才更有的放矢。

现在我们总结一下，5月27日的法官裁决是对孟晚舟是否构成“双重犯罪”的程序性裁决，并非最终裁决。孟晚舟案件还将进入第二阶段，也就是实体阶段的审理。即使法官裁定引渡孟晚舟，还将由加拿大司法部长决定，孟晚舟还可能上诉到加拿大联邦最高法院，也就是说还有很长的路要走。

来自：博讯

感谢您关注@Supernova了解更多北美咨询趣事！