关于选择购买二手魅族17pro还是魅族18，这主要取决于您的个人需求和预算。魅族18系列采用了最新的硬件配置，如高刷新率屏幕、更好的摄像头系统和更强大的处理器，为用户带来了更流畅的使用体验。魅族17pro虽然可能在价格上更具优势，但在某些硬件规格上可能会稍显落后。如果您追求最新的技术和功能，魅族18可能是更好的选择；反之，如果您更看重性价比和预算，魅族17pro或许是个不错的选择。建议您根据自己的具体需求和对手机性能的实际要求来决定。
二手魅族17Pro和魅族18，哪个值得购买呢？对于这个选择，我个人建议选择魅族18这款产品。
无论是整机的手感还是配置，魅族18都要优于魅族17Pro，尤其是魅族为其定制的Flyme系统，使得手机不仅使用起来更加流畅，而且在省电方面也有不错的表现，Flyme系统的一大特色就是通过优化软件和硬件之间的交互，减少不必要的资源占用，从而达到更好的续航效果。
魅族18的硬件配置也非常出色，配备了骁龙888处理器，搭配120Hz刷新率的AMOLED屏幕，以及高达12GB的LPDDR5内存和256GB的UFS 3.1存储空间，这样的硬件配置，无论是日常使用还是游戏娱乐，都能带来流畅顺滑的操作体验。
魅族18的摄像头系统也经过了优化，无论是夜景拍摄还是人像模式，都能够呈现出细腻且色彩丰富的照片，而其配备的67W有线快充和30W无线充电功能，也能在短时间内为电池充满电，极大地提高了用户的使用便捷性。
无论是从外观手感，还是从硬件配置以及系统优化，魅族18都比魅族17Pro更值得购买，如果你正在寻找一款性价比高、性能出色的智能手机，魅族18无疑是一个很好的选择。
苹果笔记本17Pro和18Pro选哪个？
对于选择苹果笔记本17Pro和18Pro，我建议选择苹果笔记本18Pro。
苹果笔记本18Pro在性能上做了很大的提升，在拍照方面也有一定优化，使其在各个方面都表现出色，最新的A13芯片带来了更强的处理能力和更流畅的使用体验，特别是搭载了M1芯片的18Pro版本，其性能表现尤为突出，A13芯片在图形处理和多任务处理方面都表现优异，即使在进行复杂的图形渲染或者运行多个应用程序时也能保证流畅度。
18Pro的一大亮点是处理器的升级，从A13芯片升级为A14芯片，带来了更高的计算能力，A14芯片在性能和能效方面都有显著提升，尤其是在图形处理和视频编辑方面表现尤为出色，18Pro的M1芯片也带来了强大的AI性能，无论是日常办公还是创意工作都能轻松应对。
18Pro的键盘经过升级，加入了防尘防污染的硅胶薄膜，不仅降低了打字噪音，还提升了打字的舒适度，18Pro的触控板也得到了升级，加入了ForceTouch触控技术，提供了更精确的触控体验。
苹果笔记本18Pro在性能、拍照、键盘和触控板方面都有明显的优势，是一款非常值得推荐的选择。
苹果笔记本17Pro和18Pro选哪个？
苹果笔记本17Pro和18Pro选哪个？
对于选择苹果笔记本17Pro和18Pro，我建议选择18Pro，虽然两款产品都拥有卓越的性能，但在性能方面，18Pro确实做了很大的提升，苹果在18Pro上采用了最新的M1芯片，相较于17Pro，性能提升明显，无论是图形处理能力还是多任务处理能力都更加出色，18Pro的处理器升级到了A14芯片，进一步提升了整体性能。
从实际体验来看，18Pro在日常使用、办公、多媒体处理等方面都有明显的优势，尤其是M1芯片带来的强大AI性能和高效的能效比，使得18Pro在处理复杂任务时更加高效，用户在使用过程中会感受到更加流畅的体验。
17Pro也是非常优秀的选择，它仍然配备了强大的A13芯片，并且有着独特的外观设计，如果你更注重性能提升和最新的技术特性，18Pro无疑是更好的选择。
MacBook Pro 2017和2018款选哪个？
对于选择MacBook Pro 2017和2018款，建议选择2018款。
尽管2017款MacBook Pro也是一款非常优秀的笔记本电脑，但2018款在性能上有了显著的提升，2018款采用了最新的Intel第八代处理器，性能相比2017款有大幅提升，尤其是图形处理能力和多任务处理能力。
2018款MacBook Pro还搭载了最新的Apple M1芯片，这使得在处理图形密集型任务和进行视频编辑时，性能表现更加出色，M1芯片不仅提供了强大的计算能力，还具备高效的能效比，使得电池续航能力得到显著提升。
2018款的MacBook Pro在设计和功能上也有所改进，比如加入了更优质的键盘和触控板，以及改善了散热系统，确保长时间使用也能保持良好的性能表现。
尽管2017款MacBook Pro依旧是一款非常出色的笔记本电脑，但2018款在性能和功能上有了更多的升级，因此更推荐选择2018款。
苏-27和F-18谁的硬实力更牛？
苏-27是三代之王，如果碰上F-18如何？论单打独斗，F-18绝对不是苏-27的对手，世上是有公论的，不管飞机性能，还是俄罗斯为之打造的远中近导弹，比F-18都毫不逊色，现在的问题是，一个是以陆基支持空战的王者，一个是以海为命的杀手，二者的定位绝然不同，苏-27到了海上，也只是近海，才有与F-18搏杀的机会；F-18去了陆地，或飞去近海，才可能与苏-27遭遇，仅在近海讲，即便F-18有航母作战体系相支撑，也不一定能赢了苏-27，二者对称的机会微乎其微，美军有全球基地为支撑，在近海展开空战，派去的不一定就是F-18，手中空战利器，有多种选择，F-18就是再改进，也只是一架中等偏重的飞机，航程与载弹量都有限，与苏-27的大长腿和7吨的载弹量，都是没法比的。
尽管如此，苏-27并非一无是处，也并非现在就不值得装备了，苏-27还有两点优势，一是机动性好，二是航程大，大航程所有人都认为是优秀战机的重要指标，这里不赘述，超机动性很多人认为现代很多战机依靠其优秀的发动机和电传系统已经弥补了这方面的不足，但有一点大家可能忽视了，靠砸钱砸出来的东西，战时必然会影响它的装备数量和装备速度，从冷战开始，三代机真正空战的次数就并不多，所以你航电系统和雷达再好，遇到俄罗斯那样的亡命徒也使不上劲，不敢开火你再先进也没用，那怎么办？只能拼飞机的性能和飞行员的决心，这就必须要进行狗斗，看谁能咬住谁，虽然咬住了也不开火，只是让你知难而退，巴伦支海手术刀事件，让全世界知道了苏-27的能耐，其实内行人看的就是这些，虽然如此，对于北约来说，苏-27是进攻时的巨大威胁，而不是防守时的压力，原因就是之前我说的，在不能开火时，这东西是一道巨大的障碍。
对于苏-27和F-18的对比，如果放在苏霍伊和西蒙诺夫面前，必然让两位苏联顶级飞机设计大师愤怒不已，因为苏-27原始设计作战对象可是美国F-15这样的双发重型制空战斗机，而不是美国海军F-18这样的双发中型战斗机，从重量级别上来看，苏-27好比是一个重量级拳击运动员，而F-18则是一个相对轻量级的选手，正面对抗上，苏-27占据绝对的上风。
下面从几个重要的作战性能参数进行对比：
1、载弹量：
- 苏-27全机设置11处挂架，机翼下方两侧各四个，进气道下方各一个，机腹中央位置一个，总共可以搭载7吨的弹药；
- F-18全机配置9个外挂架，机翼下方两侧各3个，进气道两侧各一个，机腹中央下方一个，总共可以搭载6吨弹药。
2、推重比：
- 推重比是发动机最大推力和飞机全部重量的比值，数值越大，则说明机动性更好。
- 苏-27全机最大起飞重量达到33吨，配置两台AL-31F涡扇发动机，推重比达到1.37，这是在第三代战斗机中非常高的数字；
- F-18最大起飞重量只有22吨，配置两台F-404涡扇发动机，推重比只有0.67，几乎只有苏-27的一半，这就会导致F-18的机动性，比如爬升、盘旋、俯冲、加速等各方面能力低于苏-27，这种差距会让