近日，中心通讯旗下某子公司员工欧建新的妻子，以网名寒夜来客名义发布一篇檄文，大意是她老公疑为公司宫斗被排挤辞退且补偿很少，跳楼自杀，其状惨烈，家庭负担很重。对此，我一方面恨他如此轻生，抛下家庭责任，一方面恨公司粗暴辞退，不做思想工作。在一些体制内企业，做好一人一事的思想工作，是企业基层管理的法宝，常规的做法是“六必谈五必访”，甚至现在搞EAP，目的就是疏导思想，以防员工做出过激行为，对个人对企业都造成悲剧。
【一】不要看别人吃肉，不看别人挨打，这是大行业的严冬。
据中兴通讯子公司官方回应，这是上级中兴股份的强制裁员措施。都认为通讯行业属于钱多朝阳的行业，实际上只有几个诸如华为、BAT等公司日子好过，许多通讯行业不好过，我们知道的就有诺基亚、西门子、三星、爱立信、摩托罗拉等公司江河日下，原来最风光的诺基亚已经转卖。
我们按照HR的常规逻辑来看，行业不好，企业必然裁员，不裁老员工，就限制新员工，任何老板都只想留25-35之间的青壮劳力。所以，包括华为这样竞争力超强的公司，也不能幸免，公司讲人性，最后可能一起死。这是行业之殇，跳楼事件只是一个过激的个例。
【二】恨此人如此不爱惜自己的生命，恨此人一跳了之，是逃避心态。
欧建新有一串漂亮的履历，北航本科毕业，南开硕研毕业，华为8年，中兴6年，科班出身，名企工作。今年40多岁，老婆全职太太，二胎，农村出身，四个老人，房贷，辞职。这一串反差的词汇，导致欧建新浑身都是压力。
我们换位思考一下欧建新的心态：第一，感到羞辱。名校出身，名企光环，高收入，转型难，让其承受不了命运扭转。第二，感到人生绝望。他的老婆是全职太太，二胎，房贷，老人赡养，一串不寒而栗的经济压力，马上扑面而来，无法承受，一跳了之。第三：反问。欧建新你自杀了，那些经济压力，对你的亲人来说，难道不是更沉重吗？从这一点来说，理解他的压力，但痛恨他的逃避。
【三】作为中兴通讯，本着“死者为大”原则，好好反思一下人文关怀。
欧建新的妻子质疑：他是中心通讯内部权力角斗的牺牲品。这一点，作为资深HR，隐隐感到背后的寒意。作为企业管理的正常的潜规则，宫斗可能是存在的，产生一些炮灰都是必然的。不管什么的斗争，都会直接损伤一部分的利益，甚至要死人的。但这一点，说真话，基本难以得到证实。宫斗，就是秃子头上虱子明摆着，但是就是没有证据。除非欧建新的妻子拿到宫斗的录音，并有直接的法律效力。在这个人命关天的关键时候，宫斗双方一定高度一致，一致对外，哪里有宫斗，这是泼脏水啊。
但有一点是肯定的，中兴通讯的各级管理者和HR们，办事有点不近人情。在体制内，这种大规模的人员调整，都会进行深入的形势任务教育，舆论和思想先行。不是秘密进行，到时间了， *** 大家，突然宣传。在体制内，可能立即产生骚乱。我们是不是看职场电视剧看多了，一个公司突然就宣传辞退很多人，在私人企业可以啊，反正大家看见形势不好，早就做好了思想准备。但在一些工矿企业，在一些老牌企业，你让那么多人可能无法生存。
回看一下《人民的名义》吧，那些工厂的员工与拆迁队如同敌我双方对峙。中兴通讯这么大规模的裁员，这么生硬的做法，太伤老员工的心，这一定是导致欧建新绝望的一个推手。责任一定是要承担一点的，至于某个管理层或HR要承担个人责任，这个板子是打不到个人 *** 上的。
这就是管理上的怪圈，每一个人都没有做错什么，每一个人按章办事，结果人跳楼自杀了。板子，举得最高，也打不到谁的 *** 上。作为欧建新这类已经是立下汗马功劳的老员工，裁员动作一定要人性化处理。否则，就会产生过激行为，甚至会产生 *** 。难道不值得每一个企业反思吗？
深圳市中兴通讯子公司一员工从大楼坠亡，原因是公司来到要他称职，他很苦恼，一时想不通，就跳楼自杀了。事情就是这么简单，简单得令人扼腕叹息，一个年轻的生命就这样不由分说永远的走了。这个年轻人不明不白的死，究竟是为什么呢？是领导的管理太过严格，还是由于他长期以来，没有完成任务，或者是考核不过关，而心里不快的原因。该办的事情，没有办好，领导就要兑现承诺，叫他辞职。这些情况都有可能，导致这个年轻人十分的想不通，一时脑壳出现短路，又没有哪个人做个他的思想工作，导致他没有任何想法，总觉得自己没有本事，就跳楼自杀算了，就这样，酿成了悲剧一场，年轻人死了，一了百了，没有做任何想法，就这么无缘无故的去了。接下来就是司法部门和法院的事情了。
说难听点，这其实和老板让不让其离职没任何关系，就算是老板没事找事看他不顺眼，或者老板打他一顿侮辱一通，你也不能跳楼啊，可见这个男人心理承受能力之弱，担当意识之差让人生恨。
懦弱就不要为自己找借口了，都这样社会就没几个人了。轻视生命的人，你可以挥霍自己的一生，但不要带走你的责任和义务，因为你还有父母，还有老婆孩子，你一跳了之可好，留下亲人独自伤心痛苦了。
这也提醒家长，要从小给予孩子适当的苦难和挫折教育，鼓励出好孩子，但也容易出偏激和自负的孩子。
这里没介绍领导为什么要他离职。如果因为他工作出现严重失误，领导要他离职，领导责任就可以划分。如果领导仅凭一己之私让他离职，则担全责。无论哪种原因，为了妻儿也不走这一步。
估计他杀！如果是自杀，离家前应该有些迹象和安排！另外想自杀死都不怕了，正常也得先把仇人先全 *** 在自杀才符合逻辑啊。是不是被人下了 *** 他杀？他知道不可告人的秘密？建议跳楼这种情况先全部定为他杀！破不了案就破不了呗，别让人冤死。
中兴员工跳楼身亡，疑为公司内斗被辞退，复杂的人际争斗到底是种怎样的体验？中兴背后的揭露职场三个争相，不明白就会吃亏上当
最近几天网络上关于中兴70后坠楼事件闹的沸沸扬扬，因职场宫斗一件鲜活的生命就这么悄然逝去，我感觉非常的惋惜，但愿天堂没有勾心斗角，更没有职场伤害，但愿这件不幸的事件永远不要发生，更希望逝去的人一路走好，活着的人永远平平安安。我经常说职场如战场，在这个没有硝烟的战场中，充满了利益的算计，充满了利益的钩心斗角，为了利益他们不惜一切代价，哪怕是牺牲你也在所不惜，要知道在职场中，你只是一个打工仔，老板是剥削者，你的上司独裁者，他们都通过公司压榨你来获取利益，你无从反抗，因为反抗者都会被扫地出门，只有看清了公司压榨的本质，你才能在职场当中避免伤害，今天我们就来说说中兴事件背后暗含的潜规则：
一，职场中你只是一个打工仔。职场中无论你是经理还是员工，只要你是给别人打工，你的身份就是一个受到剥削的打工仔，那么你就永远享受不了公正的待遇，这个本质是无法改变的，即使你是公司管理的高层，享受着公司的股份，你只是一个高级的打工仔而已，在公司老板眼里他随时可以开掉你，不需要任何理由，如果说非要给你找理由的话，哪怕是找一百个理由也是非常简单，所以在职场中不要妄想平等，因为这个世界就没有真正的平等，老板在公司有权力、有人脉、有资源，而你什么都没有，你只是他请来的打工仔，他付给你薪水，你为他创造利益价值这这么简单，说白了职场是一个交换利益的地方，老板靠你赚钱，你用劳动力换钱，一切活动的基础都是利益，很多人天天喊理想很重要，但在职场中比理想更重要的是利益，所以想要在职场成功，你需要的不仅仅是理想，更应该懂得利益，只看重理想，而不明白利益重要性，这是绝大部分人被打击的原因。
二，职场中公司的本质是剥削。只要你身在职场，任何一家谋利的公司就是一种剥削的产物，他必须保证自己的利益最大化，为了保证自己的利益最大化，它肯定会不屑一顾的牺牲你的利益，你必须要清楚如果公司不剥削的话，你的老板就买不起豪车、住不起豪宅，他们的这些金钱是靠公司员工为他创造利益获得的，而公司老板他们很少干活，他们只要剥削就够了，很多人之在职场中对公司存在幻想，以为自己为公司创造了很多价值，在公司没有功劳也有苦劳，我想说的是一旦你没有价值，公司毫不犹豫的让你离开，因为你的功劳和苦劳已经付给你工资了，虽然这么说很残酷，但是公司不是慈善机构，只需要有用的人才创造价值，如果没有价值尽早滚蛋，哪怕为此牺牲一部分的利益，这个也是值得的。
三，职场中老板不是你的人。职场中你要永远这道你是老板或上司的人，但是老板或上司并不是你的人，当你为他们在市场中开疆扩土时，他们并不会为你的利益考虑，因为你是他的人，他是他自己的人，职场上任何一位老板或上司都是趋利的人，他们只为围着自己的利益打转，任何获得利益的事情他们都会去做，任何伤害利益的事情都会杜绝，当你满足他们利益之时，他们会对你嘘寒问暖，当你和他的利益发生冲突时，他会毫不犹豫的把你牺牲掉，要知道他们是势利的，甚至是自私的，如果对自己没好处，他们连半秒钟都不会耽误在你身上，所以当他们对你说好话时，你就必须警惕他们忽悠你、盘剥你，因为他们准备通过你来实现利益最大化，为了达到个人利益最大化，他们不惜牺牲别人的利益来成全自己的利益，这就是他们的内心真实想法。
职场中任何一个老板他心中只有一个目的那就是多赚钱，他心中爱的也只是钱，如果说你的老板对你很好，那么他爱的只是你能给他赚钱而已，所以在公司当中你无须对工作、公司、，老板负责，你只需要对自己负责就很不错了，因为你对公司负责，公司并不对你负责，必须时刻记住你只是一个打工仔而已。
无论企业老总还是招收聘请的员工在社会中人人都是平等的，但是作为企业应该按劳动法办事，不能强压员工加班超时做工，并将做工计件按时发放给员工；而作为员工既然是进来到人家企业作工，就得服从人家企业内部的管理模式，如果有争议的事双方面应理性的本着解决问题的态度、目的去解决问题而不是比高低比历害闹事最后升级到打架斗殴致闹出人命，可现实中说到容易做到难，以我的体验一般都是企业在工资发放以及劳动报酬上和员工积的怨仇，打个比方，用人企业和员工答成一致意见之间形成劳动合同后员工半途中不想干要求企业解除劳动合同，退还押金以及清算工资，反过来就是企业半途解雇员工现象时有发生，当这两种情况出现后员工不愿意在这企业中干而企业不给员工退还押金及清算工资就导致矛盾升级乃至不可调和，我体验这是主要矛盾，一般其他矛盾有但是不至于闹的这么僵和闹出人命这么严重后果。所以还是人人都得提高法制意识和个人素质，要做对社会负责任的人，谢谢！
人生不如意十之八九，人生的苦难总是要多的。人还有很多牵挂，不要轻言放弃。死并不能解决问题，要勇于面对。
这件事情我并不想多评判。社会上生存本来就是，艰辛和困难的。人生在世就是熬吧。
当今社会无论何时何地都存在尔虞我诈的竞争，要绕过这个现象，一方面要低调，谦和，诚信，另一方面要锻炼强大良好的心理素质，做好自我调节。不能做事件的牺牲品，要学会如何巧妙越过障碍，凡事首先要考虑到父母家人，作为公司只能对他们来说给另外一个新人提供了一个岗位而已。
不管是大公司还是小公司内部斗争一直存在，牺牲品一直存在，只是在这个信息发达的社会他的死呈现在众目睽睽之下，只能叹息无能为力，面对社会复杂的人际斗争也许我们只能期待我们最好有颗承受力超强的心，有灵活的头脑，可以在危机时刻自救而不是自杀
如何看待90后高管这番言论：“不下手开除70、80后，公司死了谁负责”？偷换概念，纯属噱头！
我们看看这名90后开除的是一个什么样的80后？是一个在公司三年的“老员工”，不起好作用，三天打鱼两天晒网，还教坏小朋友。
这种人当然要开除了！
但是等等，这还70后、80后有关系吗？只是一个不负责任的老员工啊！
而且，我们可以想想，为什么这名老员工缺乏激励，不努力干活了？
因为比他年轻的人在领导他，很可能是因为他不服！
这一方面说明这个90后晋升以后，没有激励起老员工的积极性，管理才能需要历练；
另一方面也提醒我们，当比我们年轻的人比我们先晋升，我们应该怎么做。
双方都需要调整和磨合，而不是进一步以70后、80后的噱头激化矛盾。
90后的高管认为80后该开除？那么，是不是10年后轮到他自己该被开除？
这个高官涉及年龄歧视，现在就应该被开除！
年龄不是问题，只要怠工，不称职，都应该开除，70后和00后毫无区别。
如果连这么简单的认识都没有，外加说话连避免歧视都不知道，这高管怎么当上去的？显然不称职，赶快开除！
作为80后在职员工对于这番言论并不赞同。
首先，每个时代都有自己的做事特色，70、80属于比较稳健型的。毕竟时代在发展，很多新鲜事物或许比不上90后的接受能力，但是一个公司的发展不是谁有想法谁能接触新鲜事物就能活得下去。没有一个稳健的根基做基础，纵然你外表再华丽，造型再新奇终是一个没有价值的驱壳。
其次，如果说员工工作不积极，消极怠工给其他员工带来负面影响，这种员工不要也罢。但是必须注意的是这种员工不分年龄不分时代。
再者，90后有他们独立创新敢于拼搏的精神，那是因为在这个时代你们还年轻，你们也会老去；在70、80当时的时代他们也年轻也一样的独立创新敢于拼搏。只不过他们在不断累积经验和阅历的同时，输在了年龄这儿，却赢在了经验和低调，这是你们不能比的。
总体来说，你有你的能力却不要否认别人曾经的付出，毕竟你也会老去，你也终究会被00后的浪潮所淹没。一个不懂语言艺术的人，做高管很累的！
这个问题，就是纯粹地贴标签，带节奏。
这是公司正常的人力资源管理，与70后、80后、90后有什么关系？
这个员工最后被炒掉，与他是不是70后，根本没有任何直接的关系。
我们来看看这个70后被炒掉的真正原因是什么？
第一、工作态度有问题。三天打鱼两天晒网。这样的员工，放在哪个公司都属于“懒人”，推一推动一动，有热情了忙几天，心情不好了就放羊。拿着高工资，却不付出相应的劳动，这不是工作态度有问题是什么？
第二、工作上不思进取。公司目标是盈利，公司的本质是竞争，如果成天抱残守缺，个人技能和眼界始终没有提升，个人的综合素质停滞不前，个人的业绩始终排名靠后，无法为公司带来回报，这样的员工要他何用？
第三，个人素质有问题。由于自己得不到提拔，牢骚满腹怪话多，自己心态不好，还要去影响他人，给公司正常的带来负面的影响。这是一个员工应该有的为人处世的态度吗？
第四，缺乏内省和自觉。在发现该名员工的问题之后，多次与其谈话未果，证明这名员工并没有认识到自己的错误，没有认识到自己的行为给公司带来的负面影响。
基于以上四点，开除这名70后员工并无不妥。
但是，这仅仅是因为这名70后员工自身的问题。
在我们公司，也有不思进取的90后，也有成天混日子的90后，还有成天怪话连篇的90后，没说的，一样开除。
同样，我们公司70后、80后的员工同样很多，占了大多数。很多是业务上的骨干、某些领域的专家，能够独挑大梁的专家。工作上兢兢业业。
甚至，我们公司还有60后，同样干得非常出色。
公司死不死，跟70后、80后有关系吗？不要把公司经营管理和战略上的失误，人为地归结于某个年龄段。
讲真，这个90后的言论，真心让人觉得讨厌。
我觉得应该从两个方面来看待这个问题：
第一方面，70后、80后工作人在职场上的尴尬地位。比上，比不了自己的上司们，他们往往位高权重，握着深厚的人脉、资本，再不济，还握着公司的股票；比下，比不了那些年轻人，他们学历高、体力好，学东西也快，不少曾经的毛头小子还爬了上来，成为了自己的领导。
第二方面，70后、80后在生活上的尴尬地位。30岁出头的年纪，正是娶妻生子的时候，家庭压力有多大，只有经历过的人才知道。最近几年，陆续爆出了一些70后、80后职场人士因为不堪压力选择自杀的事情。比如去年底，42岁的中兴程序员欧某从中兴通讯的大楼顶上一跃而下，留下四位老人和一对年幼的儿女；一个外资公司中国区销售总监，因为外资撤离，公司倒闭，他失业了，因为超过45岁，没有中国公司敢要他，他只能自己创业，半年就亏掉了100多万。
第三方面，70后、80后职场人士应该自省。时代变了，真的，现在是一个选择比努力更重要的时代。我们不能把自己人生的所有希望，赌在一家企业、一个老板身上，却不为自己打算和规划，那一旦被抛弃，受伤最深的一定是你。唯一的办法，就是千万别把自己交出去，时刻为自己打算。属于平台的价值根本不属于你，属于你自己的本事，谁也拿不走。
最后，我想说，任何时候，都要给自己留一条退路。你可以存很多钱作为退路，你可以投资股票（长线）作为退路，你可以购买房产作为退路，甚至可以找一两份 *** 作为退路，千万不要在一条路上走死！
南宁中兴大桥上一老人跳桥轻生，获救后又跳下江，冬泳爱好者紧急救援, 你怎么看？1.先送去医院体检与治疗；
2.安慰劝导；
3.了解其不想活下去的起因后，针对性地解决问题，打消他继续寻死的念头。
4.依法对其错误行为进行处理。至少要对其罚款与行政拘留。搅乱治安秩序，浪费社会公共资源，给他人（施救者）造成可能的伤亡危险。不惩罚不足以教育其他人和他本人。
志大才疏的崇祯皇帝最后为什么会吊死在煤山的歪脖树上？俗话说好死不如赖活着，崇祯为什么吊死在煤山，他是出于什么心理，现在的我们不得而知，只能在这里胡乱揣测一下：
第一、崇祯皇帝虽然说能力不行，但是还是很勤劳节俭的，也是一心想复兴明朝。而崇祯皇帝的臣子们，却不怎么给力。崇祯万万没想，李自成会打到北京来。各路守军不战自降，大臣不给力！朝庭很穷，有些大臣很富有而不拿出来。比如说他叔叔朱常洵，家里千财万贯，就是不拿出来这样支援朝廷，最后全被李自成搜刮去了。崇祯皇帝死之前大喊道诸臣误我！可见崇祯皇帝，对朝廷上的大臣，失望到感觉没有任何希望了！真的愧对他十几年的励精图治，没有任何眷恋之心！
第二、天子守国门，君王死社稷。可能是明朝帝王们，一直贯穿的精神。而如今江山不在，崇祯皇帝不愿意离开，就此了结！
第三、害怕受到李自成和李自成的军队的侮辱，所以崇祯皇帝在死之前，发疯似的把自己的家人全部杀死！以防被受到侮辱，和失去敏捷！
其他的就猜测不到是什么原因了！希望这几点能帮助到你！
您好，我是凤炎忻，很高兴可以回答这个问题？
崇祯皇帝作为明朝的亡国皇帝，最后选择以“吊死在煤山歪脖子树上”这样惨烈的殉国方式来结束自己的性命，成全身为一个亡国之君最后的尊严，让人深感惋惜的同时也无比的佩服。
您所问的“志大才疏的崇祯皇帝最后为什么会吊死在煤山的歪脖子树上？”，凤炎忻将其理解为了以下几个问题：为崇祯皇帝为什么要吊死？他选择吊死煤山的原因又是什么？当时的他完全可以选择弃城逃跑，可是到最后为什么没有逃？
下面凤炎忻就来具体说一下。
关于“志大才疏”
首先，您所说的“志大才疏的崇祯皇帝”这个预设，其实凤炎忻并不是很赞同。凤炎忻以为，崇祯皇帝朱由检虽然不算是个盛世明君，但也绝不是个昏庸无能之人。这一点，从他继位之后就选择铲除宦官魏忠贤的做法上就能看得出来，崇祯皇帝还是挺年轻有为的。
虽说崇祯有一些才能，但是明朝最终还是亡在了他的手上，这也是不争的事实，这一切要怪就只能怪他不够幸运。
崇祯当上皇帝的时候，明朝已经从根本上腐烂了（这和两个常年不上朝的皇帝，嘉靖和万历有很大关系），一个摇摇欲坠的王朝，就算是神仙降世，恐怕也拯救不了。所以，崇祯皇帝只能眼睁睁的看着大明江山一点点的衰落下去，直至消亡。身为一国之君的他，虽然不能作壁上观，但是想要力挽狂澜那也是心有余而力不足。
崇祯为什么要吊死？而没有逃跑？
崇祯在位后期，大明王朝面临着前所未有的压力，内忧外患严重，内有揭竿而起的起义军，外有虎视眈眈的清军，明朝的军队早已在屡战屡败之中丧失了战斗力。
公元1644年，李自成的大军浩浩荡荡的逼近北京城。在此之前，崇祯皇帝不是没有想过要迁都，可是，他虽身为一国之君，但是在这方面好像也做不了主，因为当时朝廷里有很多大臣都反对迁都。更何况，对于崇祯皇帝本人而言，在这个时候迁都对于他的名声影响也不好，所以迁都的事也就只得作罢了。（崇祯心里苦啊！）
等到李自成的大军攻进北京城的时候，再想要逃跑就已经太晚了。更何况，明朝的历代国君素来都特别有骨气，崇祯皇帝当然也不例外，这是遗传问题。当然，崇祯也不想无颜见祖宗啊，这是一个帝王的体面。所以，他不想做俘虏，也不想要给后人留下个胆小懦弱、临阵逃脱的印象，最后他只能选择以“吊死在煤山歪脖子树上”这样惨烈的殉国方式，来结束自己的性命，来挽回帝王的尊严、挽回祖宗的颜面、成全自己的名声、奉献自己对这个国家的最后一丝情义。
为什么是煤山的歪脖子树？
首先，为什么选择煤山？
那是因为煤山就在皇城的后面，位置比较近，既然不想逃跑就没必要跑的太远，这是一个尊严的体现。而且，煤山视野开阔，在那里上吊还可以看到整个皇城，这想想就知道这是怎样一种体面。
其次，为什么选歪脖子树？
选择歪脖子树，跟崇祯的祖宗朱元璋有很大关系。历代开国皇帝都希望自己的国家可以一直传承千秋万代，朱元璋也不例外，于是按五行学说里的五行相生理论，给后代取名，代表着生生不息的含义。
所以他后代的名字里必须带有相应的偏旁部首。
按照木火土金水的顺序，因为木生火、火生土、土生金、金生水、水生土。这样下来朱标、朱棣，木字旁；朱允炆，火字旁；朱瞻基，土字旁；朱祁镇，金字旁；朱见深，水字旁。一直循环到崇祯皇帝朱由检，又是木字旁。所以，崇祯皇帝选择歪脖子树上吊，可能和他属木有关。
结果
1944年，崇祯皇帝在煤山一颗歪脖子树上上吊而亡。他死的时候，身边只跟了一个年迈的老太监！
以上便是凤炎忻的回答，希望对您有所帮助！
欢迎关注、点赞和评论，和@凤炎忻是读书客 一起成长！
感谢邀请。崇祯皇帝吊死在煤山的歪脖子树上意味着明朝作为一个大统一王朝已然覆灭。明朝灭亡的原因错综复杂，历来众说纷纭，各执一词。有的说是土地的问题；有的说是气候的原因；有的说是吏治的腐败；有的说是军制的破坏。《明史》云：“明之亡，非亡于崇祯，亡于天启，实亡于万历”。但其实，崇祯之所以成为明朝最后一个皇帝，他负有不可推卸的责任。
天启崩，崇祯即位。当时的大明天下确实是一个千疮百孔的烂摊子。崇祯登基伊始，在处理魏忠贤阉党一事上手段的确高明，使朝野焕然一新，颇具明君气象。可是已经奄奄一息的明王朝并没有解决根本问题，刚愎自用的崇祯帝却连下虎狼之药，致使祖宗基业一命呜呼。崇祯在位十七年，换了十九任内阁首辅，计有施鳳来、李国、周延儒、温体仁等，最长的三年多，最短的一个月。共诛杀总督七人，计有杨镐、熊廷弼、卢象升、袁崇焕等，有的死有余辜，有的死非其罪。这个现象的形成，与他的性格有密切的关系。总的来说，崇祯是一个复杂的人，是一个矛盾的结合体。他勤奋而又愚蠢；轻信却又多疑；果断但是好杀……这样的性格对于一个皇帝来说，实在是糟糕透顶。他事事亲为，然而结果却事事难为，难为的原因就是他缺乏政治上的大局观和军事上的战略观。政治上能解决的问题他偏要用军事解决（比如李自成兵围北京时求封为“西北王”以及陈新甲与皇太极的议和）；军事上能解决的事他又要走政治途径（比如李自成和张献忠先后降而复判）。所以，崇祯对于明朝覆灭要负的责任归纳起来有两点：
一，政治上的幼稚
史载：崇祯二年（1629年），三月，定立魏党“逆案”，入案者255人，分别惩处。魏忠贤是该杀，但崇祯帝定案牵扯范围太广，有些矫枉过正。再者，魏忠贤确实罪有应得，但他所制定的政策并非一无是处。崇祯帝恨乌及乌，铲除阉党还要废其政令，致使东林党一家独大，祸乱丛生。“党争历来为亡国之本”的道理，他不是不懂，其实他更畏惧党争。但是在前期只是充满了对阉党的仇恨，却忽略了东林党的危害。最后只落得“朕非亡国之君，而等皆为亡国之臣”，“文官皆可杀”，“诸臣误我”这样既可怜又无用的话。
在他自尽之前，遗书有云：“朕自登极十七年，逆贼直逼京师。虽朕薄德藐躬，上干天咎，然皆诸臣之误朕也。朕死无面目去见祖宗于地下，去朕冠冕，以发覆面，任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人。”
“勿伤百姓一人”倒有可取之处，然则诸臣虽有责任，作为皇帝的他就没有责任吗。至死，他没有明白或者不愿意明白这个道理。在政治上，崇祯不要说和他的祖宗太祖成祖比，和同时期的皇太极也是云泥之别。
二，军事上的无知
天启六年（1626年），袁崇焕上疏称屯田筑城，平定后金。并云：由此行之，奴子不降，必为臣成擒亦。让我们看看天启皇帝的批示：“向以防守方殷，故着从容议行。但向后何给授，使军民不相妨？如何分拨，使农战不偏废？……以朕计之，奴未必降，降不足信也；战必能胜，胜无轻谈也。蹈实而作，需时而动，正也，奇在其中矣……。”
这就是天启皇帝在“土木建筑工程”之余谋划的辽东战略总指导。从军民协调到战术奇正问题都做了详细的部署。反观崇祯，当袁崇焕再上“五年平辽”策时，具体如军队粮饷装备、士气民心等问题，袁崇焕不说，他也不问，只听到“五年”这个时间便兴高采烈，当即表示要什么给什么，甚至御赐尚方宝剑。
后来这把剑斩了毛文龙，也斩了袁崇焕，更斩了大明江山。
崇祯末期，辽东军事最高指挥官几经易手，王在晋、袁应泰、高第等，在这三个分别为作曲家，水利专家和税务干部的手里好歹葬送了辽东之地。山海关成了唯一抵抗满清的关隘。
崇祯在位十七年，流民起义，满清寇关。可以说，他也算是久经战事了。但他从来没有在胜利中总结经验，也从来没有在失败中吸取教训，他的军事低能比政治浅薄更为突出。所以，
成祖皇帝“守国门”，思宗皇帝只能“死社稷”了。
有时候我在想，如果崇祯皇帝不是“勤于朝政”，也不是“急于求成”，而是放手施为，那么大明的结局会不会是另一番景象呢……
参考文献《明史》《明季北略》
崇祯皇帝是明朝第十六位皇帝，也是最后一位皇帝。
崇祯帝的一生是悲摧的一生。他的母亲原本只是一个婢女，被他父亲偶然薄幸生下了他。幼年的朱由检（崇祯帝）很不幸福，五岁时，母亲被他父亲杖毙，他先后由多个庶母抚养。性格内向孤僻，少言寡语。本不该当皇帝的他，由于哥哥明熹宗驾崩，没有子嗣，受遗命于1627年10月2日继承皇位，时年十七岁，次年。改年号为“崇祯”。
崇祯即位时的大明王朝已风雨飘，内忧外患。关外满洲人建立的后金政权不断地蚕食明朝辽东的土地；关内北方大旱，寸草不生，瘟疫流行，尤以陕西、山西严重。人民流离失所，阶级矛盾激化，发生了李自成领导的农民起义。朝廷内部由于万历、天启两帝多年疏于治国理政，朝纲混乱，阉党把持朝政。
但崇祯帝可是明朝最勤政的皇帝之一，即位后，生活俭朴，勤于政务。同时大力清除阉党。他抓准时机铲除了魏忠贤的羽翼，使魏忠贤处于孤立无援的境地。后又将魏忠贤及阉党或处死，或遣戍，或禁锢终身，使气焰嚣张的阉党受到致命打击。 *** 冤狱，重新启用天启年间被罢黜的官员。起用袁崇焕为兵部尚书，赐予尚方宝剑，托付他收复全辽东的重任。
但史书记载，认为崇祯皇帝“多疑而任察，好刚而尚气”，为政“刻薄寡恩”，“急剧失措”；“对于军国大事的处理，枢要人物的升降，时常是朝四暮三，轻信妄断”；看上去尽管像是想要有所作为的“明君”，会做些表面的仁义功夫，实际上却是“十分‘汲汲’的‘要誉’专家”，对种种积弊并不真心设法去解决。简单的讲，就是说崇祯帝志大才疏，没有力挽狂澜的能力，生性多疑，缺乏生杀决断的魄力，却又刚愎自用，滥杀无辜。错杀袁崇焕，注定对后金策略的失败。
此时，李自成的农民军打到了北京城下，大臣们离心离德，崇祯帝已然孤家寡人。当起义军攻入皇城时，他亲自擂鼓却唤不来一个大臣。走投无路的崇祯帝只能上了煤山（今景山公园），自挂东南枝，做亡国之君了。
崇祯皇帝最后为什么会上吊自杀。
崇祯皇帝，名朱由检（1611年—1644年），是明朝的第十六位皇帝，也是明朝的最后一位皇帝。朱由检幼年并不幸福，父亲明光宗曾是皇祖父明神宗并不喜欢的太子，母亲又是太子的婢妾。五岁时，其母刘氏因罪被其父下令杖杀，朱由检先由庶母西李抚养，后又改由另一庶母东李抚养至成人。11岁被哥哥朱由校册封为信王。
熹宗朱由校于公元1627年8月（天启七年）死后，由于没有子嗣，朱由检受遗命继承皇位，时年十七岁，“崇祯”是他的年号。1644年，李自成军攻破北京时，在位仅仅十七年的朱由检，于煤山自缢身亡，终年34岁，朱由检死后庙号怀宗，后改毅宗、思宗。后世称朱由检为崇祯皇帝。
朱由检即位之初，励精图治，勤于政务，曾一度使明室有了中兴的可能，特别是清理了心腹大患阉党头目魏忠贤，国民更是大为振奋。天启七年十一月，朱由检用计诱使魏忠贤被抓入狱自缢，并铲除其阉党二百六十余人，使气焰嚣张的阉党受到致命打击。同时，重用袁崇焕为兵部尚书，赐予尚方宝剑，托付他收复全辽的重任。
对于这样一位皇帝，本应有一个非常好的结果，为什么又会吊死在树上？其原因是多方面的：
朝庭腐败，国库空虚。天启以后，明朝统治阶级全面腐朽，多数上层官员只会醉生梦死、花天酒地，不断掠夺财富，将国家财产纳入私人囊中，造成国库空空。崇祯十四年（公元1641年）正月，李自成农民军攻占洛阳，福王朱常洵被杀，打开王府后，无数粮仓粮食堆积如山，但很多已经霉烂；一座座绸库里，许多绸缎已经腐朽；金银珠宝，更是无法统计。
崇祯十七年（公元1644年）三月十七日，李自成抵达北京城下，京城尚有几万军队，但是好长时间不发军饷，士兵自然不肯卖命。国库空了，皇上朱由检自己也没钱，便只好去向国戚、朝臣和大太监们借钱。他派太监徐高向国丈周奎借钱，周奎叹气哭穷，磨蹭半天才凑了一万三千银两，许多富太监听说皇帝要借钱，纷纷在自家门上贴上“此房出卖”，表示他们都穷得没法过了，哪里还有钱借。
志大才疏，愚昧专断。朱由检层层设计诱捕魏忠贤及其庵党，是极其精明的。但很多时候，他很糊涂，武断。一次在选择大臣的时侯，竟学万历年间，他爷爷当政不管事时，大臣们采取的“金瓶抓阉”的办法。对于一个怀有宏图大略，一心要振兴祖业的皇上，竟不选用精明能干、正直奉公的人做大臣，却采用这种听天由命、充满迷信色彩的愚昧办法，焉能不败。
处死袁崇焕是他干的另一件蠢事。将军袁崇焕在先朝取得“宁锦大捷”后，加强防卫，收复失地，同时大兴屯田，以保证军粮供应。朱由检刚继位时，重用并授袁崇焕以兵部尚书兼右都御史衔，授以军事大权。袁崇焕驻节山海关，阻住了后金入侵的陆路，沿海上也加强了防卫。可朱由检却中了后金首领皇太极的离间计，更可笑的是，他自以为高明，竟用诱捕阉臣魏忠贤的办法，来诱杀自己的唯一能倚仗的心腹大臣，致使一员精忠报国的优秀将领含冤而死，亲手毁灭了明朝的最后一根救命稻草。
后金入侵、农民起义，这也是造成崇桢上吊的重要原因。明朝后期后金入侵，连年征战，耗费巨大，加上统治阶级腐朽堕落，国库空虚。负担只能加在老百姓身上。从神宗朱翊钧末年开征，每年额外刮取的粮食折合白银就达五百二十万两，崇祯初年又加到六百六十万两。加上许多名目繁多的苛捐杂税，以及官员豪强的巧取豪夺，人民生活在水深火热之中，除了揭竿而起，已经别无生路。于是各地纷纷爆发农民起义，最后起义军首领闯王李自成直捣北京，围攻皇宫，崇祯只好上吊自杀，统治了276年的明王朝就此灭亡，崇祯成了明王朝的最后一个皇帝。
结束语：崇祯上吊自杀的原因是多方面的。客观上，明朝后期统治阶级全面腐朽没落，满洲后金政权强势入侵，农民起义方兴未艾，明王朝面临两面作战、腐朽衰落的严峻形势。主观上，朱由检志大才疏，愚昧专断。所以，崇祯励精图治，是值得肯定的；然而，他又是一个可怜的皇帝，本来就生不逢时，接手朝庭时已经风雨飘摇，自己又武断愚昧，焉能有好结果。
”我是常长话古今，持续分享历史知识，敬请点赞、关注、转发”。