“合理防卫”的误区。出格需要指出的是，大致有以下10种行为不属于合理防卫：
1。打架斗殴中，任何一方对别人施行的暴力损害行为。两人及多人打架斗殴，一方先脱手，后脱手的一方施行的所谓还击别人损害行为的行为，不属于合理防卫。
2。对设想中的犯警损害施行的所谓“合理防卫”行为。
犯警损害必需是在客不雅上确实存在，而不是主不雅想象的或者揣测的。
3。对尚未起头犯警损害行为的行为人施行的所谓“合理防卫”行为。
4。对主动停行，或者已经施行结束的犯警损害的行为人施行的所谓“合理防卫”行为。
5。不是针对正在停止的犯警损害者本人，而是无关的圈外人的所谓“合理防卫”行为。
6。犯警损害者已被造伏，或者已经丧失继续损害才能时的所谓“合理防卫”行为。
7。防卫挑唆式的所谓“合理防卫”行为。即为了损害对方，成心撩拨别人向本身进攻，然后托言合理防卫加害对方。
8。对神经病人或者无刑事责任才能的未成年人的损害行为施行的所谓“合理防卫”行为。
9。对合法行为采纳的所谓“合理防卫”行为。公安人员依法拘捕、拘留立功嫌疑人等合法行为，嫌疑人不得以任何托言实行所谓的“合理防卫”。对告急避险行为也不克不及实行合理防卫。
10。起先是合理防卫，但后来明显超越需要限度形成严重损害的行为。此种行为，法令称为“防卫过当”，不属合理防卫的范围(呈现刑法第二十条第三款规定的情况破例)。
0