曼彻斯特大学水平相当于中国什么大学_美国TOP50大学本科相当于国内什么水平？具体有哪些差别

曼彻斯特大学水平相当于中国什么大学

QS排名前100的还可以，100之后垃圾就多了，英语系的大学质量整体下滑严重，多年来被排名夸大，真实水平比同排名的小语种国家包括中国的大学差，主要赢在其国际化水平上而不是学术师资和教育水平上，这是英语国家教育产业化的需要。周围的朋友孩子都出国留学英语国家，回来都会自我感觉良好贬低国内教育，而实际接触和了解后和国内大学生水平（二本以上）差的不是一点，无论是眼界思维还是处理问题的能力，全部是假大空不落地，都会说好像都知道，一说起西方的文化顿时自豪感优越感满棚，但一谈起产业历史目标就蒙圈了，很多连常用的文书和计划书都写不来。这些话留学机构是不愿意听的，但事实就是这样，在科技产业管理等很多领域的思维和思想国内已经很成熟和领先了，不要再迷信出国留学了，特别是基础教育阶段出国留学，要出国留学最好本科毕业再考虑。

国内没有大学能与曼彻斯特大学相当。

可能有人不服。

就是人家大学坚守的理念，国内大学有几个能做到？

大学应该是引领社会发展的先头部队。国内的大学呢？

就算是科学技术你赶上人家了么，现在为止人家出了二十多个诺贝尔奖了，国内哪所大学做到了？

沉下心来地发展吧，别整天想三想四的。

美国TOP50大学本科相当于国内什么水平？具体有哪些差别

教育部的领导前段时间说了：留学人员回不了国外大学读书的，可到高职高专院校学习。 参考这段讲话精神，可以认为哈佛麻省理工斯坦福等大学相当于国内高职高专水平。主要差别是他们的中文水平较差。

排名就不说了，清华北大世界大学排名也就是美国前30-50的水平，说说学术氛围和教师的敬业精神吧，也不说美国的了，就说说国内大学的吧，老师晋升靠论文，这是个笑话，老师把精力都放到论文上了哪有时间钻研传道受业解惑；国家拨放的大量的科研经费有多少用到科研上，又有多少被套利了；高校的老师越来越像生意人；每年的课程中体系倒是很固定，但实用性和先进性却体现不出来；我们给留学生的投入要远大于国内学生的投入，怎么能让学生们有个好的学习环境。差距是全方位的，培养出来的学生差距也是全方位的。