你见过最性感的电视女演员是谁_安徽女子写淫秽小说卖钱，被判10年，你怎么看
你见过最性感的电视女演员是谁
我一直觉得，很多人在说性感的时候，其实不明白什么叫性感。性感并不是女性衣着暴露，或者是某某部位大，云云。如果是这种看法，无疑，那是一种直男眼光，甚至是物化女性的一种看法。
所谓性感，和性有关系，但关系不大。我以为的性感，是女性不经意间展现出来的女性美，其中的内涵可能比较多，或者是线条美，或者是各种美。
再回到题目，说道我见过的最性感的电视女演员，啊……实在抱歉，我就一小市民，没啥眼界，还真没有见过一个电视剧女演员，说来惭愧。
所以，我就说说一个电视上看到的，不知道可不可以？
安吉丽娜·朱莉——应该是从《史密斯夫妇》看到的，简直惊艳了我整个青春……
性感的话小编觉得柳岩可以当起这个词。
首先说一下小编对于性感的认识，小编是一个没有什么文化的人，所以认为性感那一定是前凸后翘，能勾起人的本能欲望的，柳岩就满足了小编的这两个要求。
柳岩是我们湖南人，2000年柳岩担任广东有线广播电视台信息频道《财经新闻》主持人走进了这个圈子，2005年，柳岩签约光线传媒。2007年，出演个人首部电影《画皮》，从而正式进入演艺圈。
但是很奇怪，漂亮的柳岩一直没有大火，直到她开始在性感路线，我们才发现柳岩原来这么有料，不过人红是非多，一些造谣生事的人开始说她是“借胸上位”，就是一个花瓶什么的。
但是柳岩没有在意，反到是正视自己的优势，用她的高情商反击那些流言蜚语，她也认清楚了自己的定位，自己就是走性格路线了，这就是她的优势。但是可以看出柳岩还是比较保守了，不知道大家有没有注意，其实柳岩在和别人拍照合影时，注意用手遮胸。
柳岩还是一个很重情谊的人，朋友有难，她第一时间会去帮忙，就算是成名之后也是这样，就比如大鹏，在刚开始《屌丝男士》的时候，大鹏还只是一个新人，邀请了很多明星参演都被拒绝，只有柳岩大力支持，随叫随到。
柳岩在生活中也是一个很可爱的人，时常分享一些自己的搞怪照，没有一点明星的架子，对于那些流言蜚语，她也很乐观，能机智而巧妙的化解了矛盾和即将出现的负面问题。
小编觉得柳岩是媚而不妖，虽然性感，但是一点都不做作，都是爱笑的女孩运气都不会差，愿望她能越来越好。
认真观看，认真点评，我是影视娛乐。 关注我，坚持给大家带来最真最准的点评。
点个赞呗！
安徽女子写淫秽小说卖钱，被判10年，你怎么看
做人做事都要有底线的。做人要有道德的底线，淫秽小说害了多少青少年，谁家没有孩子，谁不是从青少年时代度过的，不能为了金钱丧失道德底线。做事要有法律的底线，人要有敬畏之心，法律的规定是社会运行的规则，如果大家都不遵守，安全感何存。总而言之，赚钱要有底线。
按照目前的法律规定来看，刘某某的判刑没有问题。因为刘某某通过贩卖淫秽小说共计获利15万元，因为我国刑法规定制作、贩卖淫秽物品并牟利的，构成犯罪。同时，根据相关司法解释，牟利15万元已经属于“情节特别严重”的情况，应在10年以上进行量刑。所以对于刘某某的判罚结果虽然有人提出异议，但是我认为结合刘某某淫秽小说传播的危害性来说，这种判罚没有问题。
先说说事情始末：
在网络上，尤其是在喜欢“耽美文”（描述男同性恋爱情）的圈子里，“天一”这个名字则是一个比较“响亮”又比较“另类”的存在，因为她的“耽美”小说所描述的并不是普通爱情故事或是有艺术文学价值的色情描述，而是非常“重口味”的淫秽内容，比如未成年的17岁男生强奸自己的男老师。而这个“天一”的真实作者就是女子刘某某。
30岁女子刘某某为牟取暴利，编写了一本淫秽书籍。该书有专人校对，专人印刷，专人通过网络对外销售。短短几个月时间，销售了数千本。此书经国家新闻出版广电总局鉴定，为淫秽非法出版物。前不久，芜湖县法院公开审理此案，被告人刘某某犯制作、贩卖淫秽物品牟利罪，一审被判处有期徒刑10年6个月，其他被告人分别被判刑并处罚金。
通过上面的描述可以发现刘某某至今已经销售7000多册获利15万元，而且是有组织有系统的进行售卖淫秽小说，而且其小说的内容大多比较重口味，因为她写的不是普通的情色内容，全是幼童，男同等异常重口的内容。这已经流出去的7000多册的小说对阅读者造成的影响，不用多说，危害性不轻。
刑罚究竟重不重？
根据《刑法》第三百六十三条第一款之规定，犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
其次根据1998年最高法院出台的《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中给出的“情节严重”和“情节特别严重”的规定来看，女子通过制作、贩卖淫秽物品牟利15万的数额已经属于情节特别严重，据此对其判处十年以上有期徒刑10年，符合法律规定。
大部分人认为量刑过重的理由是认为，如今15万的数额就认定为情节特别严重，过重。而且依据的司法解释是98年的司法解释，距今20年的情况下，这种数额应当予以调整才是。
但是我认为本案当中即使数额予以调整，还要区分实际情况来进行判断。例如如果15万放在一线城市确实数额不高，但是如果在偏远山区的话那么该金额就可以说是天价了。最好的方式应当是各省根据实际情况，出台相应的地方规定才是。