明末疑案崇祯太子真假难辨是怎么回事?

5个月前 (10-18 21:10)阅读3回复0
zaibaike
zaibaike
  • 管理员
  • 注册排名1
  • 经验值206565
  • 级别管理员
  • 主题41313
  • 回复0
楼主

  崇祯帝有七个皇子,但长大成人的只要三个,即长子墨慈烺,三子墨慈灿,四子墨慈炤。 墨慈烺生于崇祯二年(1629年),次年被立为太子。崇祯十七年(1644年)三月十八日夜,李自 成部攻破北京内城,已经绝望的崇祯帝派人叫来三个儿子,亲身为他们换上民间旧衣,叮嘱他们 道:“你们今天是皇子,皇城一破就是通俗苍生了,各自逃生去吧!不要迷恋朕,朕必死于社稷! 你们务需要隆重小心,未来若是得以保全,务需要为父母报仇。

  ”那是一位父亲对欠亨情面世事 的皇子若何在乱世安居乐业的教导,父子亲情及无限慨叹尽在此中,令四周的寺人、宫女也都黯 然泣下,然而形势已不允许他们过多逗留,崇祯帝立即命寺人护送三位皇子出宫逃生。次日,崇 祯帝自缢于煤山。

因为场面地步紊乱,三位皇子出宫后的行迹便变得扑朔迷离起来,在其时就已传说风闻 纷起,说法各别。

  稍后,在南明和清初又接连发作了几起“伪太子案”,使得此案愈发变得扑朔 迷离。三月十九日,闯王李自成进人北京,命令搜索皇太子及二王。二十日清晨,思宗的岳父嘉定侯周奎把永、定二王交出。据说,太子也被李自成的戎行搜获,而且太子与李自成之间还有一段 对话。

  太子矗立不平,不慌不忙,问李自成:“为何不杀了我? ”李自成说:“你无功,我岂能 妄杀! ”太子道:“既然如斯,那么请听我言:一,不成扰我祖宗陵园;二,速葬我父皇母后; 三,不成妄杀我苍生。”四月十三日,李自成东征吴三桂时,太子曾被封为宋王,定王、永王也随军前去。

  李自成兵败山海关后,太子、定王、永王的下落谁都不清晰,或说曾被吴三桂夺去,或说定 王已在城南遇害。清军人京后,也未见到太子及二王。明末清初诸多史猜中也记载纷歧,以至在 《明史》中,也只是记载:“贼挟太子西逃,不知所末。”不能不认可有关太子下落的传说风闻其实 是实伪难辨。

  崇祯十七年( 1644年)十一月,忽有一貌似太子的须眉,在寺人伴随下到了外祖父嘉定侯周 奎府中,周奎佯拆不识,唤出在其家养伤的长平公主与他相见。姐弟一见就捧首大哭,于是周奎 一家向太子行君臣大礼。周奎怕太子被人发现惹祸,便要太子自称姓刘,隐居读书,遭太子回绝。

  周奎只好令家人趁 天黑将太子赶出府门,成果两边发作争论,被巡夜的哨兵捉住,送刑部审理,定为冒充太子,押 入狱中。刑部主事钱凤览对此有所思疑,便叫来原宫内寺人辨认,他们都说是实太子;他又把太子送 人宫中,让他辨认宫中事物,他都对答如流。他还让曾侍卫太子的锦衣卫辨认,成果十人一齐跪 下称:“那是实太子,请不要危险他!”实太子的呈现令多尔衮十分严重。

  他惧怕有人以崇桢太子为灯号号召人们反对异族统治, 恰是出于那种担忧,他决不克不及让一个明朝太子留在世上,于是导演了一幕认证实伪的闹剧。起首 让亲属辨认,周奎矢口不移是假的。长平公主先说是实的,被周奎打了一记耳光,再也不敢吱声 了。本来称太子为实的的寺人很快就被处死,剩下的只好异口同声地说太子是冒充的^ 一些原 明朝官员为制止费事,有的以太子原来就不晓得的工作加以量询,试图证明其为伪冒;有的避不 相认,间接称其为伪。

  那种情况激起了苍生不满。宛平县民杨时茂上书训斥前明官员是“逆臣无 道,蔽主求荣”。顺天府民杨博等上书,曲斥周奎、谢陞等皆卖主求荣之辈。墨徽等上书指出:若是太子为 假,周奎为何过夜他二日后才报?初见时公主为何捧首痛哭?山东东阿祁八、杨凤鸣聚寡起义, 给清朝官员发出通牒,要求立即放还太子,不然就把他们杀光。

  那使得清统治者愈加严重,次年 四月书记全国称太子为伪。不久,太子在狱中被处死。颤动一时的太子实假案完毕了。

0
回帖

明末疑案崇祯太子真假难辨是怎么回事? 期待您的回复!

取消