古代实行一夫多妻制，但是为何感觉没有那么多的光棍
我是萨沙，我来回答。
很多人认为阿拉伯一夫多妻，应该会有很多光棍。
其实阿拉伯光棍并没有那么多。
为啥？
虽然制度允许一夫多妻，前提是你能够承受的起才可以。
在阿拉伯社会，女人不出去工作，吃喝拉撒全部要靠男人养活。
女人一般会生很多孩子，也需要男人养孩子。
这样一来，除非富得流油的石油国家，普通阿拉伯国家老百姓，是承受不了的。
正式登记娶多个妻子的，在埃及的比例约占总人口的4%；海湾国家比例高些，也不过8%左右。
所以，大部分阿拉伯人还是一夫一妻。
而如果不人为干预生育，男女出生比率大体是一样的，所以阿拉伯的光棍率不会很高。
中国古代也是这个道理。
其实历朝历代，为了增加人口，对于一夫多妻都是有限制的。往往都是朝中大臣才能有自己有几个妻妾，普通富人的妾是受到严格限制的。
汉蔡邕所著的《独断》称，“卿大夫一妻二妾”，除非有特殊贡献，才可以最多娶八个妾，“功成受封，得备八妾”。
如果官员没有什么特殊贡献的话，即使纳妾，只允许一个。
除了制度以外，古代大户人家妇女是不能随便抛头露面的，你娶妾以后就要养着一个女人和一堆孩子，这也是较重的负担。
就算国家允许你娶很多妾，你有这个钱吗？
所以古代的光棍确存在，但数量并不算很多，至少没有今天人口比率差距这么大。
中国为什么会出现3000万男性光棍？
其实，就是做B超后人流的结果！
这种一般是乡下或者县城以及小城市，发现是女婴就直接人流掉。
这样一来，人口出生率就出现巨大的失调，才会出现这么多光棍。
萨沙看过一份资料，说是我国前三个男女比例失衡最严重的省份——海南、广西和江西。
为啥？因为这三个省是重男轻女最厉害
诚邀，如题，小编得先纠正楼主一个错误，中国古代实行的是一夫一妻多妾制，因为古代的“妻”只能是明媒正娶的才能称之，而且只能有一个，其他的都只是男方家的小妾罢了。
其实古代的光棍也是不少的，只不过没人注意罢了，其实古人的中高层（小地主）妻子齐全，至于广大下层大众，命运好就能找个媳妇传宗接代；命运不好就干看着。谁会为这些人操心，无人记载，这就是我们感觉古代没有那么多的光棍的原因此外还有其他的原因
古代战事频繁，一打仗死的满是男的，这就造成有时候女人比男性多，并且国家根本满是鼓舞结婚生育的，到年岁未婚还要交税古代当然也有了，而且很多单身汉公然上寡妇家去抢亲，在某些当地竟然蔚然成风，官府其实也是睁一只眼闭一只眼。有些寡妇也乐意被抢，伙同他人把自己抢走，嫁老公；也有不乐意的，祥林嫂就是一例。在这些方法之下，古代的光棍的确会减少的以上就是小编的看法，如有出入还请斧正