曹操算三国人物吗？三国时代到底从何时算起
这可是个很有意思的问题，如果说曹操不是三国人物，听起来就像个笑话。但如果按照史学界对于三国时期的时间界定，曹操还真不是三国的人物。
01
史学界对三国时期时间的界定。
对于三国究竟是从哪一年算起，这个是有争议的，但一般的史学家还是认定，公元220年，曹丕称帝，三国开始。
无法一一列举史学家的观点，还是看一下中国近现代著名史学家吕思勉先生的观点吧。
吕思勉(1884年2月27日-1957年10月9日)，字诚之，笔名驽牛、程芸、芸等。汉族，江苏常州人。中国近代历史学家、国学大师。与钱穆、陈垣、陈寅恪并称为"现代中国四大史学家"(严耕望语)。
吕先生毕生致力于历史研究和历史教育工作，早年曾经担任过光华大学历史系主任、代校长，也曾在上海中华书局、上海商务印书馆任编辑。1951年在华东师范大学历史系任教，被评为一级教授。
吕先生著述颇丰，在《吕著中国通史·第三十二章·后汉的分裂和三国》中，记述道：
先是220年，曹操死，子丕篡汉自立，是为魏文帝。其明年，刘备称帝于蜀，是为蜀汉昭烈帝。孙权是到229年才称帝的，是为吴大帝。天下正式成为三分之局。
从这里可以看出，吕先生是没有明确的把公元220年曹丕称帝，定义为三国的正式开始。
钱穆先生《国史大纲》第十二章 长期分裂之开始 三国时代 记述：
秦、汉的大一统，到东汉末而解体。从此中国分崩离析，走上衰运，历史称此时期为魏晋南北朝。
自汉献帝建安二十五年，即魏文帝黄初元年，下至魏元帝咸熙二年，凡四十六年而魏亡。
此下十五年，至西晋武帝太康元年吴亡，中国又归统一。
钱先生把这一时期称作统一---分裂---统一的一段历史，但史学家一般都是钱先生的论点，称这一时期为“魏晋南北朝”。
就是以魏代替三国时期，这也不是近现代才有的观点。
总之，历史大佬们，都没有明确的说三国从哪里开始，都是明确地记述三国分别称帝的时间，但模糊地说明三国之开始，这也是史学界主流的观点。
02
《资治通鉴》的史书纪年
查阅司马光的《资治通鉴》，按照老先生写作的目录顺序，摘录如下：
。。。。。。
卷六十六 汉纪五十八
卷六十七 汉纪五十九
卷六十八 汉纪六十
卷六十九 魏纪一
卷七十 魏纪二
卷七十一 魏纪三
。。。。。。
卷七十八 魏纪十
卷七十九 晋纪一
卷八十 晋纪二
卷八十一 晋纪三
。。。。。。
从这个目录就可看出，根本就不存在魏蜀吴之说，《汉纪》之后就是《魏纪》，《魏纪》之后是《晋纪》。曹魏继承了东汉的衣钵，西晋继承了曹魏，这是华夏帝国的正统传承。
起码从司马光的观点来看，三国不是一段正统的历史，曹魏才是延续中华历史的正宗一脉。那就是东汉--曹魏--晋朝，一脉相传。
这个观点，也直接影响着后世对这段历史的定位。
03
三国称谓的由来
一般的观点，三国还是因为陈寿的《三国志》。
《三国志》与西汉司马迁的《史记》、东汉班固的《汉书》、南朝范晔的《后汉书》并称前四史，可见其史学价值和地位。
后世习惯上把陈寿记述的这段历史，就称作三国。
其实，《三国志》是从184年黄巾军起义就开始记述的，而且在这一时期还存在着燕国这一历史史实。
初平元年（190年），董卓任命公孙度为辽东太守，经过公孙康、公孙恭、公孙渊等几代，公孙家族一直控制着这一地区，是事实上的独立王国。
尽管公孙渊在237年才自立为燕国，仅仅一年多的时间，就被司马懿在238年消灭，但不可否认这也是一国存在的史实。
燕国存在的时间很短，但也设置百官，具有独立完善的官僚体系，是中原王朝不可分割的一部分，是不可以忽视它真实的存在的。
因而，广义而言，三国也是四国的历史。
04
三国的称谓也不是唯一被史学界认可的观点。
三国的说法类似于春秋、战国的划分。孔子作了《春秋》，后世也就把这段历史称作春秋；战国时期有著名的史书《战国策》，后世也就把这段历史称作战国时期。其实，无论春秋还是战国，都是周朝，特别是东周的一段历史。
《三国志》是记述这一时期最好的史书，由于他的影响广泛，后世也就把这段历史称作三国。
但三国究竟从啥时候算起，就像春秋、战国一样，存在着很大的分歧。
有人认为，《三国志》是从黄巾军起义开始记载，就以184年作为三国的开始；
有人认为190年，董卓胁迫献帝西迁长安，东汉名存实亡，三国就开始了；
有人认为，208年，赤壁之战，曹操被孙刘联军打败，奠定了三足鼎立的雏形；
有人认为，214年，献帝册封曹操为魏公，加九锡，建魏国，定都邺城，设置丞相、太尉、大将军等官职，此时，魏国就开始了；就此时魏国的势力，恐怕也超过蜀汉。
一般还是认为，220年，曹操病逝，曹丕继位，当年接受献帝禅让，建立魏国，以此作为三国的开始。
但是，曹操建立魏国之初，尽管只有冀州之地十余郡，但已经具备完善的官僚体系。曹丕接受了献帝的禅让，但依然没有控制益州和江南地区。此时，也没有蜀、吴的存在，也并不是三国真正的开始。
221年，刘备称帝，定都成都，史称蜀汉，但这也不是三国。
229年，孙权称帝，定都建邺，国号吴，史称东吴，至此三国正式成立。
在之前，孙权对曹丕称臣，名义上孙权集团是曹魏的一部分，也属于曹魏的势力范围。
263年，蜀汉灭亡，三国鼎立的局面也就结束了，历史也就进入曹魏与东吴对峙时期。
因此，狭义上的三国，就是从229年孙权称帝，到263年蜀汉灭亡，仅仅三十四年的时间。广义而言，一般认为是220年曹丕称帝，到280年西晋消灭东吴，一共六十年的历史。
但是，人们记述三国的历史和故事，往往不是从曹丕立国开始，一般从黄巾起义或者董卓之乱下手。
回到题主的问题，如果不把曹操看做三国的人物，这的确有些滑稽，让人很难接受。但就是按照广义的三国历史，从曹丕称帝开始，毕竟曹操已经去世了，他无论如何也算不得是一个三国的人。
在豹眼看来，还是认为三国从曹操被册封为魏公，魏国建立，就算三国开始比较好玩一些。
因为，毕竟三国之一的魏国已经成立，曹操也算是三国的人物，听上去也似乎好听一些。
从史学界，"三国两晋南北朝"和”魏晋南北朝“两种称谓，大题也可以反映出对这段历史的基本定位，也就是要么把曹魏作为历史的正统，要么把三国作为一个历史阶段，绝没有把蜀汉或者东吴作为华夏正统一脉的说法。
无论演义如何褒刘贬曹打击吴，但史学界的观点一直都不会忽视曹魏政权的合法性的。
但即便确定曹魏的合法性，也不能保证曹操就是三国的人物，究竟是与不是，那就由友友们自己去判断吧，谁也不能替你做主。
答：《三国志·武帝纪》这不是已经回答了吗。
董卓、袁绍、袁术、刘表就不是《三国志》而是《后汉书》，虽然也是《三国志·魏书·董二袁刘传》，但内容基本都是《后汉书·袁绍刘表列传》和《后汉纪·孝献皇帝纪卷》及《续后汉书》的记载。他们就不是严格意义上的三国人物！他们不属于三国的任何一个国家。
曹操就不然，曹操是魏武帝！虽然是追谥也是皇帝，而且是魏国的皇帝，当然是三国人物了。