摩根大通与摩根士丹利有什么区别
摩根大通与摩根士丹利的本质区别：
两家是不同的公司，经营范围重叠很小。摩根士丹利原是摩根银行的投资部门。摩根士丹利开始是投行后来成为了银行控股公司，摩根大通一直都是商业银行，但旗下有投行业务，摩根士丹利原来是摩根大通的投资部门，后因金融危机独立出了摩根大通。
摩根大通集团，2000年12月由J.P.摩根公司和大通-曼哈顿公司合并而成，是美国主要的商业银行。业界称西摩或小摩，中国人习惯称之为"摩根银行(MogenBank)"，总部在美国纽约。
摩根士丹利，财经界俗称"大摩"，是一家成立于美国纽约的国际金融服务公司，提供包括证券、资产管理、企业合并重组和信用卡等多种金融服务，在全球27个国家的600多个城市有代表处，雇员总数达6万多人。
摩根大通与摩根士丹利的具体区别是两家是不同的公司，经营范围重叠很小。摩根士丹利原是摩根银行的投资部门。摩根士丹利开始是投行后来成为了银行控股公司，摩根大通一直都是商业银行，但旗下有投行业务，摩根士丹利原来是摩根大通的投资部门，后因金融危机独立出了摩根大通。
摩根士丹利原是JP摩根中的投资部门，1933年美国经历了大萧条，国会通过《格拉斯—斯蒂格尔法》(Glass-Steagall Act) ，禁止公司同时提供商业银行与投资银行服务，摩根士丹利于是作为一家投资银行于1935年9月5日在纽约成立，而JP摩根则转为一家纯商业银行。
1941年摩根士丹利与纽约证券交易所合作，成为该证交所的合作伙伴。公司在1970年代迅速扩张，雇员从250多人迅速增长到超过1,700人，并开始在全球范围内发展业务。1986年摩根士丹利在纽约证券交易所挂牌交易。
进入1990年代，摩根士丹利进一步扩张，于1995年收购了一家资产管理公司，1997年则又兼并了西尔斯公司下设的投资银行迪安·威特公司（Dean Witter），并更名为摩根士丹利迪安·威特公司。2001年公司改回原先的名字摩根士丹利。 1997年的合并使得美国金融界两位最具个性的银行家带到了一起：摩根士丹利的约翰·麦克（John Mack）与迪安·威特的裴熙亮（Philip Purcell），两人的冲突最终以2001年7月约翰·麦克的离职结束，从此之後裴熙亮就一直担任着摩根士丹利主席兼全球首席执行官的职务。在他的带领下摩根士丹利逐渐发展成为全方位的金融服务公司，提供一站式的多种金融产品。 在2001年的911事件中，摩根士丹利丧失了在世界贸易中心中120万平方英尺的办公空间。公司已经在曼哈顿附近新购置了75万平方英尺的办公大楼，目前是摩根士丹利的全球总部。
以上回答仅供交流参考。
摩根士丹利和摩根大通哪个厉害点
摩根士丹利和摩根大通是两家世界知名的投资银行和金融服务公司。虽然两家公司在业务范围和强项上存在一些差异，但很难直接判断哪一家更强大或更厉害。以下是一些可能的比较因素：
1.规模：摩根大通是全球最大的银行之一，拥有广泛的业务领域和庞大的资产规模。摩根士丹利则是全球顶级的投资银行之一，专注于提供金融和资本市场服务。
2.业务领域：摩根大通的业务涵盖商业银行、投资银行、资产管理、财富管理等多个领域，而摩根士丹利主要集中在投资银行、证券交易和资本市场等领域。
3.品牌声誉：摩根大通在全球范围内拥有广泛的品牌知名度和声誉，尤其在零售银行和财富管理领域。摩根士丹利则在投资银行和资本市场领域享有较高的声誉。
4.财务表现：两家公司的财务表现在不同的时间可能有所差异，具体取决于市场环境、业务策略和管理执行等因素。
综上所述，摩根士丹利和摩根大通都是非常强大和成功的金融机构，它们在不同的领域和方面均表现出色。评判哪个更厉害要基于具体的指标和时间段进行综合评估。
1. 摩根士丹利和摩根大通都是全球知名的金融机构，都有自己的优势和实力。
2. 摩根士丹利在投资银行领域有着较强的实力和声誉，擅长提供各类金融服务，包括并购、资本市场等。
摩根大通则在零售银行和财富管理方面表现出色，拥有广泛的客户群体和全球化的业务网络。
3. 值得注意的是，两家机构的业务重点和发展方向不同，所以无法简单地比较哪个更厉害。
摩根士丹利在投资银行业务上的实力更强，而摩根大通在零售银行和财富管理方面更具竞争力。
因此，要根据具体需求和关注领域来判断哪个更适合。