那个问题可从以下几方面停止思虑：
1、假设那首诗不是伪诗，而确实是杜牧所做，那为什么会不上选？本来有二，一是其时体例《全唐诗》时间仅一年多，从浩如烟海的唐诗中去拔取，在其时没有电脑协助，仅靠人力的情况下，不免会有不周全之处，如反复，如误收等；原因之二是其时〈清明〉或许其实不像后来如斯出名，以致于编者觉得不敷以编进〈全唐诗〉。
2、就是如今有专家学者认为此诗是伪诗，不是杜牧所写。
楼主亦是很有思惟之人，想必自有设法。
《清明》的做者有可能不是杜牧，杜牧卒后，他的外甥裴延翰网罗编纂了整二十卷《樊川文集》。北宋又有人将散佚的诗文搜集出书了《樊川外集》和《樊川别集》各一卷。杜牧那“三集”中，均未收录此诗。宋代洪迈编的《万首唐人绝句》，也没有收录《清明》。据卞东波博士考证，“清明时节雨纷繁”的第一次呈现，是在南宋末年的《锦绣万花谷后集》卷二十六，但是，其时那首诗的题目并非《清明》，而是《杏花村》。
更可疑的是，该书收录的诗做，大多曲书做者，而那首诗却只注“出唐诗”，并没有标明详细做者。“清明时节雨纷繁”第一次挂上杜牧之名并改题为《清明》，是南宋末年的《分门纂类唐宋时贤千家诗选》，该诗列在清明类首篇，旧题刘克庄主编。那是一本发行量很大的普及性诗歌选本，问题十分多，据李更和陈新考证，那是福建书商盗用刘克庄之名编就的贸易畅销书。
刘克庄本人的《后村诗话》对杜牧存诗有许多精当辨析，却只字不曾提及那首《清明》。也就是说，杜牧逝世至少三百多年后，那首诗才刚刚冒出来。
杜牧的《清明》并不是其更优秀做品。唐诗浓缩了唐诗精华，任何人能留两三首就相当不错了。
0