你认为明朝是死于魏忠贤还是东林党?

5个月前 (03-06 07:09)阅读3回复1
zaibaike
zaibaike
  • 管理员
  • 注册排名1
  • 经验值594097
  • 级别管理员
  • 主题118819
  • 回复1
楼主

你认为明朝是死于魏忠贤还是东林党?

先说结论:无论明朝死于魏忠贤,还是明朝死于东林党,这些都是相对肤浅的原因。追根溯源,明朝的悲剧可能在朱元璋废除首相的那一刻就注定了。

要弄清楚这个问题,首先要搞清楚魏忠贤和东林党之间的恩怨。先在这里贴一篇自己之前文章中的几段。

《<绣春刀2>历史之阉党东林党之争。http://www.toutiao.com/i6451146891924079118/

明朝的政治环境有些不同。历史上,各朝代的政治力量主要包括“皇权、外戚、宦官、士人、勋贵”。在明朝,外戚并不存在,因为朱元璋制定了规则,历代皇后都来自中低级官员,甚至是平民家庭;勋贵集团在经历了“土木堡事件”后,剩下的很少。因此,只有“皇权、宦官和学者”。宦官作为皇权的延伸存在,只是皇权的附庸。在明神宗万历年间,学者集团的力量达到了鼎盛时期,整个明朝进入了一个统一的政治统治时期,由定型的庞大文官群体维护。万历二十八年不上朝也是在这种背景下发生的。然而,万历不上朝并不意味着忽视政治,而是对文官士人集团的报复,因为此时的皇帝不再是封建社会最高权力的所有者,他受到了文官集团的强烈限制,其中相当一部分受到了“东林思潮”的影响。
东林党从来都不是一个组织严密的政治党派,甚至这个名字也是反对派后来给出的。起初,它是一种学风思潮,起源于顾宪成革职后在无锡东林学院的讲学议政。顾宪成在学者中享有很高的声誉。他因反对张居正的改革和争夺王子而被明神宗万历皇帝解雇和遣返。他经常在讲座中遇到社会问题,有多有识之士来这里,所以慢慢地,因为大致相同的政治主张,这些人经常在政治活动中结合在一起。
明朝时,天启皇帝即位,明朝面临着内忧外患的局面。辽东和女真之间的战争非常紧张,国库也相当空虚。为了增加财政收入,西宗准备改革税收,东林党强烈反对,因为他们主张“造福人民”,但这里的“人民”特别指出。当时,中国北方农业严重道歉,江南出现了初具资本主义性质的手工车间或车间。东林党代表了江南商人阶级的利益,主张国家应以农业为基础,重点征收农业税;因此,西宗的“救灾征收”和“江南商业、盐业、采矿税”政策。
面对这种情况,西宗环顾四周,身边没有外戚二没勋贵,眼睛终于落在了像老狗一样陪伴自己长大的太监身上。于是魏忠贤开始得势,“我一个街头小混混怎么能去北京做东厂主九千岁?”。一开始,一些被东林党排挤打压的官员也聚集在魏忠贤的旗下,形成了所谓的“阉党”。天启五年,西宗下诏烧毁全国书院,许多东林党人被杀。然而,魏忠贤出身泼皮无赖,狡猾恶毒。直到天启七年明思宗崇祯登基,他才抓住机会将所有不同的政治观点列为东林党进行镇压。政治局势混乱,烟雾弥漫。

魏忠贤终于上吊自杀,直到明思宗崇祯皇帝即位,免除了魏忠贤的职务,治愈了他的十大罪行。从那以后,东林党借助崇祯清除魏忠贤势力的机会,将许多政见不同的人归类为 *** 党,再次取消或减轻盐税、矿业税、海外贸易税等税收负担。因此,明朝的财政收入来源更加单一,经济体系开始崩溃。最后,在流民起义和强敌入侵的情况下,明朝走到了尽头。

可以说,魏忠贤只是天启皇帝对抗东林党的工具,但以他为首的 *** 党和针锋相对的东林党始终以各自的旗帜对抗明朝的死亡负有不可推卸的责任。然而,就对国家的贡献而言,魏忠贤可能会稍微好一些:魏忠贤当政期间,朝廷没有赋予农民,万历末年被东林党废除的工商税在江南重新设立;当朝廷富有时,他们有能力支付军队费用。因此,在此期间,关外的好消息频频传出。但另一方面,东林党“长于内争,短于治国治军”。他们没有政治理想和抱负,但他们不能制定有效的政策。崇祯皇帝在位17年,除了东林党,没有人可用,但最终死于国家。难怪会留下“诸臣误我”“文臣人人可杀”的遗言。

如果我们只是讨论“魏忠贤和东林党谁应该对明朝的死负更多的责任”的问题,那么基本上就可以结束了。但如果我们想追溯到源头,是什么导致了如此严重的宦官混乱和明末的党争呢?事实上,早在朱元璋决定废除宰相的那一刻,明末的悲剧就注定要发生了。

很多人说中国古代是君主专制,其实是不准确的。明朝以前,皇帝作为皇室的代表,宰相作为 *** 的代表,君权和相权之间有着相互制衡的关系。直到洪武十三年,朱元璋才以“谋不轨”罪惩罚了宰相胡卫勇九族,罢免了宰相废除中书省,规定后人永远不会再立。古代中国真正进入了皇权专制时期。

经过这样的变化,国家的所有权力都掌握在皇帝手中,但毕竟皇帝的精力是有限的,无法控制很多事情,所以他建立了一个内阁。直到明成祖永乐皇帝,内阁才扮演顾问的角色。部分原因是明成祖朱迪和他的父亲朱元璋一样有才华,他们都是自己创造的世界,他们更有精力亲裁平民。在接下来的几代皇帝中,他们从小就深深地生活在宫殿里,精力一代又一代地萎缩。在某种程度上,他们不想努力工作。他们真的缺乏总理的帮助,一个人的精力有限。因此,皇帝慢慢地将权力交给了内阁,内阁的重要性就显现出来了。起初,明朝的皇帝亲自在内阁处理 *** 事务。后来,几位皇帝长期忽视 *** ,不再到达内阁。因此,所有 *** 事务都是由内阁门票计划的(大学生读完奏章后,在签名上写下意见,然后由皇帝决定,称为“门票计划”)送往宫殿。

在这里,问题开始出现。由于皇帝和内阁很少见面,太监有机会上下移动。甚至后来,一些皇帝也觉得麻烦,甚至 *** 事务也让太监被批准了。所以太监开始获得权力,取代皇帝成为掌握 *** 最高权力的实际任务。在这种情况下,如果内阁真的想做事,它必须开始与太监勾结。例如,张居正被称为“明朝唯一的大政治家”,他知道明朝很难回来,他想扩大自己的抱负,帮助大楼。然而,作为万历皇帝的老师,他也是一名内阁大学士,但他无法见到皇帝。最后,他只能与太监勾结,才能掌握权力。然而,由于明朝废除了首相,他的权力管理违反了国家法律,遭到了许多大臣的反对。作为一名改革家,张居正想要实现自己信仰的终极理想。为此,他不可避免地独自执行专政权力,但最终在死后被复制,甚至几乎结束了。

因为皇帝忽视了 *** 事务,太监变成了真正的皇帝。更重要的是,明朝有一个独特的工厂卫生系统。东西方工厂也由太监领导。 *** 中一些对政局不满的大臣开始慢慢结合起来。两股势力如水火,最终引发了严重的党争。因此,从追本溯源的角度来看,难怪魏忠贤或东林党在明朝灭亡。如果你想责怪它,你只应该责怪朱元璋的糟糕制度。

0
回帖

你认为明朝是死于魏忠贤还是东林党? 相关回复(1)

墨色泼纸
墨色泼纸
沙发
评议明朝存亡,忠贤与党派均非决胜因。
6天前 (07-21 16:52)回复00
取消