有人说生育基金不是要收钱，而是要送钱。每个人都曲解了吗？
中国量化金融论坛主席孙建波在凤凰网金融上写道，南京大学刘志彪、张，作者是《提高生育率：新时代中国人口发展的新任务》的作者 叶解释说，在一定程度上缓解了社会对“生育基金”的误解。
然而，在那之后，没有更多的学者跟进，进一步缓解了人们的过度解释，这似乎有点苍白。关于“生育基金”的建议被网民吐槽了。虽然有些网民没有仔细阅读相关文章，但也有刘志彪和张 叶在文章中表达了不到位的原因。
虽然两位学者出于对国家的担忧，提出了利用经济杠杆解决“二胎生育”的建设性方案；然而，没有明确指出谁将承担“生育基金”。 孙建波主席认为，“生育基金”将由政府支付，这似乎有点“乌托邦”，可信度也不高。
如果按照养老保险、医疗保险、住房公积金的模式，也是几个方面的一部分。笔者认为，“生育基金”不太可能完全由个人承担；完全由国家承担的可能性不大。多方面分摊，多渠道筹集的可能性最大。如果是这样的话，“生育基金”就是“送钱”。
既然国家鼓励“二胎生育”，就只会给予经济支持，而不会增加人民的支出。 可以看出，误读“生育基金”是一种非理性的行为。即使你支付了少量的“生育基金”，也没有第二个孩子的计划，然后改变了你的初衷。这是不同的受益者吗？即使你终生有一个孩子，你也不能在退休时收回“生育基金”吗？这与退休后的养老金没有什么不同。
事实上，问题的关键在于，一个孩子的员工退休后能否全额获得“生育基金”？如果你只是拿回你支付的部分，只是多付一点利息，人们有一点情绪是可以理解的。
欢迎批评指正，敬请点赞关注，周末快乐！
0