公司章程的法令效力公司章程一经生效，即发作法令约束力。公司章程的社团规章特征，决定了公司章程的效力及于公司及股东成员，同时对公司的董事、监事、司理具有约束力。 我国《公司法》规定：“设立公司必需按照本法造定公司章程。”公司章程对公司、股东、董事、监事、司理具有约束力。
1、公司章程使公司受约束 公司章程是公司组织与行为的根本原则，公司必需遵守并施行公司章程。按照公司章程，公司对股东负有义务。因而，一旦公司进犯股东的权力与利益，股东能够按照公司章程对公司提告状讼。 2、公司章程使股东受约束 公司章程是公司的自治规章，每一个股东，无论是参与公司初始章程制定的股东，仍是以后因认购或受让公司股份而参加公司的股东，公司章程对其均产生契约的约束力，股东必需遵守公司章程的规定并对公司负有义务。
股东违背那一义务，公司能够根据公司章程对其提出诉讼。但应当留意的是，股东只是以股东成员身份遭到公司约束，若是股东是以其他的身份与公司发作关系，则公司不克不及根据公司章程对股东主张权力。 3、公司章程使股东彼此之间受约束 公司章程一般被视为已构成股东之间的契约关系，使股东彼此之间负有义务，因而，若是一个股东的权力因另一个股东违背公司章程规定的小我义务而遭到进犯，则该股东能够根据公司章程对另一个提出权力恳求。
但应当留意，股东提出权力恳求的根据应当是公司章程中规定的股东彼此之间的权力义务关系，若有限责任公司股东对让渡出资的优先购置权，而不是股东与公司之间权力义务关系。若是股东违背对公司的义务而使公司的利益遭到损害，则其他股东不克不及对股东间接提出权力恳求，而只能通过公司或以公司的名义停止。
4、公司章程使公司的董事、监事、司理受约束 做为公司的高级办理人员，董事、监事、司理对公司负有诚信义务，因而，公司的董事、监事、司理违背公司章程规定的职责，公司能够根据公司章程对其提出诉讼。然而，董事、监事、司理能否对股东间接负有诚信义务，则法无定论。
一般认为，董事等的义务是对公司而非间接对股东的义务。因而，在一般情形下，股东不克不及对董事等间接告状。但列国立法或司法判例在确定上述一般原则的同时，也认可某些破例情形。当公司董事等因成心或严重过失违背公司章程的职责使股东的利益遭到间接损害时，股东能够根据公司章程对公司的董事、监事、司理等提出权力主张。
有的国度的法令对董事、股东的某些间接责任做了规定， 如日本《商法》第166条第 （3）款中专门规定了董事对包罗股东在内的圈外人的责任；董事在施行其职务有歹意或严重过失时，该董事对圈外人亦承担损害补偿的连带责任。我国《公司法》没有规定董事对圈外人的责任问题，也没有规定股东的代表诉讼。
但《到境外上市公司章程必备条目》中，为了适应境外上市的需要，与境外上市地国度的有关法令相协调，规定了股东根据公司章程对董事的间接的诉讼权力。该《必备条目》第７条还将公司章程的效力扩大至除董事、监事、司理以外的其他公司高级办理人员，即公司的财政负责人、董事会秘书等，规定：“公司章程对公司及其股东、董事、监事、司理和其他高级办理人员均有约束力；前述人员能够根据公司章程提出与公司事宜有关的权力主张。
股东能够根据公司章程告状公司的董事、监事、司理和其他高级办理人员。” 。