二战时日本军队的机枪为什么不用弹链而非要用铜板呢

12分钟前阅读2回复0
lrj
lrj
  • 管理员
  • 注册排名2
  • 经验值488745
  • 级别管理员
  • 主题97749
  • 回复0
楼主

二战时日本军队的机枪为什么不用弹链而非要用铜板呢

二战日本陆军武器装备贯穿始终的指导思想是省钱,日本毕竟是一个资源比较匮乏的国家,一分钱需要掰开使用,大头儿概莫能免的到了海军,陆军相对就有些捉襟见肘。

比如二战时期日本对三八大盖的使用之所以比较狂热,是因为他们不准备量产浪费子弹的冲锋枪;再就是日本的迷你坦克,装甲非常薄弱,唯一的好处是人高马大的敌军利用不了,因为他们钻不进去。

日本陆军配备的机枪也是完全出于这个思路,讲究精度,而不是像欧洲战场上的对手们那样全靠互相倾泻弹药。

日军在二战时期常用的重机枪主要有三种:三年式、九二式、一式,这三款外形基本差不多,都是气冷式机枪,弹板供弹,而不是弹链供弹。

二战时日本军队的机枪为什么不用弹链而非要用铜板呢

三年式的原型是法国哈奇开斯M1914重机枪,是在此基础上由南部麒次郎作蓝本研发而成的一款气冷式重机枪,于大正三年(1914年)开始装备军队,三年式是抗战初期日本陆军使用的主力重机枪型号,子弹口径为6.5mm。
大家更熟悉的九二式重机枪,则是在三年式的基础上将子弹口径改为7.7mm,这样可以更具杀伤力。九二式机枪是日本侵华战争中被广泛使用的重机枪型号。
一式重机枪仅是把子弹的长度做了加长调整,这样就实现与九九式步枪的互通,解决了后勤供应的难题。

他们全部采用供弹板来供弹,不是链式供弹,每个弹板容纳30发子弹

二战时日本军队的机枪为什么不用弹链而非要用铜板呢

以九二式重机枪为例,介绍一下弹板供弹方式的优缺点:

优点之一就是射击精度高,理论上来说,射速越低,射击精度就会相应提高,比较节约子弹,毫无疑问,步枪的射击精度一定是比冲锋枪高。

之二是弹板可以回收利用,这一点也相当符合日本陆军的节俭精神。

之三是装填速度快。

与弹链供弹的重机枪相比,它的缺点同样突出:

缺点之一是射速低必然导致不够强大,30发一换弹板,导致持续性较差,弹链供弹的重机枪很容易打出每分钟上千发子弹的成绩,而九二式的射速只有400-500发之间,火力减半。

之二是弹板在运输、战斗的过程中只要磕碰,就容易产生变形,导致发生子弹卡壳现象。

二战时日本军队的机枪为什么不用弹链而非要用铜板呢

在侵华战争初期,日本的对手是火力同样不高的中国军队,陆军的这几款重机枪完全可以压制应付,所以在设计和装备思路上也就缺乏重起炉灶的考量。但之后到了太平洋战场后期,面对火力威猛、毫不算计弹药成本发起反攻的英美军队,表现纵使捉襟见肘,也根本没有推倒重来的时间和资源了

九二式重机枪枪体上的散热片在中国军人看来,很像是斗鸡奓羽,再加上射击时所发出的有节奏感的“咯咯咯”声,被中国军人戏称为“鸡脖子”,英美军队则把它叫做啃木头的“啄木鸟”。

0
回帖

二战时日本军队的机枪为什么不用弹链而非要用铜板呢 期待您的回复!

取消