“高铁扒门”女教师事件继续发酵，你怎么看？
她的行为无疑是错误的，应该受到相应的惩罚。但是一个急于带着孩子做错事，没有造成严重后果的小女人，为什么要无限上升到道德层面进行攻击呢？做错事，纠正；经常挥舞道德棒，试图死去的“道德婊子”绑架了整个社会的情绪，更加警惕。
在这个答案正式开始之前，请允许我描述一个场景:
一对年轻的父母，带着一个孩子去赶高铁，他们的进站时间只是卡在停止进站手续的时间点，年轻的母亲带着孩子进去，父亲会被卡在外面。检票口坚决不放人，母亲向列车乘务员寻求帮助，请他们告诉进站口，让年轻的父亲进站。但双方没有达成协议，发生了冲突。
事后，铁路方表示，这种行为“导致列车迟到”，但事实并非如此，因为列车已经确定迟到，必须停车15分钟。发生冲突时，它还没有到达出发点。经过几分钟的纠缠，父亲仍然进入车站，成功地上了车——那是列车停车的第14分钟。之后，列车按计划出发。
如果你这么说，我不知道你怎么看待这场冲突？
是的，这是目前全民热议的“教师高铁扒门”事件，但换句话说，车站不再单方面有节奏。然而，由于先入为主，另一种表达已经成为群众激情吃瓜眼中的诡辩。
事实上，如果这件事只是对女性行为本身的批评，即使有一些，也不会去任何地方，至少这是她没有抓住时间应该承担的后果。最新的结果是，这名妇女被罚款2000元。换句话说，从本质上讲，这是一个很小的伤害，一般治安事件是由于铁路运营各方处置不当造成的冲突。
然而，舆论审判已经到来。在这次集体审判中，该女子被描述为道德水平低下，只关心自己的私利，“绑架乘客利益”、破坏社会保障、在街上玩耍、完全无可救药的坏人形象（这些评论都是原文复制的）。不仅如此，女性的身份和个人信息很快被“公正的人”挑选出来，并在整个网络上“直播”。
当地教育体育局行动迅速，在没有警方结论的情况下停职，通知中有一些定性和事实结论。但即便如此，网民们还是不满意，要求用更激烈的语言解雇他们的公职。
可悲的是，在这次集体审判中，没有多少人倾听当事女性的声音，也没有多少人愿意从另一个角度审视这只是一个普通的乘客和运营商之间的纠纷，最终是一个公共安全案件，没有那么多的“坟墓”很容易挖掘。
我不是在为她的行为辩护，只是在想，一个三口之家进站是因为丈夫被拦在检票口外寻求帮助。得不到帮助后，有过度行为的妻子和母亲是错误的，但至于“绑架乘客利益”吗？
如何处理过度行为，有相关法律法规明确规定，但直接将违规行为挖掘到个人道德，进行全民审判。这种舆论暴力造成的后果还少吗？这种舆论暴力不仅伤害了一个可能是好妻子、好母亲、好女儿、好老师的错误女人，也伤害了与她有成千上万联系的相关人员和家庭。
人们习惯于用一件单独的小事来追溯当事人的美德，并进行恶意的猜测和攻击。我们的社会似乎已经失去了“谈论事情”的能力。
什么是关于事情的？在公共话题中，对个人行为的判断应尽可能放弃无根据的“动机理论”和道德批评，只讨论其客观行为——根据行为人的客观行为，严格按照相关规则，无论行为人本身是“好人”还是“坏人”。
但目前，许多人在网上遇到事情，经常用道德来判断，经常站在道德的最高点上挥舞道德棒。整个公众舆论似乎特别强烈，在节奏被带走后，不容易被任何客观和有根据的其他观点所改变。
在网上，一个人犯了一个小错误，很多人会认为这个人一定是人渣，但很少有人审视自己，也犯过类似的错误？如果你当时处于当事人的情况下，你有可能表现得更好吗？
一件错事，为什么要成为判断“好人”？、“坏人”标准！
是的，问问自己，如果你是一个年轻的母亲，带着孩子进入平台，但发现你的丈夫被检票口“无私”挡在外面，你的表现会更好吗？
恐怕很难回答。如果我们身临其境，我们很可能比这位女老师表现得好得多，但也可能和她差不多。没有人能保证他们在某些极端情况下会做出100%正确的选择。那么，为什么要说“慢一秒就活该”这样的冷话呢？
“教师高铁扒门事件”，如果双方都能妥善处理，可能不会有严重后果，也不会暴怒舆论。并非说涉案妇女不能批评，只要在法律框架内进行批评和讨论，即使说得有点厉害，当事人也应该能够接受。是对是错，不是没有判断标准；有多少错误，自然要承担多少责任。
然而，无限期地挖掘他人的个人信息，无缘无故地猜测和指责他人的个人道德和主观恶性，无疑完全超越了事件本身。这种公众舆论暴力比那个急于接受高铁门的女人更不可接受，也更有可能让社会陷入无缘无故的恐慌。
在一个失去谈论事情能力的社会里，每个人，包括经常咬牙切齿的你我，都有可能成为“集体审判”的人。
文字/牙语小语