间接言词原则和传说风闻证据原则的关系
大陆法系的间接言词原则和英美法系的传说风闻证据原则常常被做为彼此对应的概念而相提并论。传说风闻证据原则和间接言词原则有许多类似之处：二者都适用于审讯法式;目标都为了制止书面审理的短处，保障诉讼的公平性。但那两个原则分属于两大法系，存在着一些差别，次要表现在内涵、适用范畴、对证据的效力等方面。
我国刑事诉讼法固然没有明白规定间接言词原则，但在详细条则中有间接言词原则的精神表现。《刑事诉讼法》第59条“证人证言必需颠末公诉人、被害人和被告人、辩解人两边量证而且查实以后，才气做为定案的按照。法庭查明证人有意做伪证或者隐匿功证的时候，应当依法处置。
”《刑诉解释》第70条至第73条，别离规定据以定案的物证应当是原物，书证应当是原件，以及在破例性的利用照片、复成品和录像的前提。但是，我国的刑事诉讼法中也有良多违背间接言词原则的规定。如《刑事诉讼法》第159条“公诉人、辩解人应当向法庭出事物证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录、判定人的判定结论、勘验笔录的其他做为证据的文书，应当当庭宣读。
审讯人员应当听取公诉人、当事人和辩解人、诉讼代办署理人的定见。”。
0