从今人的角度来看,北宋最大的疑案《斧烛影》应该如何解读?

1天前 (02-12 07:14)阅读2回复0
lrj
lrj
  • 管理员
  • 注册排名2
  • 经验值484240
  • 级别管理员
  • 主题96848
  • 回复0
楼主

从今人的角度来看,北宋最大的疑案《斧烛影》应该如何解读?

嫌疑人:赵光义

受害人:赵匡胤

案情简要:

开宝九年(976年)10月20日凌晨,大宋皇室宣布开国皇帝赵匡胤突然去世。赵匡胤今年50岁,似乎不应该因为军事生活中赵匡胤的身体状况而突然中风。

同样在案发前一天晚上,即开宝九年(976年)10月19日晚,死者赵匡胤曾召唤弟弟晋王和赵光义入宫饮酒,他也是开封府尹的几个职位。

犯罪期间,犯罪嫌疑人赵光义整夜留在宫中,有传言说有人看到犯罪嫌疑人赵光义在烛光下离开。他很逊色,听到死者赵匡胤用斧头戳地,大声说:“好”。

赵匡胤暴杀后,赵光义宣布继承王位,成为大宋帝国第二任皇帝。

现在,根据案件的发展,坊间派提出起诉新皇帝赵光义杀兄篡位。同时,赵光义还指派国家最有实力的律师为自己辩护。

北宋最大的疑案《斧声烛影》,以今人的视角,当如何解读


双方进入开庭阶段,相互交换证据。

  • 原告证据:

第一,前皇帝赵匡胤出身武将。虽然他已经50岁了,但他的健康状况仍然很好,不应该这么快死去。

二、死者赵匡胤死前,已有两个成年儿子,即次子赵德昭、四子赵德芳,即使继承皇位也不应该是兄弟赵光义。

三、死者赵匡胤在去世前一天晚上召集犯罪嫌疑人赵光义入宫,并留在宫中,有人看到双方在宴会上发生了争斗。

4.死者赵匡胤的两个成年儿子在犯罪嫌疑人赵光义继承王位后仅六年内英年去世。其中,第二个儿子赵德昭在太平兴国四年(979年)被犯罪嫌疑人赵光义训斥自杀,年仅29岁;第四个儿子赵德芳在太平兴国六年(981年)宣布因病死亡,23岁。

五、时任宰相赵普曾强烈反对犯罪嫌疑人赵光义继承皇位,主张立死者赵匡胤之子,赵普很快就被罢相。

北宋最大的疑案《斧声烛影》,以今人的视角,当如何解读


  • 被告证据:

1、死者赵匡胤曾在母亲杜太后病重时为她服务。他在临终母亲面前解释了未来的王位继承问题。他同意赵匡胤死后传给他的兄弟赵光义。一开始,他叫赵普入宫记录遗言。因为遗书藏在金匮里,所以被称为“金匮之盟”。

二、死者赵匡胤在世时,赵光义已经是“开封尹+晋王”,完全是五代以来皇储的标准;赵匡胤的两个成年儿子赵德昭(26岁)和赵德芳(18岁)只是节度使和防御使,不仅没有实权,而且从未参与过国家政务。

对于原告指控的死者前夕召见赵光义,在此期间双方发生争执,纯属虚假,请原告出示目击者。

4.赵普总理曾反对赵光义继承王位,也输了虚构诬陷。此外,在赵光义统治期间,赵普曾两次担任总理。赵普可以作证。

5.两个侄子赵德昭和赵德芳的去世纯属巧合。其中,赵德昭思想不开放,自杀,赵德芳因病死亡。作为皇帝,赵光义对两个侄子的去世也很难过。

现在双方的证据已经解释完毕,请陪审团成员确定被告是否有罪。

北宋最大的疑案《斧声烛影》,以今人的视角,当如何解读

0
回帖

从今人的角度来看,北宋最大的疑案《斧烛影》应该如何解读? 期待您的回复!

取消