为什么有人说“明亡于天启,实亡于万历,始亡于嘉靖”

1天前 (02-08 14:33)阅读2回复0
zaibaike
zaibaike
  • 管理员
  • 注册排名1
  • 经验值544127
  • 级别管理员
  • 主题108825
  • 回复1
楼主

为什么有人说“明亡于天启,实亡于万历,始亡于嘉靖”

嘉靖:嘉靖人,家家净也!

为什么有人说“明亡于天启,实亡于万历,始亡于嘉靖”



土木堡变化后,明朝的边境防御逐渐收缩。经过成化和宏治,明朝正式进入守成时期,帝国的上下运行越来越稳定。在农业帝国,稳定仍然被认为是某种意义上的僵化。明武宗天生有趣。他终于把自己打死了,没有留下孩子。95年的至高无上的位置像天上的馅饼一样落在了诸侯王朱厚荣身上,也就是嘉靖皇帝。

嘉靖皇帝非常聪明。他一继位,就通过大礼议给了满朝文武一个下马威。在与大臣的斗争中,他逐渐看透了这些口是心非、外表不同的士大夫的真实面孔,严厉打击了权臣和宦官,整合了权力,消除了民生和军事上的弊端,为资本主义的萌芽创造了良好的环境。有一段时间,“世界被称为治理”。

如果故事写在这里,嘉靖无疑会以中兴之主的名义留下历史。但纵观他后期的表现:严嵩父子掌权,热衷修仙,南日北俘,忠良被迫害,财政危机开始出现。蒙古人围着北京杀了一圈,却没人能打(庚戌变)。30个日本海盗可以大摇大摆地打南京,民生惨淡,甚至有几个宫女试图勒死皇帝。

为什么有人说“明亡于天启,实亡于万历,始亡于嘉靖”



海瑞在天下第一疏中力劝:天下不直陛下久了!

为什么有人说“明亡于天启,实亡于万历,始亡于嘉靖”



嘉靖中后期的颓废使前期的雄心壮志,给后代留下了烂摊子,所以会有“明明死于嘉靖”的说法。

万历:十五年的转折,三大征的巨大消耗

《万历十五年》生动地再现了万历皇帝在位的第十五年。帝国悄然发生的变化:皇帝开始逐渐失去朝廷,大臣们仍在无休止地争吵。东南经济繁荣,九边稳定祥和,一切似乎都在轨道上。然而,帝国机器逐渐腐烂生锈,无论是壮年天才皇帝,还是知识渊博的士大夫,还是著名的齐家军、李成梁,无数的牛星出生在那个时代,但看到国家僵化和漠不关心,只有李志经常窒息,抱怨世界,但更多的人选择沉沦,到青楼市场醉死。

由于国家之争和矿税开征,皇帝和大臣之间的长期对立直接导致万历为了避免文官的奏折而选择不上朝。但事情必须做,但万历厌倦了。他有意无意地选择了自己愿意做的事情。例如,三大征关系到中华人民共和国的制度。他毫不犹豫地使用了数十万士兵,花费了数百万美元。他还想扑灭叛乱和侵略的火焰。然而,当涉及到官员任免和党争调解时,万历中后期既没有奸臣、权宦、贤臣、能人,空荡荡的官僚制度只有老龙钟和平庸的一代,随着萨尔浒之战的惨败,终于为万历怠政敲响了警钟。

可以说,大臣对皇帝的离心离德,国家机器的瘫痪,只有朱家的奢侈,辽东局势的侵蚀,南明福王子的乱政,都在万历爆发,所以会有“万历死亡”的说法。

天启:木匠皇帝阉党乱政

试图弥补辽东颓废局面的万历皇帝因病去世,给他一直不喜欢的长子朱常洛留下了比爷爷更大的烂摊子。

然而,当王位被取代时,红丸案、庭击案和移宫案相继发生,这是极其荒缪和可疑的。仅仅一个月的光宗迅速死亡,年仅16岁的朱由校即位。

然而,西宗对朝政并不感兴趣,干脆把权力交给了童年的陪伴魏忠贤,全心全意地投入到木工工作中。在位期间,阉割党与东林党之间的争端导致了山海关以外领土的丧失。虽然孙承宗和袁崇焕建立了宁锦防线,但充满漏洞的边防给了满蒙军队一个巨大的机会。广宁和西平堡的惨败可以说是辽东天启的沦陷,直接导致了崇祯年间满蒙军队六次入关抢劫,大大加速了明朝的灭亡。

大明的气数也被上天一次又一次地减少:

天启元年(公元1621年)春,长江中下游及以南地区,大规模冰雪持续了40多天,洞庭湖冻结。

小冰河时代的到来伴随着旱蝗的肆虐。天启六年(1626年)夏季,京师爆发大水,江北、山东发生旱蝗。那年秋天,江北又发生了大水,河南发生了蝗灾。

就连天降异相,也是天启六年,京师王恭厂附近发生大爆炸。《明史》记载“地中霹雳声不绝于耳,火药自焚,烟尘遮空,白天黑暗,四五里”。造成2万多人死亡,其中包括年轻王子朱慈炅。

连绵不断的自然灾害和战争,朝廷似乎无能为力,人们不谈论生活的结果是叛乱。崇祯的第一年,高迎祥声称自己是国王,然后站了起来。随后,李自成和张献忠慢慢升级,最终在1644年敲响了明朝的丧钟。崇祯真的不应该是亡国之君,所以他说:明朝死于天启。

0
回帖

为什么有人说“明亡于天启,实亡于万历,始亡于嘉靖” 期待您的回复!

取消