呕血沥血，不畏艰难的李定国在抗清过程中都有哪些重大战役
李定国降明抗清的决定正确吗？还是继续割据西南称帝正确？
这是我个人对李定国选择的疑问。因为事实是：无论李定国是降明抗清，还是割据西南称帝，李定国都是靠自己的军力独自进行。
我想这是爱读孙子兵法和资治通鉴的李定国都没有想彻底的问题。如果李定国降清是想要成为汉献帝+曹操的挟天子以令诸侯模式，但显然李定国降明时，永历帝是在肇庆而非云南，不受李定国的挟制；
如果是为了正统合法性，显然李定国降明这单买卖是亏本的。降明后的李定国，显然不如割据称帝的好处更多：进，可抗拒大清和南明，建立自己的帝业；退，归顺大清，成为西南藩国。
显然，降明，显示了李定国没有大局眼光和战略格局。当时，大清北有喀尔喀蒙古、西有准噶尔汗国、青海、西藏依然没有归顺，李定国若是割据西南，并和西北各国联盟，抗拒清军不是不可能。
相反，一旦降明，李定国所在的云南就陷入了战略被动——只能出击湖南。如果李定国不降明，则可以从云南攻占大清的关西，进而夺取永历帝和大清共同拥有的广东，以两广和云贵四省进行据守，在湖南、江西进行骚扰作战，和郑成功夹击大清的福建。
李定国只有在拥有两广云贵四省才有可能攻占并能防守湖南和江西土地，这就是李定国失败的关键：没有两广，仅靠云贵，是不可能保住湖南的。
李定国没有大局意识，也没有善于收买人心的李岩式谋士相助，似乎有只有依靠明朝这个旗号来收买人心了。
李定国有李自成、张献忠、吴三桂等称王称帝的潜力，更比吴三桂有着更好的称帝割据条件，只是没有吴三桂决策的魄力。
李定国作为张献忠部将不过投降南明几年 对南明能有什么感情
李定国在抗清中的重大战役
可以说李定国放弃了割据称帝，否则也就没有吴三桂这个平西王什么事情了。但还是回到题主的问题：李定国在抗清中的重大战役——三大捷：
1、靖州大捷：1651年，冯双礼进攻清朝沈永忠死守的辰州之际，李定国率军配合，进攻靖州，灭了靖州守军和来源的清军张国柱8000人，攻克靖州、武冈州，南明收复了湖南大部分。
2、桂林大捷：南明在收复大部分湖南后，就开始攻打孔有德据守的广西。李定国在靖州大捷之后，趁胜挥师南下，攻克全州，击毙清军守将孙龙、李养性，取得全州大捷，随后又取得严关大捷、和桂林大捷，陈邦傅、王荃克、张星光等被俘虏，孔有德自焚。
3、衡阳大捷：在荆州大捷、桂林大捷后，南明收复湖南和广西大部分，顺治帝派遣尼堪率领八旗兵南下收复，李定国在衡阳用伏兵策略伏击清军，击杀尼堪和程尼。
4、攻取广州：1654年李定国和郑成功以联姻方式进行联盟，约定在广东新会会师，共同攻取广州，结果郑成功军延期到达，致使李定国军在攻打赣州时大败。
5、磨盘山血战：1659年，吴三桂率军渡过怒江进攻腾越州，李定国在怒江西的磨盘山羊肠小道以三次伏击+地雷的方式伏击吴三桂军，结果因为南明光禄寺少卿卢桂生叛变，将李定国三伏+地雷的计划泄露给吴三桂，南明军在计划曝光后，只能和吴三桂军面对面血战。
综述
虽然李定国降明后，成为了抗清的英雄，值得讴歌。但对于李定国个人或者当时的历史而言，降明并非最佳选择，割据云贵、攻占两广而称帝才是最佳策略。
大清在李定国的两广云贵政权和郑成功的台湾政权夹击下，若背靠西班牙或荷兰购买西方火炮，未必不能形成三方割据。
每天原创，给你有价值的观点！
随手关注，你的支持才是动力！