那一年的戒网瘾学校后来怎么样了?

4天前 (02-04 10:13)阅读2回复0
xx
xx
  • 管理员
  • 注册排名6
  • 经验值481345
  • 级别管理员
  • 主题96269
  • 回复0
楼主

那一年的戒网瘾学校后来怎么样了?

那一年的戒网瘾学校后来怎么样了?

这个问题与工作有关。我刚刚在网上搜索过。目前,我还没有收到几所正规学校来控制网瘾。有很多关于相关学校关闭的新闻信息。请看以下2017年在线新闻。

18岁的李奥于2017年8月3日被父母送往“合肥正能教育学校”。8月5日,他被网瘾学校工作人员送往医院后死亡。警方对此案有明确定性,调查发现“合肥正能教育学校”非法拘留。李奥被关在封闭的房间里,双手被折磨时,身体出现异常情况。他吐了白沫,然后坠入死亡的深渊。

调查显示,所谓的“正能教育学校”根本没有正能量。与许多声称纠正青少年网络成瘾的机构一样,该学校没有获得办学资格,属于非法办学。所谓的封闭式管理和军事培训掩盖了其管理手段的粗糙和残酷。在过去,学生们描述说,没有学生不会被殴打,“互相扇耳光”和其他惩罚手段是赤裸裸地侮辱人格尊严。

许多父母担心他们的孩子会感到“网瘾”。在寻找戒掉网瘾的“处方”时,他们并不是不知道这些机构有什么不正规之处。死者李傲的父母以前专门搜索过学校的负面新闻。然而,对孩子深陷网络的焦虑终究压倒了他们的疑虑。即使“电击治疗”等负面消息层出不穷,家长们还是不惜一切代价把孩子送到“网瘾治疗”。然而,无论是在医学、心理学还是教育领域,什么是“网瘾”都没有形成共识。以自己一厢情愿的理解,家长们绞尽脑汁寻找“治网瘾”的灵丹妙药,以各种名义的网瘾矫正机构应运而生。

沉迷于网络不是一个好习惯。有些未成年人因为上网玩游戏时间长,耽误了学业,影响了自己的未来,紧张了家庭关系。然而,把一件事对人的吸引力定义为“上瘾”需要更仔细的判断。类似于烟瘾、毒瘾等科学论证,在医学上形成了机制和后果,对“网瘾”的研究显然还没有达到这个水平。无论如何,在现代社会,每个人都离不开互联网。包括家长在内的教育者应该坚持区分合理的互联网接入、必要的娱乐和对互联网的沉迷,探索未成年人沉迷互联网的内在原因。

中国父母希望他们的孩子成功。他们反对孩子上网。与其说他们反对互联网本身,不如说他们反感互联网阻碍他们为孩子设计的生活计划。“父母希望用强大的方法完全阻挡孩子和互联网。“治网瘾”本质上变成了“戒网”。封闭式网瘾矫正机构满足了家长的需求。不知道效果好不好,但是送孩子的地方没有网络,足以让家长松一口气。

只要没有大错误,一些家长实际上默许了网瘾矫正机构在法律和规范之外游离的手段。正是非法机构宣传的管教措施让他们认同,然后对体罚等措施视而不见。由于正规教育机构不能满足这种管教的需要,他们不从正规教育机构寻求解决方案。把孩子送到网瘾矫正机构的家长,通常缺乏家庭教育能力和精力,盲目期待封闭管理的“安排”。

纠正未成年人对网络的沉迷,没有治疗疾病的民间处方,建立正确的教育理念,帮助儿童合理分配时间和精力,避免悲剧。

有些家长花了很多钱和精力给孩子“治网瘾”,但收效甚微。恐怕他们应该反思与孩子的沟通是否有问题,是否因为方法不当而激发孩子的叛逆情绪。同时,公立教育机构也要有所作为,不要把应试作为教育的唯一目的,善于引导学生养成良好的学习习惯。

公安机关、教育主管部门等政府职能部门有义务打击非法网瘾矫正机构。然而,只有当有需求时,市场才会产生。正是因为一些家长对网瘾矫正机构寄予厚望,听取了他们不切实际的宣传,他们才亲自把孩子送到了危险的地方。当民主开放的教育理念日益成为主流时,封闭广泛的机构仍然有如此大的市场,每个负责儿童教育的人都应该反思。

关注我们,一起成长。

0
回帖

那一年的戒网瘾学校后来怎么样了? 期待您的回复!

取消