智子疑邻是什么意思？
来自韩非子的典故“智子疑邻”通常被用作世故教训，这是一个肤浅而难以形容的教训。我从来没有深入思考过这个寓言。因为今年的高考是用来命题作文的，所以我趁机再读一遍，仔细思考。大雨淋在墙上，儿子说要小心防盗，邻居也跑出来这么说。那天晚上真的被盗了，所以在主人家看来，儿子很警觉，邻居值得怀疑。有问题吗？
由邻居说，好心没有好报，回到交浅言深，从此人情练达，沉默就是金。不要说这一层。高考作文命题从战略角度来看，“在理解事物和处理问题时，情感上的亲密和疏远与对事物的认知有关吗？”什么样的关系？要求考生写一篇题为“感情亲疏和对事物的认知”的作文。这说明批评主人家错了，同样的意见因为亲密而有不同的态度，所谓的“薄者见疑”。也就是说，亲密的厚度是一种障碍，阻碍了主人家对真相的理解。
事实上，韩非的初衷并不是批评“明智地怀疑他的邻居”的主人家庭。这个寓言在《说困难》中很常见，这意味着说服别人有多困难，因为每个人都有不同的位置。这被韩非视为一个事实，所以他的主要目标是研究那些可以帮助他人听取自己意见的预防措施。浅是预防措施之一，所以韩非寓言的初衷是批评邻居。
今天，被韩非视为事实所接受的“薄者见疑”有了更加技术化的解释。“每个人都处于不同的位置”的说法被经济语言所取代，即交易成本因信息不对称而不同，从而影响每个人的判断和行为选择。韩非子在《说难》中的所有努力都是信息经济学今天试图解决的问题，即如何让对方在信息不对称的情况下说实话，让对方相信自己的话，最终与对方达成合同。
事实上，除了上帝，没有人能批评盗窃者的怀疑。因为上帝知道是谁干的，我们都不知道，所以破案前不能说三道四。而且韩非子讲故事很缺德，最后没说案子破了也没破。这种怀疑一直都是合理的。这里“亲疏”的区别有两个意义，两者都构成了我们判断和分析问题的重要途径，而不是阻碍。一是利益立场的差异。他的儿子之所以不怀疑他的儿子，是因为他的儿子是财产权的共同受益人和继承人，除非他们的关系有其他问题，否则他的儿子显然缺乏合理的利益动机来盗窃。二是信息不对称。相当一部分交易费用是相互理解和建立信任机制的成本。“亲”意味着成本很低，“疏”意味着成本很高。因此，在建立现代法治秩序和信用体系之前，交易的半径不太可能超过“亲密”的圈子（差异化模式），而是延伸到陌生人的环境中。
老子自然很清楚儿子是什么样的人，邻居是什么样的人却不知道。这是怀疑的合理基础。一个重要的细节是，在事件发生之前，主人对两人的建议并没有因为疏远和亲密而厚厚的一面。事件发生后，邻人“见疑”。让我们想象一下，墙坏了，盗窃了，只有几个小时。知道并利用这一事实半天的人很有限，古人地广人稀，邻里原本很少。人口流动性差，外来人口会很抢眼。这起案件交给了美利坚、不列颠、俄罗斯或爪哇国的警察局。根据现有线索，邻居也将是最重要的嫌疑人。
在一种非法文化中，“被怀疑”是一种耻辱，甚至直接导致司法有罪推定或人际歧视。事实上，这是“智子疑邻”受到批评的深层文化心理因素。“怀疑”是一种合理、大方、得体的法治文化态度。如果你不怀疑对方可能违约，你就不必签合同。宪政民主没有必要毫无疑问地滥用政府的权力。而且和父母做生意，也可以不签合同，你不能无缘无故地说别人法律意识差。因为不签合同的成本可能更低。这和智子疑邻是一样的道理。
法治是一个容纳甚至鼓励冷静怀疑的框架，但严格控制证据和程序的不良后果似乎是“宽进严出”。你也可以想象另一个场景，警察会礼貌地对邻居说：“对不起，这只是例行公事。那天晚上你有没有不在场的证据？”邻居回答说：“不礼貌，帮助你调查是一个好公民的义务。”