导师对答辩后论文修改的审查意见怎么写？书稿评审意见怎么写？
导师对答辩后论文修改的审查意见怎么写？
示例一
题目：基于遗传算法的混合需求VRP问题优化研究
评判内容 评判指标
开题报告
能独立查阅文献和从事其他调研；能正确翻译外文资料；能较好提出课题的开题报告；综合分析的正确性和设计、计算的正确性；论证的足够性
业务水平
有扎实的基础理论知识和专业知识；能正确设计实验方案（或正确建立数学模型、机械结构方案）；独立进行实验工作；能运用所学知识和技能往发现与解决实际问题；能正确处理实验数据；能对课题进行理论分析，得出有价值的结论；有较好的专业外语水平
论文质量
综述精练完全，有看法；立论正确，论述足够，结论严谨合理；实验正确，分析处理科学；文字通顺，技术用语正确，符号统一，编号齐备，书写工整规范，图表齐备、整洁、正确；论文结果有使用价值；计算及测试结果正确；工作中有创新意识；对前人工作有改良或突破，或有特殊看法；
工作量、工作态度
按期完成规定的任务，工作量充足，难度较大；工作努力，遵守纪律；工作作风严谨务实
导师评语
论文介绍了送货问题和取货问题同时存在的混合需求VRP问题，并设计了相应的遗传算法，通过C编程进行实验，试验结果表明所设计的遗传算法是可行和有效的。论文选题有一定的理论价值和实际意义，结构合理，逻辑清楚，格式较规范。
示例二
题目：给予链风险形成机理及提防计策研究
评判内容 评判指标
能独立查阅文献和从事其他调研；能正确翻译外文资料；能较好提出课题的开题报告；综合分析的正确性和设计、计算的正确性；论证的足够性
业务水平
有扎实的基础理论知识和专业知识；能正确设计实验方案（或正确建立数学模型、机械结构方案）；独立进行实验工作；能运用所学知识和技能往发现与解决实际问题；能正确处理实验数据；能对课题进行理论分析，得出有价值的结论；有较好的专业外语水平
论文质量
综述精练完全，有看法；立论正确，论述足够，结论严谨合理；实验正确，分析处理科学；文字通顺，技术用语正确，符号统一，编号齐备，书写工整规范，图表齐备、整洁、正确；论文结果有使用价值；计算及测试结果正确；工作中有创新意识；对前人工作有改良或突破，或有特殊看法；
工作量、工作态度
按期完成规定的任务，工作量充足，难度较大；工作努力，遵守纪律；工作作风严谨务实
导师评语
该生论文选题新奇，条理清楚，结构明确，重点突出。文章在对国内外有关给予链风险治理的研究现状进行评述的基础上，分析了给予链风险产生的机理并对其分类，最后针对给予链风险提出了几点预防和掌握措施。
在论文撰写期间，该生能够认真遵守学院的各项规章制度，按时提交论文初稿，虚心听取指挥老师的意见和意见，并及时认真修改。态度端正，表现良好。
书稿评审意见怎么写？
(1)简要描述论文的研究内容和意义,并作出评判。对于其比较好的部分,要给于肯定。
(2)针对文章中的内容和结果,指出其具体的.不足之处,并谈谈你的看法。文章的不足之处有三种层次:第一,论文结果不正确或有重大失误;第二,论文短缺重要的结果;第三,论文的结果不够完美。
(3)最后,给出你的综合评判,接受,修改,还是拒收。
审稿意见最好不要带有强烈感情,就算是作为那篇稿件的责任编辑你觉得它有多么好,也要尽量地克制自己,用一种略带轻松的语气对你的稿件做出客看的评判。
这样做的好处是:给主编留有余地,当他和你意见相左时,不至于对你的“偏激”感到反感。同时也给自己留有余地,万一稿件被枪毙,也不至于因为过满的感情而遭受打击。
1. 简要描述论文的研究内容和意义，并作出评判。对于其比较好的部分，要给于肯定。
2. 针对文章中的内容和结果，指出其具体的不足之处，并谈谈你的看法。
文章的不足之处有三种层次：
第一，论文结果不正确或有重大失误；
第二，论文短缺重要的结果；
第三，论文的结果不够完美。
3. 最后，给出你的综合评判，接受，修改，还是拒收。 1. 审稿是编辑人员的一种职能，编辑人员对作者创作的文字、图像等素材为对象所进行的推断、鉴定和评判工作由审读、写审读报告两部分组成。又称审读。
审稿是编辑工作的要害，是决定图书质量的重要步骤。
2. 各类原稿的审读，通常摘用初审、复审、终审三级审稿制度。初审要求通读原稿，提出基本评判和处理意见。
复审要求复核初审意见，推断其正确程度，并解决初审中未能解决的问题。
终审应对原稿质量和能否摘用，作出最后决定。
3. 三级审稿都应有书面审稿意见，这是一部书稿在编辑过程中一项重要的笔录，是 书稿档案的重要部分，它还是对各级编辑人员进行业务考核的重要依据。
对一部书稿的评判如有不同看法，原则上应服从终审意见和决定。
4. 对于一些较为复杂的书稿，可以通过一定的会议形式，集体讨论作出决定。
从审稿的各方面，包括过程， *** ，都是相对比较周密，严瑾的，从而更加确保了文章的质量，也引导了我国文化知识的正确方向。