三顾茅庐时刘备的身份？
刘备当时身份：豫豫州牧、左将军、宜城亭侯、皇叔。
古代以九州之长为“牧”，“牧”是治理人民之意。汉武帝时设十三州部，每部设一刺史，汉成帝时，改刺史为州牧。后废置无常。东汉灵帝时，为镇压农民起义，再设州牧，并提高其地位，居郡守之上，掌一州之军政大权。刘焉曾意见汉灵帝由刘氏宗族出任州牧，之前已经有了幽州牧刘虞，益州牧刘焉，荆州牧刘表，扬州牧刘繇，但刘备此时的豫州牧，恐怕只是光杆司令吧。
建安五年（公元200年）官渡之战，曹操打败了袁绍。刘备只得离开袁绍投靠刘表，期间得到了谋士徐庶，扶助刘备打了几场胜仗。曹操知道后为得到徐庶，就以徐庶母亲生病为由，让徐庶往许都。徐庶临走时把诸葛亮介绍给了刘备。
建安十二年（公元207年）刘备带领关羽、张飞三顾茅庐于襄阳隆中，问一天下大计，诸葛亮随提出了提出了统一全国的战术思想，即是闻名的《隆中对》。
三顾茅庐时刘备的身份是：“汉左将军、宜城亭侯、领豫州牧、皇叔刘备。”
汉左将军、皇叔、荆州边城新野牧。
“三顾茅庐”可以明确地看出刘备是一个成功的领导，识人的伯乐。也是一个礼贤下士、尊重别人、有礼貌的人。
刘备初得诸葛亮，和诸葛亮很亲近，惹得关张二人甚是忌恨。然后他说了这句话：“我得孔明如鱼得水，不必多言”。关张二人这才作罢。
空城计的时候诸葛亮是什么身份？
1、从空城计中，可以看出诸葛亮是个心思灵巧，反应快的人，随机应变的能力强，在危急时候敢于放手一搏，为总体利益而不怕牺牲小我的人。
2、相关典故
《三国演义》中写，魏国派司马懿挂帅进攻蜀国街亭，诸葛亮派马谡驻守失败。司马懿率兵乘胜直逼西城，诸葛亮无兵迎敌，但沉着镇静，大开城门，自己在城楼上弹琴唱曲。司马懿怀疑设有潜伏，引兵退往。
3、简介
空城计，这是一种心理战。在己方无力守城的情状下，有意向敌人暴露我城内空虚，就是所谓“实者实之，虚者虚之”。敌方产生怀疑，更会犹豫不前，就是所谓“疑中生疑”。敌人怕城内有潜伏，怕陷进潜伏圈内。但这是悬而又悬的“险策”。使用此计的要害，是要清楚地了解并把握敌方将帅的心理状况和性格特征。诸葛亮使用空城计解围，就是他足够地了解司马懿谨慎多疑的性格特征才敢出此险策。诸葛亮的空城计名闻天下。此事虽是小说家演义，其实，早在春秋时期，真的出现过用空城计的出色战例。
诸葛亮是个心思灵巧，反应快的人，随机应变的能力强，在危急时候敢于放手一搏，为总体利益而不怕牺牲小我的人。
诸葛亮摆空城计的背景是这样的：先是以马谡为前锋往强占街亭要寨，结果马谡到了街亭后，上山扎寨，导致被司马懿之军围困，以至于惨败。
不但街亭没强占住，还损兵折将，士气大挫。接着蜀军所守之列柳城又被魏国援军郭淮夺得。蜀军被迫退守阳平关，以守汉中。
正是在这样的情状下，诸葛亮发出了“大事往矣”的悲叹。当然，败局已定，但是胜败乃兵家常事，所以对于诸葛亮而言，他并未慌乱阵脚，而是镇静自若安顿撤军事宜。
以关兴张苞领兵潜伏在武功山，做疑兵恐吓魏军。以张翼急行军修复剑阁，为退军防守做预备。以姜维、马岱带兵潜伏山中断后，等大军退走，再退兵。就这样，诸葛亮的大军开始不动声色静静撤军。
诸葛亮是下水道英雄吗？
不是因为诸葛亮是三国时期的军师而非下水道英雄，他以智谋驰骋于战场，为主公出谋划策，从未涉足下水道。
即便是在小说《三国演义》中，也没有出现诸葛亮下水道英雄的形象。
此外，下水道英雄是指在下水道中行走，具备一定的技能和勇气，为市民清除污水阻碍等问题的人。
这与诸葛亮所处的历史背景和职业身份有所不同。
你好，不，诸葛亮是中国历史上闻名的政治家、军事家、文学家，被尊称为“卧龙先生”，并非下水道英雄。下水道英雄是指挽救城市下水道的人，通常是指在污水管道中救援或清理工作人员。
三国诸葛亮深度解析？
诸葛亮在三国演义中的人物形象几乎达到了神话优化的地步，不但能谋善断，还能唤风唤雨，赤壁之战借东风就是明证，在一定程度上，三国演义中的诸葛亮人物形象进行深进的解析，才能够全面地把握作者更深刻的意图
罗贯中是元末明初人物，她正生活在民族光复时期，从那个时候的主流思想看，光复华夏民族的政权是大多数汉族人的期看生活在这一时期的罗贯中，深深受到这一背景的影响，过儿在他的文学人物塑造中注进了太多的光伏思想
三国演义中的诸葛亮，后期的身份是汉大丞相武乡侯领益州牧，这样的官衔叙述与历史上真正的官职符不符合并不重要，重要的是，在这一个关节中，给诸葛亮充裕了，光复汉朝的使命，故而，诸葛亮整体定位就是光伏事业的英雄，所以我们纵看诸葛亮一生事业，基本上都和光复汉朝亲昵联系在一起，甚至说，诸葛亮在三国演义中的语言都带有光伏英雄的味道。
丞相祠堂何处觅，锦官城外柏深深。
映阶碧草自春色，隔叶黄鹂空好音。
三顾频繁天下计，两朝开济老臣心。
出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。这是杜甫对诸葛亮一生的总结。诸葛亮鞠躬尽瘁死而后已为后世两千多年的文臣武将树立了做官的楷模。但后来人也把诸葛亮过于的神化了。我们要在两者之间找出真正的诸葛亮的评判