主张搞私有化，是变革开放以来不断存在的一股错误思潮。
某些人销售新自在主义那一套理论，炮造种种“理由”，否认消费材料 公有造，说只要私有造才气搞市场经济，只要私有化才气促进经济开展。还有人认为，兴旺本钱主义国度今天之所以兴旺，就是因为实行私有化，开展 中国度要想强盛也必需走那条路。
事实事实是若何的呢？目前，世界上实行私有化的国度和地域有近200 个，此中兴旺本钱主义国度只占极小部门。许多国度开展的经历表白，私有 化其实不必然就能带来经济开展，更不是包治百病的良方。前些年，西方一些 人在俄罗斯、东欧国度和第三世界国度鼎力大举推销新自在主义的“自在化、市 场化、私有化”。
俄罗斯搞所谓500天方案，以“休克疗法”搞私有化运动， 崩溃了俄罗斯原有经济轨制，从底子上改动了整个社会的面孔，改动了社会 的构造，催生了私家本钱出格是大本钱的构成，招致了金融寡头的呈现，结 果是经济急剧倒退，国度实力大大削弱，财产集聚在少少数人手中，贫富差 距悬殊，贫苦率、赋闲率敏捷上升，卢布大幅度贬值，社会呈现大动乱，人 民群寡的生活程度大大下降。
统一些开展中国度搞私有化经济变革相反，改 革开放30多年来，我国对峙公有造为主体、多种所有造经济配合开展的基 本经济轨制，对峙社会主义市场经济变革的准确标的目的，极大地鞭策了经济发 展，获得了举世注目的庞大成就。能够设想一下，若是我们承受了一些人开 出的私有化“药方”，成果又将会如何呢？能够必定，在我们如许一个开展 中的大国，在关系国度平安和国民经济命脉的重要行业和关键范畴，若是没 有了国有经济的主导感化，迟早有一天会为国际垄断本钱所控造，国度的主 权和民族的独立就难以保障。
目前，在深化农村所有造变革问题上，有人提出要搞地盘私有化，以土 地私有化取代我们党提出的地盘承包运营权流转政策。要看到，我国实行的 以家庭承包运营为根底、统分连系的双层运营体系体例，极大地调动了农人中蕴 藏的消费积极性，解放了农村消费力。变革开放以来，我国靠人均远低于世 界均匀程度的耕地处理了十几亿人的吃饭问题，使变革开放前持久困扰我们 的欠缺经济情况从底子上#到改动，那是一个史无前例的奇观。
30多年来， 农村居民人均纯收入由134元增加到4761元，扣除物价因素增长了 6倍以 上。我国人多地少，运营规模小，劳动消费率低，人均耕地仅约一亩三分 八。若是任由地盘私有化和自在买卖，其成果非但不是快速、低成当地实现工业化和农业现代化，反而是农村的两极分化，经济凋敝，失地农人多量涌 进城市却难以就业，实现的不是城市化而是城市穷户窟化。
目宿世界上仅有 不超越10个国度搞大农场造，那些老牌欧洲兴旺国度固然颠末了几百年的 市场化，至今也仍然以小农场为主。即便是实现了地盘规模运营的美国，其 农业也没有完全根据市场化运做，得到的政府补助比任何一个开展中国度都 多得多。事实表白，搞地盘私有化没有出路，实现我国农村经济社会开展， 必需对峙以家庭承包运营为根底、统分连系的双层运营体系体例。