进室夺劫怎样才算正当防御?指在与进室夺劫的歹徒搏斗过程中把歹徒杀死,二是事后防御或防御过当,指在歹徒丧失陆续侵害的情状下,防御过当致人死亡是要负法律责任的。正当防御明显超过必要限度造成重大损害的,对正在进行行凶、杀人、夺劫、 *** 、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,造成不法侵害人伤亡的,防御不能明显超过必要限度造成重大损害”形成正当防御的时间条件是不法侵害必须正在进行,意指不法侵害已经开始。
进室夺劫怎样才算正当防御?
第一种情状,可分两种可能:一是正当防御,指在与进室夺劫的歹徒搏斗过程中把歹徒杀死,属正当防御的不负法律责任;二是事后防御或防御过当,指在歹徒丧失陆续侵害的情状下,仍把歹徒致死,如歹徒三个打不过你一个,趴在地求饶时,或歹徒倒在地你再补上一刀,将其打死,或歹徒落荒而逃而你仍追上往结束他们生命,防御过当致人死亡是要负法律责任的。《刑法》第20条第二款规定:正当防御明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
《刑法》第20条第三款规定:对正在进行行凶、杀人、夺劫、 *** 、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,摘取防御行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防御过当,不负刑事责任。实际上,这是对正当防御的限度条件“防御不能明显超过必要限度造成重大损害”的突破。但是,形成正当防御的时间条件是不法侵害必须正在进行,意指不法侵害已经开始,尚未结束。遇有下列情形之一的,应当停止防御行为:1、不法侵害行为已经结束;2、不法侵害行为确已自动中止;3、不法侵害人已经被制服,或已经丧失侵害能力。我们认为这三种情状,都可视为不法侵害已经结束。
第二种情状,属于典型的事先防御,也就是不法尚未开始,也未形成紧迫危害就施以防御行为。事先防御致人死亡,是要刑事责任的,属有意侵害致死还是有意杀人,就要看主人当时拿刀对付歹徒时有没有把歹徒杀死的动机。
这两种情状,三歹徒死亡,人证只有事主一个人,但留下来现场,上面有很多的痕迹物证来证实当时的情状,现场还原分析,立刻就知道真相。举个例吧,就从死者伤口来分析,是一个致命伤还是多个致命伤,创口形态如何,等等,一下子就可以推出当时的情状。
0