针对那波金融危机的影响，更高法及时出台了合同法解释二，此中第26条明白了情事情更原则，那是对合同法的严重打破。合同法草案稿曾三次规定了该原则，考虑到情事情更与不成抗力出格是贸易风险不容易区分，并担忧法官因而而滥用自在裁量权才为在合同法中没明白规定。
通说认为，情事情更原则是指：在合同成立后至其被履行完毕前那段时间内，因不成归责于两边当事人的原因而发作情事情更，以致继续维持该合同之原有效力对受情事情更影响的一方当事人显失公允，则允许理当事人双方变动或解除合同。可知情事情更原则的适用前提(即其要件)包罗以下几项:1、须有情事之变动;2、 情事情更须于法令行为成立后、债务关系覆灭以前发作;3、情事之变动，须未为当事人所意料，并且具有不克不及意料之性量;4、 情事之变动须因不成归责于当事人之事由而发作;5、情事的变动招致履行合同将会显失公允。
但掌握起来很难界定。为此，更高法负责人要求，对利用情事情更的个案要层报高级人民法院审查批准。
情事情更原则在更高人民法院法释[2005]6号《关于审理涉及农村地盘承包纠纷案件适用法令问题的解释》第十六条中有明显表现(因承包方不收取流转价款或者向对方付出费用的约定产生纠纷，当事人协商变动无法达成一致，且继续履行又显失公允的，人民法院能够按照发作变动的客不雅情况，根据公允原则处置)。
更高人民法院《关于武汉市煤气公司诉重庆检测仪表厂煤气表拆配线手艺让渡合同购销煤气表散件合同纠纷一案适用法令问题的函》[(1992年3月6日)，法函[1992]27号]中初次认可形式变动。海南省海口市滨海娱乐有限公司与海南华信物业公司房屋买卖合同纠纷上诉案(更高人民法院〔2001〕民一末字第29号)根据情事情更原则停止了判决。
贸易交易风险在法令中没有明文规定，但贸易交易风险一般是属于交易两边能够预见到的一般风险。如某以商品的涨价规律是能预测的，那就是贸易风险，不克不及利用情事情更原则。福建三木集团股份有限公司与福建省泉州市煌星房地产开展有限公司商品房预售合同纠纷案 更高人民法院民事判决书(2004)民一末字第104号 关于《商品房合同》项下房产价格比其时本地的同类房屋交易价格有所上涨，亦属与三木公司应当预见的贸易风险。