云南省巧家县茂租乡鹦哥村19岁少女王家飞与3岁的弟弟王家红被村民李昌奎残忍杀戮。云南省高级人民法院以强奸功、成心杀人功，数功并罚对李昌奎做出死刑，缓期二年施行的末审讯决。就因为有了死缓那个免死牌，两份一字之差的判决书，登时在家属间和收集上引起轩然大波(中国网7月3日)。
药家鑫案中，受害人张妙的代办署理人有一句名言：中国只要还有死刑存在，药家鑫就该享受此待遇。有关药家鑫该不应死，在此存而不管，但那话套在本案中，似乎更为准确：中国只要还有死刑存在，李昌奎就该享受此待遇。 固然法令是有职业门槛的，但其实许多工具其实不复杂。
好比说，死刑只适用于功行极其严峻的立功分子，什么叫功行极其严峻足够学者写上等身著做，但关于公众来讲，无须多讲大事理，仅看王家飞在遭到李昌奎的强暴后被其利用锄头敲打致死，并随后被拖至内屋，懵然不懂年仅三岁的王家红被李昌奎倒提摔死在铁门门方，李随后将姐弟二人用绳子把脖子勒紧的情节就晓得，若是那么残忍地杀戮了两条生命的功犯不判处死刑，那么，法院许多死刑判决都能够改判，出格是药家鑫更是要在九泉路上申冤了。
虽说药家鑫杀戮张妙是凶残的，但究竟结果是交通闯祸后临时起意，然而，李昌奎为了小小纠纷而残忍地杀戮王家飞姐弟更显出嗜血与人道的沦丧。若是功行极其严峻用在药家鑫身上恰当的话，那么，用在李昌奎身上就更恰当了。 据说，李昌奎有自首情节，但是，别忘了药家鑫也有自首情节，并且药家鑫在当天就自首了，而不是像李昌奎一样从云南逃到四川省普格县，在出逃后第4天才自首。
要说两案的差别，独一可能就表现在言论的存眷度差别。药家鑫案的被害人有一个擅长把持言论的代办署理人张显，药家鑫案在审讯前就遭到言论的额外存眷，而李昌奎案在审讯前则没有引发言论的存眷，更没有人帮忙他们争取言论。但若是仅仅是因为言论存眷差别，让功行更严峻的李昌奎免死，则不啻于是中国司法的深入悲痛。
司法只要在言论存眷时和言论其实不存眷时，都能同样适用一个准绳，才气做到司法公平，博得司法公信。