AMD跟英特尔哪个处理器好

  新手在现实应用中很难感触感染四处理器的区别

INTEL在P4时代利用超长流水线 益处是频次能够提拔很高 缺点是单元频次内施行的数据量小 就比如同样的时速（性能）下的程序大小（流水线）和程序数量（频次）之间的积

而AMD不断是在用短流水线的架构 所以号称和P43。

  0GHZ性能相当的3000 只要1。

  8GHZ的频次

当双核时代来到后 INTEL在酷睿架构上引用了短流水线架构 并且在先辈造成下频次已经不受限于流水线长度 实现了短流水线 高频次

AMD也不断在寻找流水线和频次之积所能到达的更佳性能 所以K8架构反而加长了流水线来提拔频次 略微有些牺牲小我成就大局的意思

固然K8时代AMD的 CPU性能胜过P4

但是如今即便K10架构也不敌规格相当的45纳米酷睿

因为造成的优良 INTEL的总体性能是优于AMD的

但是市场分细分良多 良多产物城市改动参数来调整成本

参数的改动对性能影响很大

2家也都各自有本身的中低端产物

详细也没法子讲的再详尽了

根本上有那么一个原则：

高端产物 INTEL性能明显要强 但是价格很贵

中低端方面 同样价格下 AMD的产物性能要略好

AMD走的是田忌赛马的道路

上等马衰落 便用中劣等马取胜

因为INTEL的中低产物是靠消减硬件架构来实现节约成本 对产物性能削减很大

而AMD的产物再硬件架构上没有缩水 而是单纯的靠频次来区分凹凸端产物 相对的中低端产物性能也是很有包管的（闪龙除外，AMD只要那个工具削减了硬件架构，本人是不赞成买它的）

综合上面的发言 结论：

高端产物只能选择INTEL

中低端产物 同样的价格下AMD产物比INTEL优先考虑因为性价比更高

打字好累

每个字都是本身写的

完全没参照，racezb111你是怎么认为我剽窃呢？

我最鄙夷racezb111那种妄自绵薄的人

新手哪里会超频？群众也不满是超频用户

支流的都是不超频用户

你认为你略微领会点超频就了不得？

还有

出来夸夸其谈的时候学好文化常识

INTEL 不是写做 “INTER”

蒙昧不成耻

但是蒙昧还硬要出来显摆就实的可耻。