深圳坠窗砸死男童事务后续：调整补偿协议已签定，物业不担责, 你怎么看？
我觉得必然的责任
“深圳玻璃窗砸死男童”家属索赔超500万？家人承认, 你怎么看？谢谢邀请答复问题。深圳男孩被空中坠物砸中身亡，在街道办的主持下，被砸男孩的父母与租户业主物业停止调整达成了共识。至于达成什么共识？当事两边、主持方都未予以披露，我们都应当学会尊重他人的隐私权，也希望有更多的当事者可以垂青本身的隐私权。
深圳一5岁男童被小区坠落窗户砸死，5月也曾坠窗所幸无人伤及, 你怎么看？平安关乎千家万户
深圳男童被高楼坠窗砸中逝世，家属获赔200万：业主赔180万，租户赔20万, 你怎么看？高空坠窗？谁家窗户没了就找谁，怎么可能所有业主和租户出那个钱？
如许的变乱让人听了很肉痛，其时在手机上看到那个视频的时候让人心里难受，都是有孩子的人，孩子在父母心中是多重要的，给再多的钱也换不回一个安康的孩子，谁陪多谁陪少那是法院判的，我也不懂法令，那是他们该给的。只是孩子再也回不来了，所以必然要根绝高空坠物，处处小心。
男童被坠落窗户砸中身亡，高空坠物有多可怕。你怎么看？窗户坠落也不是一句话，里面有几项工具，有窗框坠落，窗门坠落，玻璃坠落等，要讲责任也很简单，好比房子建筑不久，窗框坠落那建筑方毫无推卸的责任，若是房屋老化，多年失修，窗户已摇摇欲坠，住户毫无办理性，若是发作了坠窗变乱那住户有不成推卸的责任，别的还有半途安拆防盗窗或玻璃窗，如不安稳而坠窗，那安拆人员有严重责任，为了避免那类变乱再次发作，在物业办理上应该持久查抄催促防犯。
闯祸方负全责，无需诡辩。
建筑方，施工方承担10年的递加责任。不晓得有没有那种律例啊，就是说在无认为成心损坏设备的情况下，施工方右第一年100%的责任每年递加10%。相反，利用方右第一年0%的责任每年递增10%。因为施工方有对所施工修建的建筑及其从属设备有量量包管义务，而那个义务能够随时间递加。利用方则有利用调养义务。至交接利用后就因为本身的利用和天然的老化尽到调养的义务。若是是公共区域，由办理方（如物业办理公司）和施工方承担。不晓得我如许的设法现实不合理不。各人评论，勿喷！都是为了孩子，和未来的本身。
若是砸死的是一个重量级人物，情况也许有改变。
可怕，是以前的老楼房吧，如今窗户设想应该都是内开窗。