兵书云：不战而屈人之兵，乃上上策。中国的指导人不是傻子，打起来除了泄愤对我们没益处。指导们会想出更佳的对策的，我们要相信他们。
战争须隆重，兵者国之大事，死生之地，存亡之道，不成不察也！
那个是要考虑各方面的因素，武力究竟结果不是更好的法子
开战好像打架。得理不让人者能够打，不得理也不让人者也能够打，但是只要一出手开打，就不只要战胜敌手，还要战胜本身；不只要赢敌手，也要博得民气，还要不留以后敌手抨击的余地。就必需打得对本身有利有理有节。大国博弈，重视持久战略上的胜算，而不纠结部分、短期的得失。
对谁都得考虑那些。
就拿中日垂钓岛争议来说，昔时弃捐争议，30多年息事宁人，为两边争取了双赢的场面，中国变革开放的三十年，GDP当上全球老二，没有不变的国际情况是不克不及实现的。所以，慎言开战仍然是首选。一，表白中国兴起仍然是和平兴起，对谁都不会构成霸权势巨子胁；二、中国更重要的仍是经济建立，让人民过上更富有安靖的生活；三、维护主权的体例办法和办法手段不单单是开战，有良多种选项，此中彰显实力表达本身是维护地域甚至世界和平的重要力量也是一种办法。
大国兴起对国际社会而言说好说欠好的都有，若是经不起冲击，前面所做的勤奋，就会白搭。
当今天中日垂钓岛争议摆上桌面，国内关于不弃捐争议的概念可能会成为最占优势的概念，只要日本认可垂钓岛争议，中国的第一阶段的维权就是获得成功。能够继续深化对垂钓岛的主权声索。
从十九世纪末曲到如今，中国人对垂钓岛不断铭刻在心，不在乎再弃捐一段时间，那是我们的祖产，中国人祖祖辈辈不会忘记的。日本的现实控造，只能是日本小小岛国的意淫罢了。
纵不雅各类国际因素叠加后的情形，中国为垂钓岛开战，效果未必如上所说。强大本身，实正让一贯轻蔑、轻侮中国的西方列强、日本军国主义跟我们一道等量齐观，会谈处理争端才是实正的处理之道。
所以，全体中国人，必然要精诚连合，励志图强。汗青上中国受人欺侮老是与人民积贫积弱、官员贪腐、党派部分处所不连合相连，决不克不及忘记“家反面外人欺”的血训！
我想那就是不战而屈人之兵吧。