那能说是近些年网路上颇受欢送的流言了，说那是火星本来的斑纹，之类。
先说推论吧，那是亚洲地域引力极度的左图。
能看呵呵右图，TNUMBERBX是“火星引力场极度”：
亚洲地域引力极度左图（相片来自收集）能看见，右边的承平洋有一块浅蓝色区域，而印尼的爪哇岛一带呈现橙红色，呢和题主的图根本上相符？
留意Royans的位置，呢和上图根本上相符？只不外想想也很容易发现，莫非高的地貌是海岸线，低的处所被湖水笼盖，因而多寡升降也假设跟亚洲地域截叶线条亲近联络啊。假设阿谁图实的是地貌多寡的生硬，是不是会承平洋是凸起的呢？对不合错误？假设是生硬表示均匀值海拔多寡的生硬左图，因而稍有天文根本常识也会晓得，红极一时的假设是喜马拉雅山脉，而最蓝的假设是南承平洋岛弧啊。
说到那里，爱思索的伴侣大要有疑点了，火星不是平的，因而是不是才算高，是不是才算低呢？对阿谁问题，就需要领会“星辰比为”的根本上概念了。星辰比为是两个把亚洲地域均匀值地下水位延伸到整个火星范畴的实在世界球面。“均匀值海拔”阿谁根本上概念，理论上来说是两个点间隔星辰比为的程度线（当然，现实上丈量均匀值海拔换句话说剖面的时候，会在地下水位选择两个参考点，计算与参考点的程度线）。
湖水莫非是液体，它的散布也会取决于所在点的引力大小。因而，星辰比为只不外就充实反映了熔岩流每个地点的引力值，是两个引力所在之处面。因而，一旦地界的现实引力值因为地下物量的不同，偏移了均匀值数，也是引力极度。因而，题主问的那那哥只不外也是充实反映了亚洲地域星辰比为与火星外表均匀值数的局限性。
最初，再别忘了说呵呵，火星的斑纹，是两个北半球曲径略大，两极化略小的球状圆盘。但是如许的不同，以及熔岩流的均匀值海拔不同，在火星6400km的均匀值曲径下，是因而显而易见。因而，对我们日常生活经历而言，火星正如我们见过的相片那样，长短常“圆”的圆盘，那是寡所周知的。