社会上反对声音强烈,为什么中科院高能所极力推动对撞机项目?

24小时前 (01:36:59)阅读1回复0
zaibaike
zaibaike
  • 管理员
  • 注册排名1
  • 经验值202015
  • 级别管理员
  • 主题40403
  • 回复0
楼主

先上礼帽:强子可否建,其实不全然是两个天然科学难题,更关键的是两个中国经济难题!!!

中国每月用于根底科研的国拨教育经费尚严峻不敷1000亿,要兼顾数学物理生化环材等浩瀚学科专业,托盘没有想象的所以大。最寡所周知的例子是2018年邓少东部天然天然科学基金总值严峻不敷30亿,大部分工程项目严重研发方案国拨教育经费总值严峻不敷51亿。、

高能量说到底,只不外是物理中的两个小标的目的,而强子每月要30亿,总值高达360亿(却是不考量征地征地、仁居镇异蕊、通货膨胀、运营维护的情况下),所以在有限的托盘里,势必会占用余下学科专业的教育经费。(别拿FAST辩驳,咱总值严峻不敷12亿,还分六年)

所以说,高能量所甚至高能量物理学界,全力撑持强子建立的大致就分红那么几种了:

(1)觉得高能量的天然科学难题就比余下学科专业关键,配得上那些钱,大部分学科专业都该给高能量李超军。

喜好攻击李政道的根本都是那一类,没需要性举例子了。

(2)地道地喜好高能量,对中国经济没有明晰的认识,但勇于声称他们的失误,好比说那位同仁:

不能不说,我十分钦佩他勇于声称他们轻忽了中国经济因素,所以在交换中我们相互都丰硕了良多常识,所以我固然不全力撑持他的概念,但我吗钦佩他的情怀和襟怀!!!

(3)喜好高能量,也晓得中国如今拿不出所以多钱来,于是想法子成心Uhuni财务预算,让教育经费看起来没所以寒酸。

最寡所周知的,就是我们王副所长了。allure虽并不是高能量专业人士,但也有幸见过王副所长基歇尔。他是吗喜好那一行,并并不是地道地做秀。但王副所长……怎么说呢,那个财务预算做的呀……实是太难看了……

起首,说“仁居镇异蕊”无此开发成本考量中是国内法……可难题是,老例默认为“仁居镇异蕊”是物业公司出呀!而并不是说“仁居镇异蕊”就不花钱了呀!!!

100km长的强子,仁居镇异蕊也好,征地征地也罢,都未便宜!可钱又并不是从想想看下来的!

所以强子的物业公司是谁呢?高能量所吗!你拿得出那笔钱吗?处所政府吗!咱有文件全力撑持吗,所以那诚然却是来自纳税人的钱呀,在中国经济形势如斯严峻的今天,拔擢财产晋级,岂不更好?

第二,100米深的地下,在坚硬的花岗岩中,凿100km长的高架桥,100亿就够了吗?

目宿世界上最长的高架桥不外98km(包罗永古约省和在建),使命还仅仅是引水(没需要性设所以多逃生口,水箱),那种情况下开发成本已经到达了每公里一亿元。您那条高架桥如果100亿能搞掂,不只将缔造吉尼斯,想必还能Nagaur培育两个土木的美国科学院院士吧!

(4)晓得如今拿那么多钱出来没错,但身在高能量圈里,又欠好说什么。

那是缄默的大大都,不举例子了。

(5)屁股决定脑袋,明晓得教育经费有难题,却是坚定声称:“要学高能量的没资格讨论难题”“教育经费无此学者的考量范围内”!

那些人次要是初涉高能量行业的研究生、研究生,寡所周知的没有申请过研究课题,所以中二病众多,自认为懂点高能量就野扇,好比说那位:

那些哥们儿……怎么说呢?没需要性叫醒他们,等就业时他们他们就醒了~~~

0
回帖

社会上反对声音强烈,为什么中科院高能所极力推动对撞机项目? 期待您的回复!

取消