看都不看
当然那是不成能的，刘慈欣又不是马前卒
已知的刘慈欣对诺兰和《星际穿越》的评价次要有：
问：你之前说片子《星际穿越》被人们过誉了。若是你是《星际穿越》的剧本主创，会在哪些处所停止改进？
刘慈欣：《星际穿越》是近年来很优良的一部科幻片子，但非要拿它和科幻史上最典范的影片比，它是被过誉了，究竟结果还没有承受过时间的考验。我觉得它做为面向群众的科幻片子，如今的剧情已经很适宜了。
问：固然《星际穿越》的导演诺兰已经做了良多科学上的恶补，但影片仍是被挑出良多“外行”之处，好比人进入黑洞后怎么还能活着。关于科幻做品来说，你觉得那是个问题吗？你在创做的时候，有没有因为担忧科学上的不严谨而限造了本身阐扬？
刘慈欣：硬伤挑得是对的，确实有，但若认为那是导演的外行，就想得太简单了。导演背后有出名的天体物理学家做科学指点，即使导演不晓得那个硬伤，天体物理学家也不成能不晓得。
但为了缔造故事，必需做一些折中。假设人进入黑洞会被辐射杀死，那故事就讲不下去了。片子、小说的创做都有那方面的问题。诺兰的平衡做得很好，固然片子有硬伤，但仍是感动了不雅寡。刘慈欣：国际大导演对《三体》毫无兴趣-刘慈欣,三体,片子,好莱坞, --快科技(驱动之家旗下媒体)--科技改动将来
跟科学家比想象力，科幻小说家算不了什么羊城晚报：你怎么看科幻文学的开展和科技开展的关系？如今的科幻做品往往跟不上科技的开展。
刘慈欣：科幻文学是因科学手艺而降生的，但若是有一天它消亡了，可能也是因为科学手艺。原因是，科幻文学已不如现实中的科技奇异，那谁还会看？那是很致命的。我小我认为那是科幻文学面对的更大威胁。假设今无邪的发作严重的科学飞跃，好比明天外星人降临了，或者什么时候人工智能超越人类了，当严重的科技事务和科技打破发作的时候，科幻文学也就没了，那是起点。但目前为行，科幻文学仍是有存在理由的，因为科技还没有开展到那一步。
羊城晚报：能不克不及说科幻做家负责想象，科学家们负责实现呢？
刘慈欣：那些实正前沿的根底理论的科学家，想象力一点儿不比科幻做家差，只不外他没有法子用群众能理解的语言去表达他的想象力罢了。万万别认为科学家没有想象力，现实上，科学自己的想象力比科幻做品高得多，只不外各人都不懂罢了。科幻小说是把科学的想象力通俗化。物理学的理论前沿，你只要懂一点点，城市目瞪口呆。和他们的想象力比拟，科幻小说算不了什么。问题是，咱们都不懂，因为确实很难搞大白。
比如《星际穿越》里展示的场景，黑洞、五维空间，那些玩意儿不是科幻的，凭科幻做家想不出来，那种想象力是来自科学的，以至那个片子背后就是科学家和导演一路在鼓捣，黑洞自己是物理学家弄出来的，用了一百多台计算机算了一百多个小时。人们常常有曲解，觉得做家有想象力，科学家是理性的，推理的，还实不是如许。
3.不是我对“星际”评价低，而是网上对它评价过神了
羊城晚报：你对如今热映的片子《星际穿越》评价其实不高？10分满分你打几分？
刘慈欣：其实我的评价不低，是收集上对那部片的评价太高了。它是一部优良的片子，是佳做，但没到神做的地步。《星际穿越》仍是近年来不错的一部科幻做品，我打8.5分，网上如今都打到10分了，我觉得必定没到那地步。
当然那个片子自己仍是很优良，它不像好莱坞的良多爆米花片子，从头至尾就是玩特技，故事很烂。《星际穿越》的故事很好，并非靠特技撑起来的，有它的科幻内核，拍摄也到达了必然程度。那个片子有多处让我想到库布里克的《2001太空遨游》，但同时也让我确信，再难有第二部“2001”了。刘慈欣：《星际穿越》还没到神做的地步
还有那一整篇：
刘慈欣：《星际穿越》好多没懂
以及刘慈欣评价卡梅隆的访谈，顺带与诺兰做比照：
南都：前次你跟我说没有去看《阿凡达》，因为娘子关没有片子院。如今补看了吗？你有什么评价？
刘慈欣：看了，是去太原看的。我觉得《阿凡达》很一般，卡梅隆的片子我都不喜好，包罗《泰坦尼克号》，我觉得那小我灵气不敷。
我最震撼的不是《阿凡达》，而是《盗梦空间》，我看了相当震撼。后来想想他阿谁设法也不新颖，但是他用片子语言表示的差别条理的梦境有差别的时间流速，最初从差别的时间流速中一层层地跃出，非常震撼，我觉得它比《阿凡达》好得多，《阿凡达》的特技是做得精致，很难看出马脚，仅此罢了，画面没什么想象力啊，怎么会被捧得那么高的地步？《盗梦空间》就是出格合适中国拍的科幻片，投资也不是很大，不是靠特技，而是靠设法。可见，刘慈欣对克拉克是那种仰视的崇敬，以至仿佛将之视为本身的精神导师。
对诺兰是一种平视的赏识，赞赏本身有那么出色的同业。
对卡梅隆，就有些瞧不起了。
当然后来刘慈欣与卡梅隆会面时仍是实香了……