你们学校是对的，虽然大大都人认为维基百科中大部门的词条来源都很“专业”，但是『因为每小我能够“编纂”大部门的条目，当然带有成见、过时、或者不准确的资讯也有可能被张贴到维基百科。』 （拜见《维基百科双周提醒：不要完全相信你所阅读的内容》http://zh.wikipedia.org/zh-cn/Wikipedia:%E5%8F%8C%E5%91%A8%E6%8F%90%E7%A4%BA/2006%E5%B9%B47%E6%9C%8829%E6%97%A5） 或『 因为“人人可编纂”的特量，个别带有成见、过时、或者不准确的资讯也可能被张贴到维基百科。所以，当您利用维基百科的材料时，请留意并没有任何相关范畴的专家和专业人员在维基百科上对内容的完美性、准确性或可靠性停止需要的审查。 』（拜见《维基百科双周提醒：维基百科的可靠度》http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%8F%8C%E5%91%A8%E6%8F%90%E7%A4%BA/2007%E5%B9%B412%E6%9C%8815%E6%97%A5）
与其间接引用维基百科词条做为出处，不如认真挑选相关条目标来源，将可靠的，可以申明事实的或可以论证论点的来源（例如某本书）挑选出来做为你的文章来源。
另，维基百科的三项核心内容是可供查证（留意：是可供查证，而非实在准确）、非原创研究和中立的概念。
0