起首，不是“冲锋枪利用手枪弹”，而是“发射手枪弹的全主动兵器被称为冲锋枪”。用步枪弹的短枪叫短步枪、短突击步枪。
而从开展过程来看，冲锋枪呈现于一战期间，第一款适用的冲锋枪是德国的MP18，1918年；而短突击步枪起头开展已经是暗斗期间，第一个多量量配备的型号应该是AKS-74u，那就是1970年代的工作了。从设想、利用的成熟性来讲，冲锋枪也是先占优势的。
至于利用传统手枪弹相关于小口径、中间能力步枪弹带来的优势，有那么几个:
0.（逃加）手枪弹较低的枪口燃气动量使射击时总的后座冲量更小。
1.弹药短，进弹行程短，同主动原理前提下更有利于控造体积。
2.膛压低，发射药少，枪管和其它受力构造能够做得更轻薄，同时也有更低的声光特征，室内利用时不容易瞎狗眼、聋狗耳，也更合适利用短枪管和消声器。
3.同样因为膛压低，能够利用更简单的闭锁体例，简化构造，以至能够用自在枪机原理。
3.1.各类非刚性闭锁，尤其是自在枪机原理的前冲击发设想，能够降低后坐力峰值。
4.手枪弹初速低，弹头重量大，亚音速弹不会比通俗弹丧失太多能力，以至像.45ACP那类口径，通俗弹就是亚音速的，比步枪弹更合适共同消声器利用。
5.手枪弹的低初速、低存速才能和对障碍物的低穿透力，打坏物资、误伤路人的可能更低，合适在有大量友方人员、物资的场所利用。
而缺点则包罗以下几条：
1.低初速、低存速才能在精度和能力两方面严峻影响了有效射程。
1.1.各类非刚性闭锁设想，尤其是前冲击发的自在枪机设想，对单发精度很倒霉。
2.枪口动能明显低于步枪，又多接纳短粗的铅芯弹：
2.1侵彻力低，不只难以对于有掩体的仇敌，也无法击穿略微厚实一些的防弹衣（短枪管的微型冲锋枪无法击穿NIJⅡ级防弹衣，NIJ ⅢA级防弹衣可防御所有传统冲锋枪，而步枪需要Ⅲ级以至Ⅳ级才气有效防御）。
2.2打中人体后，手枪弹不容易失稳，能量释放效率低，停行感化不如小口径步枪；同时过度穿透也可能在CQB时形成危险。
1与2.1意味着冲锋枪根本辞别正面战场，2.2则表现在目前列国特警都起头用短突击步枪代替冲锋枪。
总结:利用手枪弹的主动兵器更轻，更廉价，更合适紧凑型设想和消声器，从而合适差人、捍卫、侦查兵用；但精度、射程与能力均较低，不合适正面战场。
啊对了，手枪弹还比步枪弹更廉价。
为了在连结冲锋枪优势的前提下，克制精度、侵彻力的优势，使其能够配备给戎行中不利用步枪的人员用于侵占，利用小型小口径弹药的主动兵器降生了，那类兵器一般被称为PDW，单兵侵占兵器。通过利用高初速小后座力的小型小口径弹药，PDW得以在连结紧凑的前提下拥有明显高于传统冲锋枪的侵彻力，同时后座力更低，精度更好。
但PDW因为市场较小、产物定位较高端等原因，其实不像一般冲锋枪那样廉价，也没有处理冲锋枪的射程问题，所以大部门都只是做为高端冲锋枪配备侦查兵等，成果如今一般也间接把PDW看做高端冲锋枪了……
例如标题问题配图里的MP7，就是一种典型的PDW，然而包罗题主在内的大大都人都认为那是一收冲锋枪。
一个疑惑(已经处理)：小口径短突枪弹向前的动量与9mm Para、.45ACP口径的冲锋枪根本在一个量级，为什么各人遍及认为短突射击时更难控造呢？是峰值后座力更大么？仍是其他的因素？
除了峰值后座的因素，我认为还因为短突向前喷出的燃气动量更大，如许枪身遭到的总的向后的冲量就更大了。