“大业”与“贞观”相比，哪一个国力比较强盛，史书上对杨广多有恶论，但是看他生平的功绩并非史书说的那样？

古代的国力与生齿可纷歧定婚配。南宋绍兴五年、绍兴三十二年的生齿都远多于北宋宋太宗期间、宋实宗期间的生齿。 但是南宋绍兴五年、绍兴三十二年的国力都远弱于北宋宋太宗期间、宋实宗期间的国力

无论大业前期、仍是大业后期，隋朝边境都远小于贞不雅年间唐朝的边境。大业年间最末丧失了所有边境。而贞不雅年间是扩张占据庞大边境，而且留下了庞大边境。

贞不雅年间，唐朝逐渐攻占河套、安南、漠南、漠北、大部门西域等地，而且在那些地域设置统治机构，成立了统治。贞不雅末年留下的边境里，仍然有河套、安南、漠南、漠北、大部门西域等地。

而隋朝更大边境仍然没有漠南、漠北、大部门西域。突厥只是名义称臣，隋朝没有在漠南、漠北、大部门西域设置统治机构，没有在那些处所成立过统治。

然后，隋朝杨广招致隋末突厥空前强大，隋末突厥到达“戎狄炽强、古未有也”的强盛水平，突厥连名义上都不称臣于隋了。突厥反而一度包抄杨广，吓的杨广抱着孩子哭。杨广出险后，躲到南方的江都去了，再也没能削弱突厥。

隋朝杨广躲到南方的江都，听凭突厥入侵中原。 隋末突厥占河套，还把河西、陇右、陕西北部、山西北部、河北等地纳入权力范畴，突厥可汗还要效仿拓跋道武帝入主中原。

贞不雅年间，李世民派唐军攻灭突厥国、西域诸国、薛延陀国等，扩张占据河套、漠南、西域、漠北、安南等地，而且在那些地域实正成立了统治，使唐朝起头统治那些地域。唐朝实正统治了那些地域，不只在那些地域设置统治机构，还能在本地任免、处置官员，征兵，而且控造了本地的政治、军事、外交，唐朝以至在漠北收税，而唐朝对河套、漠南、西域、安南等地的统治还要强于对漠北的统治。

李世民还派唐军攻灭吐谷浑汗国

，而且使吐谷浑成为被唐朝控造的部属；李世民还派唐军唐军还打败吐蕃、西突厥、高句丽、松外诸蛮；松外诸蛮归降于唐朝；吐蕃退出党项、吐谷浑、白兰羌等；吐蕃、西突厥、高句丽称臣于唐朝李世民。

大业年间，东南西北的国度逐渐都不臣服于隋朝。 大业后期，突厥包抄杨广，吓的杨广痛哭。杨广出险后，躲到江都，再也没能削弱突厥。吐谷浑返回故地，而且攻打隋朝郡县，隋朝却抵御不了……

贞不雅年间，唐朝逐渐打的东南西北的国度臣服于唐朝，此中良多间接被唐朝攻灭，起头被唐朝统治。

日本历来没有臣服于隋朝。日本君主给隋炀帝的信里，日本君主自称“日出处天子”，称隋炀帝为“日没出天子”。隋炀帝大怒，却拿日本没法子。

后来，唐高宗期间唐朝在白江口之战打的日本惨败，日本持久臣服于唐朝。

可见，日本跟隋朝是对等外交。 日本是唐朝的藩属国。

对高句丽的战争，贞不雅年间与大业年间更是天地之别。

隋炀帝三征高句丽，隋朝惨败、丧失惨重，招致隋朝大乱、生齿锐减到200万户，搞的华夏面对消亡的危险。而高句丽俘获了大量隋人与隋朝物资，不放还。

唐太宗亲征高句丽，唐朝只死了不到2000人，唐朝覆灭了十几万高句丽军，攻破10座城，缴获大量铁甲等物资，缴获的马都超越5万匹。

然后，唐太宗派李勣、牛进达等人征高句丽，也都取胜了。

隋朝杨广征高句丽，对华夏的毁坏远大于对高句丽的毁坏，对后世征高句丽有倒霉影响。

唐太宗征高句丽，战果、收成远大于丧失、消耗，有利于后世继续征高句丽、灭高句丽。

至于生齿，大业后期也是大业啊，大业后期只要200万户，少于贞不雅年间的生齿。大业前期却是生齿多，然而，大业前期的生齿是依靠北周留下的现实生齿多，隋朝把北周、陈留下的现实存在但是未统计生齿清查了出来。 汉唐宋元明清没有一个像隋朝那么疯狂的死力清查生齿的。

依靠北周留下的大量现实生齿，开皇年间已经有860万户，大业五年有890万户，大业末年只要200万户生齿。

可见隋朝杨广的败家才能有多么强。

武德年间还有隋朝杨广留下的严峻大乱，生齿很难增长。贞不雅元年也就只要200万户，但是颠末贞不雅20余年的增长，生齿到达接近380万户。

贞不雅年间二十余年的时间里，生齿从约200万户增长到近380万户，那是古代中国汗青上生齿年均增长率较高的期间之一。

（因为各期间的初始生齿、期间长短往往差别，所以应该用比力各期间的“生齿年均增长率”来比力各期间的生齿增长情况。计算“生齿年均增长率”时别忘了要开年数次方。贞不雅年间是古代中国汗青上生齿年均增长率较高的期间之一。）

而大业年间，10余年时间，生齿从890万户锐减到200万户，杨广形成的那生齿削减实是太严峻了。

-------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------

隋朝期间，关中人就已经起头逃饥荒就食洛阳。

-------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------

北周、隋朝文帝几代人留下了强大国力、丰厚人力物力，而接手那些丰厚遗产的杨广修的东都洛阳却“无外城，仅有短垣罢了”，后来武则天期间才修了外城。

《资治通鉴》：“ （长命元年壬辰，公元六九二年） 　初，隋炀帝做东都，无外城，仅有短垣罢了，至是，凤阁侍郎李昭德始筑之。

-------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------

关于大运河， 大运河的绝大部门功绩不是隋朝杨广的。 大运河能造福后人、造福千秋，那是数千年来从春秋到清朝浩瀚王朝修运河、疏浚整修运河的功绩。

（那些拿诗词里一些夸大的描写去吹杨广与运河的，就省省吧，诗词里的夸大的描写不克不及当实。）

隋朝杨广现实做的是靠北周留下的丰厚人力物力去疏浚从春秋到南北朝浩瀚王朝已经开凿留下的旧河道。在对大运河的开凿疏浚整修方面，隋朝杨广期间做的远不如唐、北宋持久做的多。何况唐、北宋是靠本身开展的人力物力做的，而隋朝杨广是靠北周留下的人力物力做的。

起首，分清元朝京杭大运河与隋唐大运河，用到现代的是元朝京杭大运河，而不是隋唐大运河。

隋唐大运河的河道根本都是从春秋到南北朝浩瀚王朝开凿留下的运河河道，而元朝京杭大运河的大部门河道不是隋唐大运河的河道。

其次，隋唐大运河的河道根本都是春秋到南北朝浩瀚王朝已经开凿留下的。隋文帝的广通渠（又称富民渠、永济渠

）现实上是对汉代开凿留下的槽渠的疏浚，隋文帝还用了吴国邗沟故道；隋炀帝山阳渎是疏浚东汉邗沟；江南运河是疏浚吴国所开运河、秦丹徒运河等、汉朝以及六朝所开运河等；通济渠是疏浚阳渠故道、汴渠故道（此外还用了黄河天然河道）；永济渠是疏浚屯氏古渎、曹操等开的白沟等（此外还用了沁水清水等天然河道）。

最初，隋唐大运河在隋炀帝期间就已经起头湮塞，之后的唐、后周、北宋经常开凿疏浚整修才气令隋唐大运河能够继续利用。失去那些王朝的开凿疏浚整治之后，隋唐大运河很快湮塞了。南宋时隋唐大运河的一些河道湮塞的几乎与岸平齐，“几与岸平……亦有做屋其上”。

元朝开凿京杭大运河，明清也经常疏浚整修大运河包管其利用。大运河能造福千年，那是从春秋到清朝几千年来浩瀚王朝修运河的功绩。

隋朝杨广靠着北周留下的丰厚人力物力，去疏浚从春秋到南北朝浩瀚王朝开凿留下的大量运河河道，才修了隋唐大运河，成果还经常湮塞。隋炀帝期间隋唐大运河已经起头湮塞。后来，唐、后周、北宋要经常疏浚、整修隋唐大运河（疏浚，包罗且不限于开挖、扩宽、挖深河道），才气令隋唐大运河能够继续利用。若是没有及时疏浚、整修隋唐大运河，隋唐大运河的河道以至会理塞的几乎与岸平齐，“几与岸平……亦有做屋其上”。

按照曾持久研究古代天文与河道、专门研究过那一问题的岑仲勉的功效，不该过度推崇、过火高估隋炀帝修运河。在隋炀帝之前，许多王朝已经修过大运河的良多部门，在隋炀帝之后，唐朝宋朝等须时常疏浚，才气操纵。（疏浚，包罗且不限于开挖、扩宽、挖深河道。）

至于隋炀帝杨广修运河的目标，看汗青学家王仲荦《隋唐五代史》的申明：

唐、后周、北宋经常开凿疏浚整修隋唐大运河，才使隋唐大运河能够继续利用。若是没有那些王朝的勤奋，隋唐大运河很快就会湮塞的无法利用，隋唐大运河良多部门以至会堙塞成平地。

隋唐大运河需要十分频繁的疏浚整治，

唐朝曾每年疏浚整修隋唐大运河。《旧唐书》传记第七十三记载 唐朝“河、汴有初，不修则毁淀，故每年正月发近县丁男，塞长茭，决沮淤……”

唐朝持久经常疏浚整修大运河，并且唐朝还开凿了大运河的部门河道。

当宋金对立时，隋唐大运河在淮河以北的水道缺乏及时的开凿疏浚整修，成果完全堙塞，车马道路，或给人盖房栖身，有些处所以至几乎与岸平齐。

楼钥在宋孝宗乾道年间（1165—1174）出使金国的时候，在路上曾亲眼看见淮河以北运河水道荒废的情形。他的《北行日录》卷上云：三日甲申，……宿宿州。自离泗州循汴而行，至此河益堙塞，几与岸平。车马皆由此中，亦有做屋其上。

-------------------------------------------------------------

实正的科举造不是隋朝杨广创始的。

科举萌生于南北朝。南北朝期间有了允许投牒自进的萌芽。反而是隋朝没有做到允许投牒自进。隋朝那所谓的“科举”既没有做到允许“投牒自进”，也没有测验黜落法，没有冲击门阀贵族阶层的感化。与之前比拟，隋朝没有增加削弱门阀贵族的感化，更没有为寒门、布衣开拓新的仕途通道、上升通道。 后来唐朝做到了允许投牒自进、而且有测验黜落法。唐朝为寒门、布衣开拓了新的仕途通道、上升通道。

唐朝、宋朝、明朝都做到了允许投牒自进、而且有测验黜落法。

（《晋书·柳毅传》）为克制九品中正造的短处，到东晋末期尤其是南北朝中叶以后，人们便采纳“罢中正，限年入仕，不拘门资，九流常选，试经授官”等强化测验在人才选拔中的感化的办法。公元505年，梁武帝“诏开五馆，成立国粹”，规定凡五馆就读学生均可参与测验，“其射策通明者除为吏”。（《梁书·儒林传序》）公元509年，梁武帝再次颁布“不拘门资，测验取才”的诏令，规定“其有能通一经，始末无倦者，策实之后，选可量加叙录。虽复牛监羊肆，寒品后门，并随才试吏，勿有遗隔”。（《梁书·武帝纪》）北齐时代也采纳了类似的办法，且测验办理更严酷，测验时“皇帝常服乘兴，出坐于朝堂中楹，秀孝各以班草对。其有脱误、书滥、孟浪者，呼起立席后，饮墨水，脱容刀”。

（ 看隋文帝杨坚、隋炀帝杨广的诏书，看隋的记载，都没有允许“投牒自进”。隋唐宋元明的记载里，隋朝都没有允许“投牒自进”。 只要间隔隋朝一千多年以后的清朝的一小我梦想出隋朝允许“投牒自进”，既跟隋本身的记载不符，又跟唐宋元明的记载不符，清朝那小我的记载不成信。事实上，隋朝没有做到允许“投牒自进”。 ）

看隋朝杨坚、杨广的诏书，只允许高官出格保举的人参与，没有允许“投牒自进”，其实不具备科举的素质与次要特点，反而在本色上仍然是察举造（若是隋朝那算是科举的话，那么早在汉朝就已经有科举了）。

【士子应举，原则上允许‘投牒自进’，没必要非得由公卿大臣或州郡长官出格保举。那一点是科举造最次要的特点，也是与察举造最底子的区别】。“投牒自进”和测验黜落法固然在南北朝后期已露出了眉目，但正式呈现却在唐朝。隋代虽然拔除了九品中正造，但实行的本色却仍然是察举造，详细见研究过科举造的汗青学家何忠礼

的《科举造起源辨析———兼论进士科初创于唐》、金铮 的《科举轨制与中国文化》 。

隋朝隋文帝、隋炀帝都没有做到原则上允许‘投牒自进’，而只让高官出格保举人。隋朝没有开拓新的晋升通道，没有为寒门、以及布衣开拓新的社会晋升通道。

唐朝起头做到了原则上允许‘投牒自进’，那才开拓了新的晋升通道，为寒门、以及布衣开拓了新的社会晋升通道。

------------------------------

------------------------------

杨广既是暴君，也是昏君。

杨广靠挥霍北周、隋朝文帝留下的丰厚遗产去干事，才有了点做为。并且，实正认真看看汗青，那些所谓的丰功伟绩其实绝大部门是其他朝代、其别人的，只是被调用给杨广。例如，开大运河、立科举轨制等等的次要工做是其他朝代做的，次要功绩也是其他朝代的，不是隋朝杨广的。（其他段落里有详细申明。）是其他朝代“功在千秋”“利在千秋”。杨广没有“功在千秋”“利在千秋”。

杨广接手的前人留下的财产与场面地步，是古代中国最丰厚、更好的之一，但是却被杨广敏捷松弛了。多亏后来其别人完毕了杨广留下的隋末恶劣形势，不然，华夏就要被杨广搞的消亡了，就要被杨广形成的恶劣形势搞的消亡了。

即便把那些丰功伟绩都算做杨广的，杨广给华夏形成的毁坏仍然远大于功绩。综合杨广的功过，杨广的总影响是严峻损害了华夏、形成华夏面对消亡的恶劣场面。其实，杨广是功在千秋，杨广是既功在其时、又功在千秋。多亏后来其别人完毕了杨广的留下的恶劣形势，阻遏了功在千秋。

隋朝有北周留下的丰厚遗产（庞大边境、大量生齿人力物力、强大国度），原来即将迎来盛世了，但是却被杨广短短数年就松弛成了隋末烂摊子与恶劣场面地步，严峻损害了华夏，杨广不只松弛了北周留下的丰厚遗产，还对后面的朝代形成了极大困难与负面影响。

隋朝杨广形成极其严峻的隋末大乱，彻底松弛了北周留下的丰厚遗产（庞大边境、大量生齿人力物力、强大国度），严峻削弱华夏，生齿户口锐减到约200万户，边境大量丧失，严峻团结，表里浩瀚强敌，连吐谷浑都返回故地还攻打隋朝河右，隋朝郡县却防御不了；隋朝杨广过度优待dong突厥，成果隋末dong突厥兴起到达“戎狄炽强，古未有也”的极盛水平，一度围杨广于雁门，杨广出险后至死没报此仇，至死没能削弱突厥，隋末dong突厥还把河西、陇右、陕西北部、山西北部、河北等地纳入权力范畴，突厥可汗想效法拓跋道武帝入主中原……隋朝杨广不拾掇他留下的隋末烂摊子与恶劣场面地步，反而到江都去醒生梦死去了……隋朝杨广留下的是隋末烂摊子与恶劣场面地步，华夏面对外敌突厥吐谷浑等N胡乱华的危险，隋朝杨广是既功在其时，又功在千秋。多亏后来李渊李世民击败浩瀚强敌，改动了恶劣场面地步，阻遏了“功在千秋”。

------------------------------

------------------------------

在冲击突厥方面，杨广不单没有功绩，反而形成大乱以及突厥兴起极端强盛。

北周期间突厥室点密西征，本色上西突厥已经构成并割据行政，突厥本色团结。之后是隋文帝、长孙晟

、杨素操纵突厥内部矛盾搞垮突厥。

而杨广出征对突厥做战的成果是没有任何杀获就返回了。

隋文帝期间，突厥犯境，杨广率军出征，却没有什么斩获就返回了。《隋书》记载的杨广“后数载，突厥寇边，复为行军元帅，出灵武，无虏而还”，没有任何杀获就返回。

《隋书》评价长孙晟：“圣体资英武，兼包奇略，因机造变，怀彼戎夷。倾巢尽落，屈膝稽颡，塞垣绝鸣镝之旅，渭桥有单于之拜”，评价杨素：“摧骁骑于龙庭，匈奴远遁”……而杨广的“无虏而还”太可怜了点吧。

不外究竟结果比后来杨广被突厥围在雁门以及杨广形成隋末大乱突厥再次兴起强盛好。

隋炀帝杨广前期对突厥出格优待，高熲认为如许宠遇突厥会招致未来突厥为患，成果杨广反而把高熲杀了。后来突厥公然兴起为患。

《隋书》：“八月，始毕率其种落犯境，围帝于雁门。”

“隋末乱离，中国人归之者无数，遂大强盛，势陵中夏。迎萧皇后，置于定襄。薛举、窦建德、王世充、刘武周、梁师都、李轨、高开道之徒，虽僭尊号，皆北面称臣，受其可汗之号。使者往来，相望于道也。”

《隋书·卷五十九·传记第二十四》：“有遗腹子政道，与萧后同入突厥，处罗可汗号为隋王。”

《新唐书》传记第一百四十上：“隋大业之乱，始毕可汗咄吉嗣立，华人多往依之，契丹、室韦、吐谷浑、高昌皆役属，窦建德、薛举、刘武周、梁师都、李轨、王世充等崛起虎视，悉臣尊之。控弦且百万，戎狄炽强，古未有也。”

隋炀帝杨广与突厥的最末成果是，突厥一度围杨广于雁门，杨广出险之后，至死没报此仇，至死也没能削弱突厥；杨广形成隋末严峻大乱，而突厥兴起到达“戎狄炽强，古未有也”的极盛水平，不只拥有西域到东北的广阔边境，并且还把河西、陇右、陕西北部、山西北部、河北等地纳入权力范畴，突厥可汗还想效仿拓跋道武帝入主中原，杨广对此迫不得已，反而在江都醒生梦死。

隋炀帝杨广身后，隋朝萧后与杨政道去了突厥，杨政道被突厥立为隋王，那个“隋”反而完全成了突厥的傀儡政权。

-------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------

在灭陈同一方面，次要功绩是北周以及隋朝文帝的。北周已经同一了大部门，还留下丰厚人力物力国力，而剩下的割据权力陈军事弱小，北周后期已经有同一之势。

隋朝文帝杨坚接手北周留下的丰厚遗产（庞大边境、大量人力物力、强大国度），灭陈时，后有一代雄主杨坚批示，中有全军谘禀皆取断于高颎（实正批示三军的是高颎），前有贺若弼和韩擒虎等名将实正在前线做战，杨广几乎只是个挂名的。而随后的平叛以及安靖南方则次要是杨素的感化。

灭陈，实正批示戎行的是高颎，全军谘禀，皆取断于高颎。《隋书》：“以颎为元帅长史，全军谘禀，皆取断于颎。” 杨素给隋文帝朝上进步陈之计，《隋书》：“上方图江表，先是，素数朝上进步陈之计。” 《隋书》记载，隋文帝下诏认为平定南方、同一是韩擒虎、贺若弼的功绩，“此二公者，深谋大概，东南逋寇，朕本委之，静地恤民，悉如朕意……平定江表，二人之力也。”又下优诏于韩擒虎、贺若弼曰：“申国威于万里，宣朝化于一隅，使东南之民俱出汤火，数百年寇旬日廓清，专是公之功也……”《隋书》：“高祖爰应千龄，将一函夏。贺若弼大方，申必取之长策，韩擒发奋，贾馀勇以抢先，势甚疾雷，锋逾骇电……考之人谋，实二臣之力。”

可见，灭陈并同一，实正的功绩属于杨坚、高颎、贺若弼、韩擒虎，以及留下丰厚实力与同一之势的北周。

而隋炀帝杨广恰是毁坏了同一，留下严峻团结的场面。 看隋炀帝留下的是什么，不是同一的“中国”，不是弱小的突厥。隋炀帝接手了外无强敌、内部生齿浩瀚贮备雄厚的、强大的、情况优良的王朝，留下的却是毁坏严峻的隋末烂摊子与恶劣场面地步、内部严峻团结内战、外部有极其强大“戎狄炽强，古未有也”的外敌突厥，突厥把河西、陇右、陕西北部、山西北部、河北等地纳入权力范畴，突厥可汗还要效仿拓跋道武帝入主中原，突厥还曾一度把隋炀帝围在雁门，隋炀帝出险后至死没报此仇，没处理那些严峻问题。

-------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------

隋炀帝征高句丽，既用北方兵士，也用南方兵士。

《资治通鉴》记载：

“先是，诏总征全国之兵，无问远近，聚会于涿。”

“蒲月，敕河南、淮南、江南造戎车五万乘送高阳，供载衣甲幔幕，令战士自挽之，发河南、北民夫以供军须。秋，七月，发江、淮以南民夫及船运黎阳及洛口诸仓米至涿郡，舳舻相次千馀里，载兵甲及攻取之具，往还在道常数十万人，填咽于道，日夜不停，死者相枕，臭秽盈路，全国骚动。”

“四方兵皆集涿郡”

“诏征全国兵集涿郡。”

隋炀帝征高句丽所用的各地兵士、民夫灭亡率很高，物资也大量丧失。即便南方兵士的丧失、灭亡率也很高，一征高句丽南方兵士“灭亡太半，骸骨不归”（太半，是三分之二，裴駰 集解引 韦昭 曰：“凡数三分有二为太半，一为少半。“）。

《隋书 传记第三十五》：

会帝复征辽东，征兵吴会，士卒皆相谓曰 ：“去年吾辈父兄从帝征者，当全盛之时，犹灭亡太半，骸骨不归；今全国已罢敝，是行也，吾属其无遗类矣 。”于是多有亡散，郡县捕之急。

隋朝良多大型仓库里的粮食财物兵器等大量物资被隋炀帝隋朝运到高句丽，之后隋炀帝征高句丽失败，那巨额物资丢给了高句丽。

-------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------

若是把隋炀帝的“扩张”当汗青功绩，那么问题就更大了。 看隋炀帝的扩张功效能否留给了下一任君主。

现实上， 隋炀帝杨广现实是丧失了大片边境。 隋炀帝形成隋末大乱，隋炀帝不只把开辟的国土丢了，还把北周留下的国土也丢了良多，还形成中原王朝严峻团结、严峻被削弱。

隋炀帝击败吐谷浑，消耗庞大，其时隋朝已经有多量苍生穷困。并且，隋炀帝设的那几个郡，除了极短暂的控造最小的、最东边的河源郡以外，其他几个郡没有被隋朝控造。隋炀帝派伏顺去办理余寡，才到西平，就不克不及前进抵达，不能不返回了，而附近设的几个郡竟然没反响。不久，吐谷浑返回故地，而且进攻隋朝河右，隋朝郡县却防御不了。

《资治通鉴》大业五年：自西京诸县及西北诸郡，皆转输塞外，每岁巨亿万计；经途险远及遇寇钞，人畜灭亡不达者，郡县皆征破其家。由是苍生赋闲，西方先困矣。

《隋书 传记第四十八》：帝立顺为主，送出玉门，令统余寡，以其大宝王尼洛周为辅。至西平，其手下杀洛周，顺不果入而还。大业末，全国大乱，伏允复其故地，屡寇河右，郡县不克不及御焉。

隋炀帝招致隋末大乱，而契丹、突厥、吐谷浑、高昌等等浩瀚国度与权力再次与中原为敌。

汉朝早就控造过甘肃、青海、新疆，汉朝曾在青海设置郡县。

隋炀帝开辟的地域，并不是前无前人。并且隋炀帝开辟的范畴原小于汉朝、唐朝开辟的。隋对青海、西域的控造也只是控造青海、西域最东边的很小一部门。并且隋炀帝仅仅控幉造那些地域很短的几年，就丧失了。

汉朝、唐朝对甘肃、青海、新疆等地的控造范畴与控造时间，都远远超越隋炀帝、隋朝。

隋炀帝留下的突厥极其强大，曾把隋炀帝围在雁门，后来隋炀帝出险后至死也没能报此仇。隋炀帝搞的天幉下幉大幉乱，异族不再服幉从。隋炀帝留下的突厥，是极其强大的，“戎狄炽强，古未有也”，隋末突厥不只占据从西域到东北的广阔边境，还把河西、陇右、山西北部、陕西北部、河北等地纳入权力范畴，突厥可汗还想效法拓跋道武帝入主中原。

唐朝打败突厥、生擒颉利可汗，然后打服薛延拓，北疆才比力安靖，隋炀帝对此无功，反而有过。

隋炀帝杨广一征高句丽时，杨广的错误批示招致惨败。杨广下达了错误号令，招致诸将奉旨不敢赴机，食尽师老，转输不继，诸军多败绩，隋朝大军丧失惨重，丧失的隋军超越34万（来护儿之败，隋军精甲4万丧失惨重，士卒还者不外数千人；宇文述九军之败，30万5千隋军，只要2700人逃回，物资储蓄刀兵军械巨以万计，也丧失殆尽。那还没算丧失的民夫，以及之前数次大战丧失的隋军），隋朝民夫、粮草刀兵资储也大量丧失。苍生被隋炀帝的残幉暴征敛与统幉治逼的没活路，纷繁起幉义，王薄、豆子颃、窦建德等苍生农人起义蜂起，不计其数，攻下城邑……

《隋书》：“大业七年，帝将讨元之功，车驾渡辽水，上营于辽东城，分道出师，各顿兵于其城下。高丽率兵出拒，战多倒霉，于是皆婴城固櫼守。帝令诸军攻之，又敕诸将：“高丽若降者，即宜抚纳，不得纵兵 。”城将陷，贼辄言请降，诸将奉旨不敢赴机，先令驰奏。比报至，贼守御亦备，随出拒战。如斯者再三，帝不悟。由是食尽师老，转输不继，诸军多败绩，于是凯旅。” 《资治通鉴》大业八年：护儿不听，简精甲四万，曲造城下……伏兵发，护儿大败，仅而获免，士卒还者不外数千人。《资治通鉴》大业八年：九军渡辽，凡三十万五千，及还至辽东城，唯二千七百人，资储器械巨万计，失亡荡尽。

隋炀帝杨广二征高句丽时，前方杨玄感起事，隋炀帝密召诸将，密令撤军。隋军留下的军资、器械、攻具积如丘山，堡垒、帐幕、案堵不动，皆弃之而去，全被高句丽缴获。杨玄感那贵幉族造幉反，却被隋炀帝敏捷剿灭了，贵幉族门阀无力摆荡隋炀帝的统幉治。

隋炀帝三征高句丽时，隋朝国内已经大乱，高句丽王外表上遣使请降，囚禁并送回之前投奔高句丽斛斯政，但是高句丽仍然不放还俘获的大量隋人。后来中原人到高句丽，还看到大量昔时被高句丽俘获的隋人，“隋人望之而哭者，遍于郊野”。

隋炀帝命令征高句丽王入朝，高句丽王却没有来。隋炀帝命令将帅严拆，筹办再次征讨高句丽，但最初没有成行。

隋炀帝对高句丽的数次战争，使隋朝大量戎行与苍生丧生，丧失了巨额物资，还侵扰了一般消费次序、毁坏了隋朝的经济。过度残暴征敛逼的隋朝中原与南方各地苍生农人没有活路，中原与南方各地苍生农人不能不纷繁起义。愈演愈烈的农人起幉义窦建德、瓦岗军、杜伏威辅公祏等等屡次覆灭隋军主力，使隋朝统幉治瓦解、名不副实。

隋朝杨广三征高句丽，杨广的错误批示招致华夏丧失惨重，严峻削弱了华夏，华夏大乱，而高句丽还在，还俘获大量隋人不放还。后来中原人到高句丽，还看到大量昔时被高句丽俘获的隋人，“隋人望之而哭者，遍于郊野”。

不是说征高句丽不合错误，而是要看征高句丽的体例。隋炀帝杨广如许征高句丽，对华夏的毁坏远大于对高句丽的毁坏，对后世征高句丽反而有倒霉影响。

-------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------

说到征高句丽，或许有人会说唐太宗也征高句丽。但是，唐太宗征高句丽与隋朝杨广征高句丽有天地之别。唐太宗征高句丽，唐军的战果、缴获远大于丧失、消耗，加强了华夏的实力，同时很大水平上削弱了高句丽，有利于之后征高句丽、灭高句丽。

只是因为唐太宗在对外事务方面临本身的要求出格高，才因为没有灭了高句丽而说没胜利。唐太宗是因为没有攻灭高句丽然后悔。

高句丽是个强国，但是仍然被唐太宗打败了，仍然被唐高宗攻灭了。唐太宗亲征高句丽，唐军覆灭大量高句丽军，攻破高句丽10座城，俘获很多，还缴获大量铠甲配备、马、牛，而唐军的丧失极小，无论在做战中仍是在撤军的时候，唐军的丧失都极小。

唐太宗亲征高句丽的战果与丧失，《资治通鉴》：贞不雅十九年……凡征高丽（高句丽），拔玄菟、横山、盖牟、磨米、辽东、白岩、卑沙

、麦谷、银山、后黄十城，徙辽、盖、岩三州户口入中国者七万人。新城、建安、驻跸三大战，斩首四万馀级，兵士死者几二千人，战马死者什七、八。《新唐书》传记第一百四十五：“始行，士十万，马万匹；逮还，物故裁千余，马死十八。船师七万，物故亦数百。”

唐太宗亲征高句丽，唐军总灭亡人数不到2000人，战马死了八千匹，但是唐军打下高句丽10座城，迁7万人入中国，还斩首4万多级（凡是杀敌数远多于斩首数，例如平壤之战明军斩首就八百、但是小西第一军丧失却超越1万），唐军还缴获大量马、牛、铠甲配备。

（唐太宗亲征高句丽时，唐军是屡次成功，此中单是击败高延寿高惠实的那次成功，唐军不只覆灭大量高句丽军，还缴获马5万匹，牛5万头，铁甲万领，以及其他大量配备。）

（唐军击败高句丽的高延寿高惠实15万戎行的那次，唐军是以少打多还做到了包抄敌军（古代其他顶级将领也有几个做到以少打多包抄敌军的），并获得大胜，高延寿高惠实率馀寡依山自固，没有退路，于是投降于唐军，高延寿高惠实率领的馀寡是三万六千多人，那是之前高延寿高惠实15万戎行被唐军包抄并打的惨败之后的馀寡，那之间少了的那11万多戎行大部门是被唐军覆灭了，唐军在那一战覆灭的敌军远超越2万数倍，还有三万六千多敌军投降于唐军。唐军还缴获马五万匹，牛五万头，铁甲万领，以及大量其他配备。）

《新唐书》传记第一百四十五：高丽（高句丽）北部傉萨高延寿、南部傉萨高惠实引兵及靺鞨菖十五万来源……帝夜召诸将，使李勣率步骑万五千阵西岭当贼，长孙无忌、牛进达精兵万人出虏背狭谷，帝以骑四千偃帜趋虏北山上，令诸军曰："闻鼓声而纵。"……帝望无忌军尘上，命鼓角做，兵帜四合，虏惶惑，将分兵御之，寡已嚣。勣以步槊击败之，无忌乘其后，帝自山驰下，虏大乱，斩首二万级。延寿收馀寡负山自固，无忌、勣合围之，彻川梁，断归路……延寿等度势穷，即举寡降。入辕门，膝而前，拜手请命……获马牛十万，明光铠万领。高丽震骇，后黄、银二城自拔去，数百里无舍烟。

《资治通鉴》卷第一百九十八 唐纪十四：高丽（高句丽）北部耨萨延寿、惠实帅高丽、靺鞨兵十五万救安市……上夜召文武计事，命李世勣将步骑万五千陈于西岭；长孙无忌将精兵万一千为奇兵，自山北出于狭谷以冲其后。上自将步骑四千，挟鼓角，偃旗号，登北山上，敕诸军闻鼓角齐出奋击……上瞥见无忌军尘起，命做鼓角，举旗号，诸军鼓噪并进，延寿等大惧，欲分兵御之，而其陈已乱……龙门人薛仁贵著奇服，大呼隆陈，所向披靡；高丽兵披靡，大军乘之，高丽兵大溃，斩首二万馀级……延寿等将馀寡依山自固，上命诸军围之，长孙无忌悉撤桥梁，断其归路。己未，延寿、惠实帅其寡三万六千八百人请降，入军门，蒲伏爬行而前，拜伏请命……获马五万匹，牛五万头，铁甲万领，他器械称是。高丽举国大骇，后黄城、银城皆自拔遁去，数百里无复人烟。）

唐太宗的退军原因，《资治通鉴》：上以辽左早寒，草枯水冻，士马难久留，且粮食将尽，癸未，敕凯旅。

之后，唐太宗派出李勣、牛进达、李海岸等征高句丽，也都取胜了。

再之后，唐高宗期间，唐朝攻灭了高句丽、百济。

（唐太宗征高句丽，战果远大于丧失。最初唐太宗是沉着凯旅。凯旅时唐太宗还耀兵于安市城下，安市城的人皆屏迹不出，安市城主登城拜辞，唐太宗赞扬安市城主的坚守与忠实，赐给安市城主缣百匹。之后的返回路上，唐太宗传闻太子来了，为了尽快见到太子，唐太宗还骑马奔跑，那种情况下骑马奔跑，由此可见，在征高句丽以及凯旅过程中，唐太宗显然没有受伤。

《资治通鉴》：“上以辽左早寒，草枯水冻，士马难久留，且粮食将尽，癸未，敕凯旅。先拔辽、盖二州户口渡辽，乃耀兵于安市城下而旋，城中皆屏迹不出。城主登城拜辞，上嘉其固守，赐缣百匹，以励事君。命李世勣、江夏王道宗将步骑四万为殿……”“丙辰，上闻太子凑趣儿将至，从飞骑三千人驰入临渝关，道逢太子”。

而那些说唐太宗在征高句丽时受伤被射瞎一只眼的说法是近代朝鲜半岛小说伪造出的谣言，之前的古代汉人史料、朝鲜半岛史料里都没有那事。）

别的，专业研究著做《唐征高句丽史》、《唐丽战争史》、《高句丽戎行与战争研究》都证了然，唐太宗征高句丽，是唐太宗、唐朝获得了大胜；贞不雅年间唐军大胜高句丽，只是未灭高句丽而己。

-------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------

李世民征高句丽的时候，苍生是踊跃从军的。

《资治通鉴》卷第一百九十七 唐纪十三 记载 李世民征高句丽时，“朕今征高丽，皆取愿行者，募十得百，募百得千，其不得参军者，皆惋叹郁邑”，“有不预征名，自愿以私拆参军，动以千讨，皆曰：“不求县官勋赏，惟愿效死辽东！”上不准”。

杨广动用的戎行（军人与民夫）数量过度庞大，杨广期间徭役钱粮过度繁重，一定招致苍生采纳极端手段避征役，即“炀帝无道，失人已久，辽东之役，人皆断手足以避征役”。 比拟而言，李世民征高句丽时用的戎行（军人与民夫）很少，承担轻的多，并且李世民是只让愿意出征的人参与，“皆取愿行者，募十得百，募百得千，其不得参军者，皆惋叹郁邑”。

根据史料记载的杨广、李世民征高句丽别离动用的人数，杨广动用的人数是李世民动用的人数的数十倍。

李世民动用的戎行远少于杨广，但战果远好于杨广。杨广是惨败。而李世民是大胜。布衣做为军人、民夫跟着杨广出征，成果是大部门灭亡，并且幸存者也得不到几益处；布衣做为军人、民夫在李世民期间出征，成果是死的人少少，战果却很大，出征者能得到良多益处（官爵 或 财物），并且李世民给参军者的补贴、恩赐也良多。

两者之间的庞大不同天然招致隋炀帝杨广时呈现良多人自残手足避役，“炀帝无道，失人已久，辽东之役，人皆断手足以避征役” ，而李世民征高句丽时 良多人踊跃从军，“皆取愿行者，募十得百，募百得千，其不得参军者，皆惋叹郁邑”……

唐太宗期间没有苍生农人起义，只要少量獠人造反，但是獠人造反并非苍生农人起义，而是被征服民族造反，并且唐太宗期间很快平定了獠人造反。 蜀人出钱造船招致蜀人生活困难，唐太宗晓得之后，立即命令改成官方取代蜀人出钱造船。

李世民期间徭役其实不重，其实不会招致苍生自残四肢举动避役。底子就没有证据证明“李世民期间徭役招致苍生自砍四肢举动避役”。按照史料证据证明，是隋朝徭役繁重招致良多苍生自残四肢举动避役，招致苍生呈现自残四肢举动的风俗。后来贞不雅年间徭役不繁重，但是之前隋朝留下了自残四肢举动（“福手”“福足”）的风俗，招致有恶棍之徒用之前隋朝留下的那遗风，所以立法制止那种隋朝留下的风俗、遗风。 贞不雅年间只要极个恶棍之徒才自残四肢举动，类似如今还有某些报酬了骗钱而自残四肢举动，是通过自残四肢举动来获得益处。如今那些自残四肢举动骗钱的，也会被法令惩罚。 “此后自害之人。据法加功。仍从赋役。自隋季政乱。征役繁多。人不聊生。又自折生体。称为福手福足。以避征战。恶棍之徒。尚习未除。故立此例。” “炀帝无道，失人已久，辽东之役，人皆断手足以避征役”。 那说的很清晰，是隋朝杨广徭役过度繁重招致呈现良多苍生自残四肢举动避役。而贞不雅年间徭役征战其实不重，没有招致良多苍生自残四肢举动。只是个别恶棍之徒才用隋朝留下的那遗风。并且，不行一处史料证明 贞不雅年间苍生踊跃从军。

（

《资治通鉴》唐纪：上曰：“……朕今征高丽，皆取愿行者，募十得百，募百得千，其不得参军者，皆惋叹郁邑……”

《资治通鉴》唐纪：上见病卒，召至御榻前存为，付州县疗之，士卒莫不感悦。有不预征名，自愿以私拆参军，动以千讨，皆曰：“不求县官勋赏，惟愿效死辽东！”上不准。

《旧唐书》传记第三十四：刘仁轨……仁轨又上表曰：……往在海西，见苍生人人投募，争欲征行，乃有不消官物，请自办衣帽，投名义征…… （那说的“苍生人人投募，争欲征行，乃有不消官物，请自办衣帽，投名义征”是指贞不雅、永徽年间，包罗了李世民的贞不雅年间。）

）

李世民期间徭役其实不繁重。不然就隋朝杨广留下的那烂摊子，再徭役繁重早就发作大规模农人起义了。但是李世民期间没有农人起义，更没有大规模农人起义。

唐朝李世民期间呈现用和雇，唐朝官方出钱去雇用人员处置劳动。

-------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------

其实，杨广是维护了关陇贵族、贵族门阀、士族世家大族的利益。

隋朝那所谓的科举既没有做到允许“投牒自进”，也没有测验黜落法。隋朝所谓的科举，只允许高官出格保举的人参与，只允许贵族门阀世家士族的人参与，不允许寒门、布衣参与，没有冲击贵族门阀士族世家阶层的感化。

与之前比拟，隋朝没有增加削弱贵族门阀士族世家的感化，更没有为寒门、布衣开拓新的仕途通道、上升通道。

科举萌生于南北朝。南北朝有了允许“投牒自进”的萌芽。而隋朝反而倒退了。隋朝不允许“投牒自进”。

后来，唐朝的科举做到了允许“投牒自进”，为寒门、布衣开拓了新的仕途通道、上升通道。

唐朝、宋朝、明朝的科举都做到了允许“投牒自进”，并且都有测验黜落法，

（

看隋文帝杨坚、隋炀帝杨广的诏书，看隋的记载，都没有允许“投牒自进”。隋唐宋元明的记载里，隋朝都没有允许“投牒自进”。 只要间隔隋朝一千多年以后的清朝的一小我梦想出隋朝允许“投牒自进”，既跟隋本身的记载不符，又跟唐宋元明的记载不符，清朝那小我的记载不成信。事实上，隋朝没有做到允许“投牒自进”。

）

看隋朝杨坚、杨广的诏书，是只允许高官出格保举的人参与，没有允许“投牒自进”，其实不具备科举的素质与次要特点，反而在本色上仍然是察举造（若是隋朝那算是科举的话，那么早在汉朝就已经有科举了）。

【士子应举，原则上允许‘投牒自进’，没必要非得由公卿大臣或州郡长官出格保举。那一点是科举造最次要的特点，也是与察举造最底子的区别】。“投牒自进”和测验黜落法固然在南北朝后期已露出了眉目，但正式呈现却在唐朝。隋代虽然拔除了九品中正造，但实行的本色却仍然是察举造，详细见研究过科举造的汗青学家何忠礼的《科举造起源辨析———兼论进士科初创于唐》、金铮 的《科举轨制与中国文化》 。

隋炀帝打高句丽丧失的，是国度与苍生的兵与民夫。而不是门阀贵族的私兵。

北周武帝宇文邕

的变革将戎行、府兵以及处所豪强大族所控造的农人改为间接为朝廷所掌握。杨坚接手北周，早在开皇初年，隋文帝就进一步收权，门阀贵族士族世家已无力倾覆隋朝。

并且隋炀帝征高句丽，用的是国度与苍生的府兵，还从苍生里征募更多的戎行与民夫。

隋炀帝打高句丽，绝不是为了消耗门阀贵族的实力。隋炀帝打高句丽，消耗、损害的是国度与布衣苍生。

事实上杨广仍然重用贵族阶层。隋炀帝重用宇文化及、周护、韦匡伯、侯莫陈毅、豆卢寔等等良多贵族。

隋炀帝本身就是关陇贵族门阀身世，家里的亲戚也是各类贵族，母家、姑父家、姨夫家、姐夫家、女婿家、儿媳家，满是贵族……

杨义臣、宇文述在征辽中惨败，却没有被杨广严惩，而只是被免去官职或爵位，并且不久就恢复了官职与爵位，杨义臣

以至进位左光禄医生。杨广如斯保护，何谈得功、冲击贵族阶层？

隋炀帝的猜疑招致杨玄感造反，仍然是贵族内斗，不是贵族阶层反对隋炀帝。还有那么多贵族站在隋炀帝那边呢。

杨广整治某些贵族，仍然是良多朝代都有过的贵族间内斗，远远没有到得功、冲击贵族阶层的水平，更不是冲击关陇集团那个整体那个阶层。

若是那算是冲击关陇集团，那么按那荒唐逻辑乾隆杀过一些旗人贵族就能被说成是乾隆冲击整个旗人集团了。可见那冲击消耗关陇集团的说法多么荒唐。

贵族之间内斗，某些人就不要意淫那是杨广为了冲击贵族门阀阶层了。

隋朝被隋炀帝折腾的大乱了，关陇集团的重要人物苏威仍然赤胆忠心地劝隋炀帝“深根固本，为社稷之计”。

何况，关陇集团 那个概念，只是学术界部门人提出的，学术界仍然有部门人不承认那个概念。即便学术界里承认那个概念的部门人里，还有认为 关陇集团 在隋文帝期间就崩溃了、退出汗青舞台了（例如汗青学家雷依群）。

隋炀帝征高句丽，丧失最重的布衣苍生，更先被逼的起义的也是布衣苍生。

所谓隋炀帝征高句丽是为了冲击门阀阶层，自己就很好笑。 隋炀帝那摆荡国本征高句丽，布衣苍生遭到更大的损害，然后，若是胜了，那么贵族门阀优先分战功获得更大的利益，若是败了，贵族门阀优先撤离，国度与苍生遭受更大丧失，遭到冲击的是国度与广阔苍生。隋炀帝固然是暴君加昏君，但还不会无脑到为了冲击门阀贵族阶层而就去摆荡国本征高句丽。因为如许征高句丽，底子就没有冲击门阀贵族的感化。

-------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------

有荒唐谣言说唐朝吃了隋朝存粮几十年。 但事实上，北周、隋朝那多量粮食、财物，早就被隋朝杨广的各类征讨消耗了（，隋朝多个大型粮仓与仓库的粮食与物资被隋炀帝运到高句丽、又因为隋军的失败而被丢在了高句丽）。唐朝吃的次要是唐朝人消费的粮食，唐朝依靠的是唐朝人消费的粮食。

隋炀帝后期已经“苍生委靡，府藏空竭”“国用不敷，并贷社仓之物，以充官费，故至末涂，无以收给”了。 《隋书》传记第三十记载，隋朝大业十二年，“苍生委靡，府藏空竭……”《旧唐书·食货志》记载隋朝：及大业中年，国用不敷，并贷社仓之物，以充官费，故至末涂，无以收给。

隋炀帝的消耗、以及隋炀帝形成的大乱，能随便毁掉巨额的粮食与财物。隋朝的粮仓，贮存的再多，履历隋炀帝消耗、以及隋炀帝形成的大乱的毁坏与消耗，留给唐朝与李世民的能有几呢？马周的一段话形成了曲解。有人提到“贞不雅十一年，监察御史马周对唐太宗李世民说：“隋家储洛口，而李密因之；西京府库，亦为国度之用，至今未尽。”有人借此说“隋朝已消亡了20年，隋文帝已经死了33年，可那时的粮食布帛还未用完。” 现实那是错误的。是马周搞错了原因。其实，早在李渊进西京（长安）想用西京府库的工具恩赐功臣时，西京府库的工具就不敷用了，李渊另用其他法子获得物资。

《资治通鉴》第一百八十四卷：“渊倾府库以赐勋人，国用不敷，右光禄医生刘世龙献策，认为‘今义军数万，并在京师，樵苏贵而布帛贱；请伐六街及苑中树为樵，以易布帛，可得数十万匹。’渊从之。”

何况，按照《隋书》传记第三十也记载，大业十二年时已经“苍生委靡，府藏空竭”。按照《旧唐书·食货志》记载，大业中年隋朝就已经“国用不敷”、大业末年隋朝已经“无以收给”。

现实上，早在李渊进西京（长安）用西京府库的工具恩赐功臣时，西京府库的工具就不敷用了，李渊另用其他法子获得了物资。而马周所说的西京府库存的工具“为国度之用至今未尽”，马周本身搞错了原因，而实在原因是李渊、李世民往西京府库里存工具，才气使其“为国度之用至今未尽”，并不是是靠隋朝储蓄。而洛口仓、东都等地的物资，反而被唐朝的敌手王世充、李密等人操纵了，那对唐朝来说并非功德。

含嘉仓大规模贮存粮食，不是在隋朝，而是在唐朝、宋朝。详细见余扶危、贺官保的《隋唐东都含嘉仓》。而考古挖掘出的含嘉仓一个粮窖还留有已经炭化的谷子50万斤，那些谷子是宋朝存进去的，并不是隋朝存进去的。含嘉仓大规模贮存粮食，不是在隋朝，而是在唐朝、宋朝。能够用其他理由说隋朝的富有与强盛，但是，用含嘉仓存粮去说“由此可见隋朝的富有与强盛”，就错的严峻了。何况，隋朝的富有强盛，早就被隋炀帝杨广形成大乱松弛了，没留给唐朝。

有个荒唐谣言说隋朝存粮吃到了贞不雅年间、构成贞不雅之治的经济根底。接下来辩驳那个谣言。隋文帝时号称存的能够吃五六十年的粮食，那么多粮食是属于大规模贮存粮食，其一般贮存年限只要2到4年，（即便现代远比古代先辈的科技前提下，大规模贮存粮食的一般存储年限才2到4年，见《粮食量量监管施行法子（试行）》。隋朝贮存粮食的一般存储年限是短于现代的），粟存的大规模贮存时间稍长，有到达9年的，接下来申明，即便放宽前提认为隋朝大规模存粮能存5年或9年，也对唐朝没有多大帮忙，更不会构成贞不雅之治的经济根底。

隋朝期间存下的粮食次要是隋文帝存入的，而从隋炀帝起头消耗庞大的征讨、工程时，就难以大规模存入粮食了，而是要大量消耗之前隋文帝存的粮食。（而隋炀帝征讨得到的边境功效也跟着隋炀帝形成的大乱很快丧失了。）所以，比及隋炀帝末期，隋朝的大量存粮已经有很大一部门被隋炀帝的征讨消耗了，那也与《隋书》传记第三十记载的隋朝”府藏空竭“相符。而剩下的粮食，部门被战火毁掉，部门也很快被各起义兵、割据权力消耗，即便还有剩余，也很快就变量了。 各起义兵、割据权力要靠乱世里苍生新收成的粮食保存。李渊起兵后，一边做战扩张，另一面在关中等地那些扩张占据的边境上恢复农业消费、经济消费，次要是靠本身治下的苍生消费的粮食。比及李世民的贞不雅期间，吃的粮食根本是李渊武德期间消费的、以及李世民贞不雅期间消费的。

某些人提出用“替代”“轮换”的办法使唐朝贞不雅十几年的时候仍然吃隋朝存粮、贞不雅之治靠隋朝存粮。但是，必需满足两个需要前提，才有可能使那种办法成立。第一个前提：隋文帝期间存入的大量粮食，颠末隋炀帝期间的消耗、隋炀帝形成的大乱的消耗与毁坏，还能剩下相当多的粮食。第二个前提：隋朝末期、唐武德年间消费贮存的粮食可以替代大量隋朝消费贮存的粮食。 那两个前提都成立时，才有可能使“替代”“轮换”的办法成立，但是，若是第二个前提成立，就等于说，用不到隋朝昌盛时的四分之一的生齿 在全国大乱的情况下 消费贮存的粮食数量 与 隋朝强盛时多年消费贮存的粮食数量 差不多，那显然是不成立的。（何况，退一步说，若是那是成立的，那么就等于说生齿凋敝全国大乱时都能消费贮存与隋朝强盛时多年消费贮存的粮食数量差不多的粮食，那么隋朝存粮就更没有意义了。）或许有人认为，既然大乱期间那些消费的粮食无法大量“替代”“轮换”隋朝存粮，那么只“替代”“轮换”此中一小部门即可。但是如许的话，可以“替代”“轮换”的只是大乱期间消费的一小部门，其他的则变量，成果能“替代”“轮换”的数量只连结在大乱期间消费的那一小部门上，现实到了贞不雅初期，吃的粮食就已经是唐朝武德年间消费的，而贞不雅十几年的时候，吃的粮食已经是贞不雅初期消费的粮食了。 若是那也算吃隋朝存粮的话，那么按那说法如许轮换下去，往后，能轮换到宋、元、明、清，曲到如今，往前，能轮换到北周、西魏……晋、魏蜀吴、东汉、西汉…… 按那说法，宋、元、明、清曲到如今，任何一个时代，都成了吃唐、隋、北周、西魏……晋、魏蜀吴、东汉、西汉…… 中任何一个王朝的存粮了，可见那说法是很荒唐的。所以用那种“替代”“轮换”的办法说吃隋朝存粮是很荒唐的。

并且第一个前提能否成立都有问题，隋文帝存粮的大量粮食，颠末隋炀帝的各类征讨的消耗、隋炀帝形成的大乱的毁坏与消耗，此中有隋末农人起义兵（如李密翟让瓦岗军等）、军阀（如刘武周、梁师都、薛举等）开仓赈济苍生等等（那种情况的赈济苍生往往恣民所取，招致苍生拿的粮食超越其力所能运归去的量 ，不能不将大部门粮食丢弃在路边的荒郊野地）。颠末如许的消耗与毁坏，隋文帝那庞大的存粮也没有几能留给唐朝了。所以第一个前提也很难成立。而第二个前提底子不成立，所以用那种“替代”“轮换”的办法仍然不克不及使隋朝存粮吃到贞不雅年间，更无法使隋朝存粮构成贞不雅之治的经济根底。所以 隋朝存粮吃到了贞不雅年间、构成贞不雅之治的经济根底 那说法是荒唐的谣言。

并且，现实正如前面列举的史料所说的，大业中年隋朝已经“国用不敷”、大业末年已经“无以收给”、“苍生委靡，府藏空竭”。

事实是杨广已经把隋朝的大规模存粮几乎耗尽了。没耗尽的也早就变量了。杨广各类侵扰社会经济的行为招致难以消费大量粮食，招致杨广期间隋朝不只几乎耗尽了存粮，并且没有新粮食能够替代。 而唐朝吃的粮食次要是唐朝苍生消费的粮食。

-------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------

杨广有良多昏君、暴君的行为，以及荒淫的行为。

杨广【密诏江、淮南诸郡阅视民间童女，姿量端丽者，每岁贡之】。

杨广还【猜疑臣下，无所兼任，朝臣有不合意者，必构其功而族灭之。】【道路以目。六军不息，百役繁兴，行者不归，居者赋闲。人饥相食，邑落为墟】【工具游幸，靡有定居，每以供费不给，逆收数年之赋】【所至唯与后宫流连耽湎，惟日不敷，招迎姥媪，朝夕共肆丑言，又引少年，令与宫人秽乱，不轨不逊，认为娱乐。】

隋朝杨广依靠北周、隋朝文帝留下的人力物力去疏浚从春秋到南北朝浩瀚王朝开凿留下的旧河道，才修出隋唐大运河，但是在修出隋唐大运河之后，杨广起首做的竟然不是用来运粮、运物资、运戎行，杨广起首做的竟然是用来给本身运送大量豪侈品，以及供本身与后宫、诸王、公主、百官、僧、尼、道士、蕃客搭船到运河各地玩耍，让各地献大量珍奇，动用了多量人员、消耗了巨额物资。

【八月，壬寅，上行幸江都，发显仁宫，王弘道龙舟凑趣儿。乙巳，上御小硃航，自漕渠出洛口，御龙舟。龙舟四重，高四十五十尺，长二百丈。上重有正殿、内殿、工具朝堂，中二重有百二十房，皆饰以金玉，下重内侍处之。皇后乘翔离舟，轨制差小，而粉饰无异。别有浮景九艘，三重，皆水殿也，。又有漾彩、硃鸟、苍离、白虎、玄武、飞羽、青凫、陵波、五楼、道场、玄坛、板翕、黄篾等数千艘，后宫、诸王、公主、百官、僧、尼、道士、蕃客乘之，及载表里百司供奉之物，共用挽船士八万馀人，其挽漾彩以上者九千馀人，谓之殿脚，皆以锦彩为袍。又有平乘、青龙、兵舰、艚艟、八棹、艇舸等数千艘，并十二卫兵乘之，并载刀兵帐幕，战士自引，不给夫。舳舻相接二百馀里，照射川陆，马队翊两岸而行，旗帜蔽野。所过州县，五百里内皆令献食，多者一州至百轝，极水陆珍奇；后宫厌饫，将发之际，多弃埋之。】

【往岁西征，行者不归，疮痍未复。】

【帝自去岁谋讨高丽，诏山东置府，令养马以供军役。又发民夫运米，积于泸河、怀远二镇，车牛往者皆不返，士卒灭亡过半，耕稼失时，田畴多荒。加之饥馑，谷价踊贵，东北边尤甚，斗米曲数百钱。所运米或粗恶，令民籴而偿之。又发鹿车夫六十馀万，二人共推米三石，道途险远，不敷充餱蝙，至镇，无可输，皆惧功亡命。重以仕宦贪残，人缘侵渔，苍生困穷，财力俱竭，安居则不堪冻馁，死期交急，剽掠则获得延生，于是始相聚为群盗。】【举全国之人非常，九为响马】

【自是所在群盗蜂起，不计其数，徒浩瀚者至万馀人，攻下城邑。甲子，敕都尉、鹰扬与郡县相知逃捕，随获斩决；然莫能制止。】

【今苍生委靡，府藏空竭】【全国死于役而家伤于财。既而一讨浑庭，三驾辽泽，天子亲伐，师兵大举，飞蝙輓秣，水陆交至。疆埸之所倾败，劳敝之所殂殒，虽复太半不归，而每年兴发，比屋良家之子，多赴于边境，别离抽泣之声，连响于州县。老弱耕稼，不敷以救饥馁，妇工纺织，不敷以赡资拆。九区之内，鸾和岁动，从行宫掖，常十万人，所有供须，皆仰州县。租赋之外，一切征敛，趣以周备，掉臂元元】

【所经州县，并令供顿，献食丰办者加官爵，阙法者谴至死】

【自是以丁男不供，始以妇人从役。】

【转输不息，遥役无期，士卒填沟壑，骸骨蔽原野。黄河之北，则千里无烟，江淮之间，则鞠为茂草。】

……

【隋炀帝至江都，荒淫益甚，宫中为百馀房，各盛供张，实以美人，日令一房为仆人。江都郡丞赵元楷掌供酒馔，帝与萧后及幸姬历就宴饮，酒卮不离口，从姬千馀人亦常醒。】

（那还只是杨广昏君、暴君、以及荒淫行为的一部门。还有杨广的良多那类行为没列出来。）

-------------------------------------------------------------

隋朝杨广期间，各类频繁的徭役，青丁壮劳动者分开了消费岗位，那是对消费力最严峻的毁坏。“耕稼失时，田畴多荒”，消费力遭到毁坏。《隋书·志第十九》记载“九区之内，鸾和岁动，从行宫掖，常十万人，所有供须，皆仰州县。租赋之外，一切征敛，趣以周备，掉臂元元”，隋朝杨广带着庞大的步队频繁四处巡游，给各地形成繁重承担，隋朝不只要征收租赋，还要征收租赋之外的一样工具，掉臂苍生死活。《隋书·志第十九》还记载“全国死于役而家伤于财。..沙场之所倾败，劳敝之所殂殒，虽复太半不归，而每年兴发，比屋良家之子，多赴于边境，别离抽泣之声，连响于州县。老弱耕稼，不敷以救饥馁，妇工纺绩，不敷以赡资拆..宫不雅鞠为茂草，乡亭绝其炊火，人相啖食，十而四五。”不只如斯，愈加“重以仕宦贪残，人缘侵渔”，以致“苍生困穷，财力具竭，安居则不堪冻馁，死期交急，剽掠则获得延生，于是始相聚为群盗” “举全国之人非常，九为响马” 。那就是说，在消费力遭到严峻毁坏的情况下，布衣苍生为了不被冻饿而死，只要相聚起义了，全国人非常之九都起义了。

（古代史乘有时把起义者称为群盗、响马。出格是那里说的隋末全国非常之九的人，在全国人的比例占到非常之九，那现实一定不是响马，而是苍生农人起义了。）

隋炀帝一征高句丽时，起头呈现王薄起义、瓦岗起义、孙安祖窦建德起义、张金称起义、高士达起义、刘蛮横起义等等农人起义。后来隋炀帝继续其过度残暴的统治与征高句丽，招致又呈现刘元进、杜伏威、辅公祏等人的农人起义，呈现大规模农人起义，而隋炀帝不拾掇他留下的烂摊子与恶劣形势，却跑到江都醒生梦死。最末中原与南方各地的大量苍生农人起义使隋朝统治瓦解、名不副实。

-------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------

还有人信“末唐一朝，始末没赶上隋朝”那谣言？ 比力高峰，唐朝的边境、经济、生齿户口等方面都远超隋朝。

北周“留给”隋朝约690万户以及约690万户以外的大量隐漏瞒报户口（按照学者岑仲勉、杨志玖等人的考证），隋朝吞并陈的户口，通过大索貌阅

等手段清查北周、陈的隐漏瞒报户口，使开皇年间就达870万户（《资治通鉴》：“隋开皇中，户八百七十万”），隋朝昌盛期间达八百九十万户（也大部门是依靠北周留下的现实生齿户口多），但是，隋炀帝形成隋末严峻的大乱，隋朝留下200余万户（《通典》记载“（隋）末年离乱，至武德有二百馀万户”），以及表里浩瀚强敌、毁坏极其严峻、边境丧失、严峻团结的隋末烂摊子与恶劣场面地步。

[申明：按照学者岑仲勉、杨志玖等人的考证，《通典》所说后周静帝末授隋禅有户359.964万户，现实没有算上北周吞并北齐的大量户口，而加上北周吞并北齐的户口，则有约690万户，并且，那个690万户还仍然未算上北周“留给”隋朝的大量隐漏瞒报户口。 隋朝吞并陈的户口、通过大索貌阅等手段清查北周与陈的隐漏瞒报户口，使户口在开皇年间就到达870万户（《资治通鉴》：“隋开皇中，户八百七十万”），那大部门是北周留下的现实生齿户口。 隋炀帝大业五年到达八百九十万户（也大部门是依靠北周留下的现实生齿户口多），之后隋炀帝形成大乱，毁坏严峻，隋朝留下的生齿户口只要200余万户（《通典》记载“（隋）末年离乱，至武德有二百馀万户”）。]

唐朝生齿最多时，是在天宝年间。《旧唐书》记载唐朝天宝十三年961万余户、5200多万人， 《旧唐书》本纪第九：“（天宝）十三载……户九百六十一万九千二百五十四……口五千二百八十八万四百八十八……”

（隋朝的高峰生齿是已经大规模清查过瞒报生齿之后得出的，而唐朝开元、天宝年间没有大规模清查瞒报生齿，良多增长的生齿被瞒报，天宝年间唐朝的现实生齿远超越961万余户。而天宝年间唐朝的那小我口数据961万余户已经超越了隋朝高峰生齿，并且天宝年间唐朝的那个961万余户还不包罗天宝年间唐朝存在的大量瞒报生齿。算上瞒报生齿，根据现实生齿算，唐朝生齿高峰时的生齿远超越隋朝生齿高峰时的生齿。）

《通典》记载唐朝天宝年间的户数生齿数时提到其时有严峻的瞒报少报现象，认为其时至少有1300万-1400万户。

《通典》记载唐朝天宝年间“所在隐漏之甚也……大唐百三十馀年中，虽时起兵戎，都不至减号，而浮浪日寡，邦畿不收。若比量汉时，实合有加数，约计全国人户少犹可有千三四百万矣。”

而《中国生齿史》等相关册本、汗青学家考证出的唐朝天宝十三年的现实户数与生齿数，比《旧唐书》《资治通鉴》记载的唐朝天宝十三年的户数与生齿数，还要多良多。

汗青学家冻国栋《中国生齿史》考证认为，唐朝天宝十三年时，有约1430万到1540万户，约7475万到8050万人。

（还有其他汗青学家考证的唐朝高峰生齿数据更多的，例如按照葛剑雄《中国生齿开展史》考证，唐朝生齿峰值在755年前后，在8000万至9000万人之间。 （第159页。） 《中国生齿开展史》第151页，还提到了以下两位学者的概念： 现代学者陈旭麓

，唐朝生齿峰值：9254万人。 日本的现代学者日野开三郎，唐朝生齿更高峰：2000万户，1.4亿人。 那里暂且不接纳“9254万人”“2000万户，1.4亿人” 那两个数据。 ）

冻国栋在研究隋唐生齿方面是权势巨子级此外汗青学家。他对数据的处置是有大量史料证据撑持其处置体例的，他考证浩瀚史料证明的生齿。 那里接纳 冻国栋《中国生齿史》考证史料证明的数据，唐朝天宝十三年时，有约1430万到1540万户，约7475万到8050万人。

李渊李世民起义时，只要半个太原城，几乎没有地皮，周边都不平从李渊李世民。但是，之后李渊李世民唐朝击败浩瀚强敌，攻占地皮，做到同一，还击败外敌，扩张占据了庞大的外围边境。

现实上，北周留给隋朝的边境与生齿，远多于隋朝留下的边境与生齿。而唐朝打败浩瀚表里仇敌，颠末扩张，边境远超越隋朝，后来颠末开展，唐朝的生齿、经济等方面也远超越了隋朝。

-----------------------------------------------

-----------------------------------------------

做者：匿名用户

链接：https://www.zhihu.com/question/283937954/answer/485868755

来源：知乎

著做权归做者所有，转载请联络做者获得受权。

拿隋朝昌盛期间跟贞不雅年间比，不合理。 看看隋朝接手的北周、陈是多么充足，生齿多么庞大。而隋朝大乱留下的烂摊子生齿户口凋敝锐减到什么水平。

北周“留给”隋朝约690万户以及约690万户以外的大量隐漏瞒报户口（按照汗青学家岑仲勉、杨志玖等人的考证），隋朝吞并陈的户口，通过大索貌阅等手段清查北周、陈的隐漏瞒报户口，使开皇年间就达870万户（《资治通鉴》：“隋开皇中，户八百七十万”），隋朝昌盛期间达890万户。而隋朝杨广形成隋末严峻的大乱，隋朝留下200余万户（《通典》记载“（隋）末年离乱，至武德有二百馀万户”），以及表里浩瀚强敌、毁坏空前严峻、边境丧失、严峻团结的隋末烂摊子。

隋朝生齿高速增长，其实并非隋朝现实生齿高速增长，而是隋朝死力清查北周、陈留下的未统计生齿户口，把原来就存在但是没统计上来的生齿户口清查出来，招致账面生齿户口高速增长。隋朝开皇年间的870万户、以及隋朝高峰的890万户4600万人，绝大大都是靠清查北周、陈留下的浩瀚隐瞒生齿户口。

（隋朝以外，其他中国古代王朝都没有隋朝那么极端的清查生齿户口。）

而杨广形成隋末严峻大乱，招致只留下200余万户。次要是隋朝杨广形成的大量生齿灭亡、以及隋朝杨广形成的隋末严峻大乱招致的大量生齿灭亡，隋朝杨广形成的隋末大乱毁坏太严峻，不是短时间内能把生齿恢复的。

李渊武德年间还在停止同一战争、拾掇隋炀帝留下的恶劣场面地步，生齿很难增长。隋末以及唐初武德年间的200万户，根本就是贞不雅元年的生齿户口数。贞不雅年间才起头生齿大幅增长。唐朝贞不雅年间没有隋朝那么极端的清查生齿。唐朝贞不雅年间生齿户口数据的增长，根本就是现实生齿户口的增长。

唐朝贞不雅十三年已增长到3041871户（冻国栋 《中国生齿史》第二卷统计的《旧唐书》诸州户口数 ）。那生齿年均增长率已经是比力快的增长了。

贞不雅23年的时间，生齿从200万户增长到接近380万户，计算生齿年均增长率。唐朝贞不雅年间的生齿年均增长率在中国古代各王朝各期间里是更高的之一。

隋朝接手北周、陈的丰厚遗产得来的高峰，跟唐朝拾掇隋朝留下的烂摊子比？ 怎么不与唐朝高峰时比呢？

李渊起兵时地皮极小，之后，唐朝本身扩张出较大的边境，本身开展出盛世。

唐太宗期间四面扩张做战取胜，而且起头使唐朝占据庞大边境。唐太宗期间唐朝的边境已经远超越隋朝高峰边境。

颠末唐朝本身的开展，唐玄宗期间，唐朝进入盛世。唐朝生齿高峰呈现在天宝年间。唐朝在生齿、经济等方面也远超越了隋朝的高峰。

某些人提到隋朝耕地开垦量。但是，那所谓的隋朝垦田地数是假的，是严峻强调的数据。

终生处置隋唐史研究的汗青学家汪篯早就证了然隋朝那扇田数是假的，是严峻强调的数据。

看看隋朝耕地数的两个奇葩的数据：“隋开皇九年已垦田地1944万顷，大业中期已垦田地5585万顷。”换算成亩，约为“隋开皇九年已垦田地19亿亩，大业中期已垦田地55亿亩”（若考虑到度量衡的换算，那么那开皇九年为15亿亩、大业中期为43.5亿亩，考虑到大业三年曾改度量衡，则大业中期为16亿亩，据汪篯《隋唐史论稿》），1957年中国才有16.8亿亩耕地，那仍是几千年开展的成果。

而那几个隋朝耕地数，要么远超1957年的中国，要么与1957年的中国差不多。但是，1957年的中国，有18%或以上的耕地在辽宁、吉林、黑龙江、云南、贵州，而隋朝没有那些地域，在那些地域几乎没有耕地；1957年的中国有约20%的耕地在江南和岭南，但是隋朝在那些处所只要70万户，还有大片地域没有深切开发；所以隋朝的耕地数是绝不成能超越、也绝不成能接近1957年中国的耕地数，隋朝那耕地数是假的、是被严峻强调的。（汪篯《隋唐史论稿》）

现实上，早在《通典》里就提出隋朝那扇田数不是实在的，“恐本史之非实”。

而终生处置隋唐史研究的汗青学家汪篯早就证了然隋朝那扇田数是假的，是严峻强调的数据。

看看其他朝代耕地最多时的数据，

西汉平帝元始2年，耕空中积约8.27亿亩，

东汉安帝延光4年，耕空中积约6.94亿亩，

明神宗万历30年，耕空中积约11.62亿亩，

清光绪13年，耕地9.12亿亩，

（参考《明神宗实录

》、《光绪会典》、《我国历代耕空中积的变革》等，）

看生齿高峰，以上几个朝代的生齿都远超越隋朝的生齿，看边境，西汉、东汉、明朝边境都大于隋朝，历代耕田主要集中的地域，也大多在那些朝代的边境范畴内，而清朝边境则更是远远大于隋朝。

但是，隋朝耕地数竟然远超明朝、清朝。要晓得，明朝、清朝的手艺远超隋朝，并且明朝、清朝的南方的开发水平也远超隋朝。

可见，隋朝垦田数是假的，是被严峻强调的。

按照汗青学家王仲荦的《隋唐五代史》，唐朝农业有很大开展，水利事业、农业消费东西也有很大开展，耕空中积增加，亩产量增加；手工业、贸易也有很大开展。

--------------------------------------------------

--------------------------------------------------

魏晋期间，已经有了五省六部（五曹六部），到了周隋期间，因为此中两省太无用，而演酿成为三省六部。 唐朝唐太宗现实完成了三省六部造，即三省平行。到了宋朝，三省已经名不副实，固然名为三省，但是本色是一省，并且次要只能已经被转移到其他机构。六部继续沿用，但是六部不是隋朝起头的。

唐太宗还有五花判事，死刑五复奏等等轨制设想。

唐太宗主持推出了古代中国第一部系统的水利法典――《水部式》，促进了唐代的水利事业开展和社会、经济繁荣，更对其后的朝代产生了严重、深入的影响。

科举萌生于南北朝。南北朝期间有了允许投牒自进的萌芽。反而是隋朝没有做到允许投牒自进。隋朝那所谓的“科举”既没有做到允许“投牒自进”，也没有测验黜落法，没有冲击门阀贵族阶层的感化。与之前比拟，隋朝没有增加削弱门阀贵族的感化，更没有为寒门、布衣开拓新的仕途通道、上升通道。 后来唐朝做到了允许投牒自进、而且有测验黜落法。唐朝为寒门、布衣开拓了新的仕途通道、上升通道。

唐朝、宋朝、明朝都做到了允许投牒自进、而且有测验黜落法。

（《晋书·柳毅传》）为克制九品中正造的短处，到东晋末期尤其是南北朝中叶以后，人们便采纳“罢中正，限年入仕，不拘门资，九流常选，试经授官”等强化测验在人才选拔中的感化的办法。公元505年，梁武帝“诏开五馆，成立国粹”，规定凡五馆就读学生均可参与测验，“其射策通明者除为吏”。（《梁书·儒林传序》）公元509年，梁武帝再次颁布“不拘门资，测验取才”的诏令，规定“其有能通一经，始末无倦者，策实之后，选可量加叙录。虽复牛监羊肆，寒品后门，并随才试吏，勿有遗隔”。（《梁书·武帝纪》）北齐时代也采纳了类似的办法，且测验办理更严酷，测验时“皇帝常服乘兴，出坐于朝堂中楹，秀孝各以班草对。其有脱误、书滥、孟浪者，呼起立席后，饮墨水，脱容刀”。

（ 看隋文帝杨坚、隋炀帝杨广的诏书，看隋的记载，都没有允许“投牒自进”。隋唐宋元明的记载里，隋朝都没有允许“投牒自进”。 只要间隔隋朝一千多年以后的清朝的一小我梦想出隋朝允许“投牒自进”，既跟隋本身的记载不符，又跟唐宋元明的记载不符，清朝那小我的记载不成信。事实上，隋朝没有做到允许“投牒自进”。 ）

看隋朝杨坚、杨广的诏书，只允许高官出格保举的人参与，没有允许“投牒自进”，其实不具备科举的素质与次要特点，反而在本色上仍然是察举造（若是隋朝那算是科举的话，那么早在汉朝就已经有科举了）。

【士子应举，原则上允许‘投牒自进’，没必要非得由公卿大臣或州郡长官出格保举。那一点是科举造最次要的特点，也是与察举造最底子的区别】。“投牒自进”和测验黜落法固然在南北朝后期已露出了眉目，但正式呈现却在唐朝。隋代虽然拔除了九品中正造，但实行的本色却仍然是察举造，详细见研究过科举造的汗青学家何忠礼的《科举造起源辨析———兼论进士科初创于唐》、金铮 的《科举轨制与中国文化》 。

隋朝隋文帝、隋炀帝都没有做到原则上允许‘投牒自进’，而只让高官出格保举人。隋朝没有开拓新的晋升通道，没有为寒门、以及布衣开拓新的社会晋升通道。

唐朝起头做到了原则上允许‘投牒自进’，那才开拓了新的晋升通道，为寒门、以及布衣开拓了新的社会晋升通道。

李渊起义之前，隋朝已经统治瓦解、名不副实。 隋炀帝杨广形成隋末大乱，华夏被严峻削弱，外敌兴起入侵，外敌突厥要入主中原，形势十分恶劣。李渊起义时，因为隋炀帝留下的恶劣形势，为了避免突厥与刘武周攻打，李渊才暂时结好突厥。后来李渊李世民成立唐朝之后，不久就与突厥开战。唐朝一面打败浩瀚仇敌，扩张，停止同一战争，另一面抵御突厥，还覆灭突厥撑持的割据权力，削弱了突厥可汗的力量与声威，还分化突厥。

之后，唐太宗李世民派唐军攻灭突厥国、西域诸国、薛延陀国等，扩张占据河套、漠南、西域、漠北、安南等地，而且在那些地域实正成立了统治，使唐朝起头统治那些地域。唐朝实正统治了那些地域，不只在那些地域设置统治机构，还能在本地任免、处置官员，征兵，而且控造了本地的政治、军事、外交，唐朝以至在漠北收税，而唐朝对河套、漠南、西域、安南等地的统治还要强于对漠北的统治。

李世民还派唐军攻灭吐谷浑汗国，而且使吐谷浑成为被唐朝控造的部属；李世民还派唐军唐军还打败吐蕃、西突厥、高句丽、松外诸蛮；松外诸蛮归降于唐朝；吐蕃退出党项、吐谷浑、白兰羌等；吐蕃、西突厥、高句丽称臣于唐朝李世民。

隋朝杨广使华夏面对外敌入主中原的危险。多亏后来李渊李世民攻灭浩瀚表里强敌，完毕了隋朝杨广留下的隋末大乱与恶劣形势，处理了那危险。 此中，李世民在同一战争中亲身批示、参与屡次重要大战、立下大功，为同一、较快完毕隋末大乱与恶劣形势做出了重要奉献。 李世民登基之后，派唐军四面扩张做战取胜，不只完毕了隋朝杨广留下的恶劣形势，还占据庞大边境，成立了华夏王朝在周边的权势巨子。

之前隋朝杨广形成的隋末大乱对生齿、物资、经济等等各方面都有极其严峻的毁坏，隋末唐初只要200万户生齿（《通典》记载“（隋）末年离乱，至武德有二百馀万户”），但是唐太宗以那么少的人力物力，却成立了战斗力十分强大的戎行，不只四面扩张做战取胜，并且同时包管了绝大部门华夏苍生的平和平静，包管了华夏社会、经济等各方面的开展，还兴修了数十处水利工程；并且在贞不雅年间二十余年的时间里，生齿从约200万户增长到近380万户，那是古代中国汗青上生齿年均增长率较高的期间之一。

（因为各期间的初始生齿、期间长短往往差别，所以应该用比力各期间的“生齿年均增长率”来比力各期间的生齿增长情况。计算“生齿年均增长率”时别忘了要开年数次方。贞不雅年间是古代中国汗青上生齿年均增长率较高的期间之一。）

唐太宗统治期间没有苍生农人起义，只要少量獠人造反，但是獠人造反并非苍生农人起义，而是被征服民族造反，并且唐太宗期间很快平定了獠人造反。 蜀人出钱造船招致蜀人生活困难，唐太宗晓得之后，立即命令改成官方取代蜀人出钱造船。

[ 汗青各人、隋唐史泰斗王永兴《唐代前期军事史略论稿

》指出：隋末华夏弱，而突厥极强，突厥可汗想要做拓跋道武帝第二、获得中原，而华夏有不世出之人杰李世民，李世民数年苦战，不只同一，还抵御突厥，破坏了突厥可汗想做北魏道武帝第二、获得中原的诡计，因而【捍卫了华夏民鎻族几千年的文明】；还覆灭了突厥撑持的多个割据权力，削弱了突厥的力量，冲击了突厥可汗的声威。

汗青各人、隋唐史泰斗王永兴《唐代前期军事史略论稿》评价唐太宗李世民：最重、最知军事，不世出之人杰，是推进汗青开展、改动亚洲形势的次要人物。

]

-------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------

李渊李世民唐朝没有黑隋朝杨广。

若是李渊李世民唐朝黑了杨广的话，那么民间别史里的杨广应该比唐朝官方写的《隋书》里的杨广好。而现实上，民间别史里的杨广，比唐朝官方写的《隋书》里的杨广，更垃圾。

然后世《资治通鉴》与后世其他史乘里记载的杨广、以及现代汗青各人考证的杨广，其实不比《隋书》里的杨广好。

至于拿唐太宗开先例窜改汗青给隋炀帝洗地，则错的严峻。唐太宗没有开改史的先例。之前早就有其他朝代的皇帝开改史先例。

何况，唐太宗纷歧定改史，即便改史也该的是李渊李建成

李世民之间的功绩分配与玄武门之变，而没黑杨广。如今史学家仍然有人认为唐太宗能否改史仍需研究，纷歧定改史；而认为唐太宗改史的，也是认为改的是太原起兵李渊李建成李世民之间功绩分配问题以及玄武门之变，而不是扩大化的随意说改其他的事。

比拟而言，隋炀帝杨广没损害常识分子阶层、士人阶级士族阶层、贵族阶层的利益，但是隋炀帝杨广严峻损害了绝大部门布衣苍生的利益。

唐太宗底子没看起居注（帝王的起居注，不是《大唐创业起居注》）。 唐太宗想看起居注，却被阻遏了，唐太宗没看起居注以及其他大量史料，更没改起居注以及其他大量史料。其时没有文字狱，唐太宗无法控造哪些史料留到后世、哪些史料不留到后世。

唐太宗看的是实录（带不代表唐太宗改了实录），却没看其时的其他大量史料，更没改其时的其他大量史料。其时没有文字狱，唐太宗无法晓得哪些史料会留到后世、哪些史料不会留到后世。若是唐太宗改了实录，那么其他大量史料就会与实录矛盾，成果仍然是改不了史。那事实招致唐太宗没法改史。

（ 某些人拿得位正不正说事。其实，李渊李世民父子得位正，没需要黑杨广，没黑杨广。 隋朝统治瓦解、名不副实之后，李渊李世民才起义。李渊李世民起义时只要半个太原城，几乎没有地皮，之后李渊李世民击败表里浩瀚强敌，打下山河。

隋恭帝杨侑原来就是李渊立的，唐朝的山河不是取自隋朝，而是李渊李世民击败浩瀚强敌、扩张打下来的。皇位本色是李渊李世民通过打山河获得的。李渊李世民唐朝得位正。

李渊李世民父子既没需要黑杨广，也没黑杨广。 ）

在李渊李世民起义之前，隋朝已经被农人起义搞的统治瓦解、名不副实了。李渊李世民唐朝的山河是击败浩瀚强敌、本身扩张打下来的，而不是取自隋朝。

唐朝、李渊、李世民的正统地位、合法性（以及某些人所谓的天命所归），来自唐朝、李渊、李世民击败浩瀚强敌、同一、平定隋末乱世，所以唐朝、李渊、李世民都没需要歪曲、抹黑杨广。

何况，杨广原来就有良多过度残暴、昏庸的行为，而杨广那些所谓的功绩良多是被过度强调的，很还有良多是其他朝代、其别人的功绩被调用给了杨广，那不只是唐代史料证明的，也是五代、宋代等等历代史料证明的，古代史料、现代汗青各人的考证都证了然的。

-------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------

隋炀帝杨广，不只不恤苍生，并且嫉妒文才杀薛道衡，拒听忠言杀贤臣高颎、宇文弼、贺若弼、任宗、王爱仁、崔民象等，掩耳盗铃杀宫女，连帮他继位立下大功的张衡劝他几句不要滥用民力也杀！再加出言轻狂逼反杨玄感，如斯君王，诛杀贤臣，言者有功，如再不称昏君，实不知昏君其为何物了。

-------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------

杨广的虐政昏政以及其虐政昏政招致的全国大乱形成生齿户口锐减四分之三以上。请问，隋炀吹们、为杨广洗地的人们哪个愿意本身全家全族死四分之三以上去满足杨广的随心所欲？

隋末战乱以及生齿大减恰是杨广形成的。先是杨广的过度虐政招致大量苍生灭亡，然后杨广的过度虐政招致幸存的苍生活不下去而纷繁起义，杨广的过度虐政招致的大乱也形成大量苍生灭亡。 隋末大乱生齿骤减，次要责任在杨广。 而唐朝李渊李世民较快平定全国、同一，还较快完毕了战乱，不只阻遏了生齿继续削减，还使社会、苍生获得安靖，社会、生齿、经济、文化各方面起头开展。

若是一个君主接手的是大乱的烂摊子，那他留下一个烂摊子，他人也难以苛责他。但是杨广接手的是前人留下的外无强敌、内部生齿浩瀚贮备雄厚的情况优良的隋朝，却被隋炀帝折腾的生灵涂炭，全国大乱，“自古以来，未有如隋室丧乱之甚”，“古来虽复时遭丧乱，未有如隋日者”，严峻削弱华夏，而外敌突厥兴起要入主中原。

隋朝杨广形成极其严峻的隋末大乱，彻底松弛了北周留下的丰厚遗产（庞大边境、大量生齿人力物力、强大国度），严峻削弱华夏，生齿户口锐减到约200万户，边境大量丧失，严峻团结，表里浩瀚强敌，连吐谷浑都返回故地还攻打隋朝河右，隋朝郡县却防御不了；隋朝杨广过度优待dong突厥，成果隋末dong突厥兴起到达“戎狄炽强，古未有也”的极盛水平，一度围杨广于雁门，杨广出险后至死没报此仇，至死没能削弱突厥，隋末dong突厥还把河西、陇右、陕西北部、山西北部、河北等地纳入权力范畴，突厥可汗想效法拓跋道武帝入主中原……隋朝杨广不拾掇他留下的隋末烂摊子与恶劣场面地步，反而到江都去醒生梦死去了……隋朝杨广留下的是隋末烂摊子与恶劣场面地步，华夏面对外敌突厥吐谷浑等N胡乱华的危险，隋朝杨广是既功在其时，又功在千秋。多亏后来李渊李世民击败浩瀚强敌，改动了恶劣场面地步，阻遏了“功在千秋”。