孟子的“民为贵,社稷次之,君为轻”的“民”是不是到明朝已经变成指地主了,就像藏富于民都藏给地主一样?

49分钟前阅读1回复0
zaibaike
zaibaike
  • 管理员
  • 注册排名1
  • 经验值186720
  • 级别管理员
  • 主题37344
  • 回复0
楼主

很准确,对古代的民的认识是到位的。孔孟是奴隶社会,能称为民的至少是有自在身的人,绝对不是奴隶,根本就是贵族,是社会的主体利益拥有者。后来封建君王引用那个,天然民就是指封建田主和士医生阶层。还有个重点是对君为轻的理解,到底什么是轻,轻恐怕并非指不重要,而是劝告君王在国度利益分配时要留意让利,不要损害上述主体利益。

0
回帖

孟子的“民为贵,社稷次之,君为轻”的“民”是不是到明朝已经变成指地主了,就像藏富于民都藏给地主一样? 期待您的回复!

取消