申明：本答复先发在 若何评价 2014 世界杯德国和阿根廷的决赛？那个问题下，后受邀在本问题下再发一次（邀请者的理由是：经考证，本问题是最早颁发的）。一答两创造显有灌水骗赞之嫌，但为了感激我在知乎上遭到的第一次邀请，我仍是决定再发一次。希望此后知乎在制止反复问题上能做得更好。
那是一场两边都值得最高尚敬意的角逐。两队的攻防战略和战术摆设，都在发扬本身的优势同时尽可能限造敌手上下足了功夫；两队球员表现出的战术施行力也非常崇高高贵，凝聚了不凡的心理本质和技战术程度。
赛前，德国在整体实力上占有更大的优势。防卫上，德国与阿根廷的程度根本上是半斤八两（有悖于人们心中的印象，阿根廷在本届世界杯裁减赛阶段的防卫程度是世界顶尖的）；进攻上，阿根廷固然有梅西，但阿圭罗形态欠安，拉维奇和伊瓜因都是本身拿球主导进攻强于跟尾、策应、牵扯，中场缺乏过渡和梳理的才能（又或者是实力有限攻守不克不及兼顾）。那招致他们难以打出流利的整体共同，只能靠小我速度和盘带寻找时机，偏偏迪马利亚那个打破专家还因伤缺阵。反不雅德国，固然没有梅西那个级此外巨星、没有很凸起的打破手，但他们的中前场球员程度也不俗并且很均匀，都十分擅长跑位、传球和射门，有着很强的默契和团队意识，所以他们进攻的组织性是世界一流的。此外德国的阵容深度也胜阿根廷一筹，赫迪拉伤了克拉默顶上，克拉默伤了许尔勒顶上（中场位置随之大挪移），克洛泽跑不动了还有更乖巧的格策。
除了实力优势，德国队半决赛轻松裁减巴西，还能多歇息一天，在体能储蓄上也远好于与荷兰苦战120分钟的阿根廷。他们以至能得到大部门巴西当地球迷的撑持——因为阿根廷和东道主是宿敌。
上半场，基于对以上好坏势比照的明晰认知，德国采纳了积极主动而不失稳健的攻防战略：以传切共同连结控球、缔造进攻空间，以对持球人延阻、整体快速回防来应对阿根廷的突击；阿根廷则比半决赛更隆重，为了更大限度地包管防卫而放弃了控球，有时机就用快速还击偷袭，否则就用防卫跟德国耗着。
收场时的两边阵型：
1. 德国的进攻 VS 阿根廷的防卫
今天厄齐尔首发位置在左路。收场15分钟之内，他数次向中路和右路挨近，连系拉姆的插上，令德国在右路进攻上获得了部分的人数优势，翻开了空间。但阿根廷始末在中路腹地连结人数的优势和高度严密的站位，因而无论德国队在右路传中、回敲或者只是佯攻，都始末没能缔造射门时机。克拉默受伤下场后许尔勒退场，厄齐尔换位到前腰，那时他向两边挨近能形成的部分优势就变小了。德国转而更多地试图从中路渗入，也没有构成实正的威胁。
跟着佩雷兹更多地回撤，阿根廷现实上酿成了三后腰；梅西和伊瓜因被特许在防卫时漫步，于是拉维奇就肩负起了干扰德国队中后场组织的使命。与半决赛比拟，阿根廷固然在阵地防卫上投入了更多军力，阵型也连结得非常慎密，但在防卫还击和定位球时的专注和协防意识上似乎有所下滑。上半场的最初10分钟，阿根廷试探着把阵型前压争取主动，马上就被德国操纵还击构成了两次有威胁的射门；补时阶段德国开出角球，赫韦德斯又甩开防卫抢到落点，可惜他的头球打在门柱上。
阿根廷的犯规，大部门都是在德国队进攻尚处于试探和萌芽形态时发作的。那反映出阿根廷的防卫十分富有侵略性，尽可能在第一时间停止毁坏，不给德国沉着组织进攻的时机。
2. 阿根廷的进攻 VS 德国的防卫
阿根廷的还击思绪非常明白，就是把速度贯彻到底。但他们对防卫的重视很大水平上牺牲了进攻：军力投入不敷，招致进攻缺乏整体组织性，推进时往往要靠小我打破，有时机传威胁球时策应点也很少；整体阵型靠后，进攻球员提速还击冲要刺很长一段间隔，对体力消耗很大，尤其是还要兼顾防卫的拉维奇和佩雷兹。另一方面，德国队固然控球压上测验考试进攻，但对阿根廷的还击仍是足够警觉，整体回防速度很快。
成果是，阿根廷固然从右路几次撕破德国防线，但几乎都被德国的中路补防化解（此中一次梅西已经越过了诺伊尔），独一策应到位的一次又陷入越位陷阱；他们上半场更好的时机反而是德国本身送的大礼——克罗斯莽撞的头球回传让伊瓜因构成了单刀，但后者竟然浪费了那个黄金时机。那个时机来得很偶尔、很突然，但在高手对决中能否操纵好或者防备好偶尔因素，很可能就是胜负的分野，也是对球员心理本质更大的考验。
下半场，德国仍然连结着上半场的战略；而阿根廷主锻练萨贝拉则一反此前的隆重，一起头就用阿圭罗换下了拉维奇，85分钟就用完了三个换人名额来连结中前场的活力，让全队更多地测验考试进攻。小我过后诸葛亮的推测，他有可能在赛前就已经安插了如许的战略。目的是先化解德国队的矛头（此前两场裁减赛德都城早早领先），然后再争取进球，留给德国队更少的反扑时间。考虑到球员们尤其是梅西的体能情况，拉锯的场面拖得越久对阿根廷越倒霉，所以他希望在90分钟内处理战斗。
1. 阿根廷的进攻 VS 德国的防卫
下半场阿根廷的攻势多了很多。但受造于球员才能、体力和对德国还击的顾忌，中后场对进攻的援助仅限于零散的传中和曲传，次要仍是靠锋线尤其是梅西去攻坚。固然遭到无处不在的严密防卫，但最末也只要梅西可以翻开一点空间——一次大禁区左侧半单刀射门，一次右边勉强内切射门，两次都是偏出远角；还有两次吸引防卫后的曲塞，可惜锋线队友都没能策应上。
除了在限造梅西上有瑕疵，德国队下半场的防卫根本无可挑剔，因为梅西的队友们下半场的冲击力其实还不如上半场，他们只要连结专注循序渐进就足以应付了。
2. 德国的进攻 VS 阿根廷的防卫
因为下半场阿根廷阵型压得较前，他们的防线也末于起头松动，德国队得以更多地攻入禁区，克洛泽也末于抢到了一次传中落点。但固然数次造造了阿根廷防线的紊乱，德国队本身在操纵时机上也做得不敷好，两次禁区内停球过大，只比上半场多造造一次射门。
最末两队在90分钟内也没能突破僵局，角逐进入加时。
加时赛根本是下半场的延续。阿根廷仍然没有放弃进攻，大要他们也不想和德国用点球的体例决胜负吧。跟着体力和集中力的下降，两队的防卫都起头露出更多马脚。率先起事的是德国，他们继上半场37分钟后又一次打穿了阿根廷的右路防卫，并且是两个进攻球员面临五个防卫球员造造了一次很有威胁的进攻，许尔勒的射门略显仓皇而被罗梅罗扑出。阿根廷则在第97分钟获得了一次更好的得分时机，并且又是拜德国队失误所致：胡梅尔斯面临一个没什么威胁的传中竟然漏顶，帕拉西奥停球闯入禁区后单刀面临门将，他本有充沛的时间和空间完成射门或者盘过门将，但他竟然重蹈本身在半决赛加时阶段的覆辙，仓皇吊射偏离了球门。
在世界杯决赛的赛场上两次错过幸运女神和敌手送上的良机，似乎已经反映出阿根廷在综合实力上离世界冠军的程度毕竟还有差距。公然，德国队6分钟之后就让他们浪费时机的行为遭到了赏罚：一次本应无甚威胁的进攻，因为德米凯利斯跟防呈现松弛而令90分钟才替代上场的格策有了单独面临门将的时机，后者沉着、自信、无情地向他们明示了世界冠军应有的掌握时机才能——连接、清洁、完美的一停一射，球越过罗梅罗的封堵落入远角网窝。尔后阿根廷的奋力反扑，已无法逆转场面。最末，德国队捧得了鼎力神杯，成为了第一收在南美夺冠的欧洲球队。
纵不雅全场，两队在战略和战术的造定和施行上都阐扬了很高的程度，角逐过程和最末成果也表现了德国的强大和阿根廷的缺点——起首，德国的团队协做才能优势，使他们在兼顾防卫的同时获得了更多排场上的主动，而阿根廷中前场进攻中缺乏整体性和组织性，使他们只能收缩防卫，更多依靠小我才能造造时机，那是效率更低、对球员消耗更大的体例；其次，德国阵容厚度更充沛、球员实力更均匀、形态更好，使他们的换人游刃有余，并且获得了明显的效果，和阿根廷替补上场球员的无所作为构成了明显比照；最初但也许是最重要的，在掌握时机才能上的差距，使德国成为了最末的赢家。
PS: 写给那些热衷于讨论角逐气概孰优孰劣的球迷们：德国不是赢在“下底传中”或者 "tiki-taka", 阿根廷也不是输在“防卫还击”。决定胜负的不是角逐气概，而是两边战术系统的合理性、有机性、针对性和球员施行战术的才能。是球队的战术系统和球员才能的特点配合决定了他们的气概，而不是气概决定了那些特点。
太存眷表象，就会轻忽了简单表象背后纷繁复杂、互相感化的各类细节和各类因素，轻忽了事物更素质的客不雅规律。