如何评价06年德国世界杯阿根廷和德国的那场四分之一比赛?

23小时前 (03:20:23)阅读1回复0
zaibaike
zaibaike
  • 管理员
  • 注册排名1
  • 经验值185510
  • 级别管理员
  • 主题37102
  • 回复0
楼主

每次到那种问题根本都是阿根廷球迷的怨妇贴。

不外从90年世界杯起头,或者说93年美洲杯之后,阿根廷最擅长的就是各类怨妇了,赢球都是天经地义的,输球都是被黑了,可惜大部门情况下整个世界都是错的,每次到八强必被黑。偶然过一次八强,仍是最末世界错了。

那年的的角逐其实很大白,里克尔梅下场是一个转折,至于梅西没上场倒算不得什么,因为2006年的梅西远没到后来大红大紫的地位,彼时只是一个初出茅庐被认为极有先天的边锋罢了,而那场角逐阿根廷踢边锋的罗德里格斯表示其实不差,没有理由将其换下。在里克尔梅场上的时间里,阿根廷掌握了大部门时候的主动,但比力有意思的是,实正进的一球确实角球共同由阿亚拉头球打进的——身高马大的德国队防住了阿根廷的小快灵,却在定位球头球上翻船。

用过后诸葛亮的做法,必定是认为佩克尔曼换下里克尔梅不合错误了。但是看过那场角逐的都晓得,到七非常钟时候,里克尔梅明显体能不敷了。里克尔梅自己就是跑动有限不参与防卫的球员,以他为核心进攻,自己就意味着防卫球员使命更重一些;当里克尔梅体能下降,而德国队已经起头玩命总攻时候,换下他换上攻守兼备的坎比亚索并不是什么错误。其其实领先且进攻球员体能下降时候,换上防卫球员那种做法在世界足坛都是常事,只不外有时候如许胜利有时候如许失败了。抓住此次失败不放抱怨佩克尔曼显然是不公允的。

而德国队能在后期反攻胜利,也有两个前提,一是体能充沛,二是换上高点战术适当。

人们说起德国队,一般会有个觉得,德国队似乎生成就比此外球队体能更足似的。像莱因克尔说的一句名言:若是裁判不吹哨,他们能够跑到天亮。汗青上,德国队靠跑不死硬是拖垮敌手的案例也很多。但是,在98——04年那段时间,德国队的体能实不敢捧场,良多仗到了后期也是硬撑着跑的,许多时候其实不比敌手能跑。原因次要有二:一是年龄老化,精神干不外岁月;二是体能训练办法没有与时俱进,训练效果不敷科学。年龄老化那个问题从沃勒此后期就起头逐渐改良,克林斯曼期间年龄已经比力科学;而训练方面,克林斯曼上任后,专门从美国礼聘更优秀的体能师,采纳其时更先进的体能训练办法,针对性的进步了德国队体能。从此以后,德国队又成为跑不死的步队,尔后不断到2014世界杯,凭仗体能优势后程发力的情况不足为奇。

那里插一句,德国队可能实是的世界上最重视科学运用的球队。有一些例子各人都晓得,如阿迪达斯球鞋、莱曼小纸条、科隆体育学院数据和运动伤研究,现实上,熟悉德国队的球迷都晓得,德国队对科学的尊重和运用实的是方方面面的,从训练到角逐,只要留意的处所都能发现他们对先辈的科学办法和东西的利用。那可能也是德国队比力不变等原因——究竟结果天才的阐扬未必不变,但科学的体例一般仍是能有不变输出的。

再一个,就是在七非常钟,用博罗夫斯基换下了施魏因施泰格。那个对位换人和对方里克尔梅的下场几乎同时,也是两边攻守互换的一个别现。博罗夫斯基那几年在德甲风头正劲,被称做小巴拉克。从那个称号就晓得他的气概和巴拉克比力类似,也是个万能型中场球员。博罗夫斯基有必然边路打破才能,做为生力军替代小猪正好继续连结边路冲击力;而与其时的小猪比拟,他拉到中路后适应才能更强(其时的小猪仍是地道的边路手),加上194cm的身高,头球才能更为出塞。事实上,德国队进的一球,恰是那一战术的成果:巴拉克拉到左侧传中,补位中路的博罗夫斯基轻松头球摆渡,克洛泽头球中的。再往后,就是点球大战奇异的莱曼小纸条了。

做为一个德国球迷,若是让我说阿根廷06年的问题的话,我想说的是:没有带萨内蒂、萨穆埃尔和德米凯利斯。如前文所说,换下里克尔梅是客不雅前提下的战术需要,不换受骗时其实不显赫的梅西对场面地步开展无足重轻,但是后防线上没有萨内蒂和萨穆埃尔就纷歧样了。那一场角逐阿根廷的后防线是科洛奇尼、海因策、阿亚拉、索林——两个边后卫攻强守弱,两个中后卫海拔不敷。那就是阿根廷的后防现状。那一点一般球迷都能看到,克林斯曼瞎啊?六非常钟换上边路快马奥东科,七非常钟换上能边能中头球出寡的博罗夫斯基,就是有的放矢。其时德国队前场的克洛泽、巴拉克、博罗夫斯基都是头球在世界上绝对前列的人物,波多尔斯基、弗林斯头球也不错,且那几小我加上奥东科又都有必然的边路起球才能,摆了然玩边路传中的空袭招数,可惜阿根廷的防卫阵容硬是没有法子,德国那一粒进球不单边路沉着传中,中路还颠末一次摆渡接力再顶进球门,其实是对阿根廷防卫阵容选材的赏罚。若是其时右路是萨内蒂镇守,中路有身高马大的萨穆埃尔或德米凯利斯,德国队还能否那么赤裸裸的在空中撒泼?

至于为什么不带那仨人,归正我其时长短常纳闷的,那仨人不单在其时在阿根廷后防阵容中实力出塞,且貌似都不是什么刺头,整体都算性格暖和的球员。后来有阿迷伴侣说似乎是队内涉及他们和索林、海因策等人的矛盾。看来城堡实的都是最容易内部攻破啊,德国人未必能拔掉的钉子,阿根廷人帮着拔了。06、10、14三届世界杯,德国队打败阿根廷都是从其右路下手胜利的,可惜阿根廷在那一块石头上摔跤三次。更让人觉得好笑的是,06和10年,阿根廷都还坐拥其时世界更佳右后卫之一的萨内蒂!

说到那里也安利一下德国队的连合情况。德国人不是内部没矛盾,许多时候矛盾以至也不小,从上古时代内肯鲍尔和内策尔的不合,到比来一次世界杯拜仁系和多特系的芥蒂,不断也都存在,但是,除了2000年,德国人几乎没有把矛盾带到角逐上过。其时德国队更大的内部问题就是卡恩莱曼问题了。克林斯曼选择了活动范畴更大的莱曼,一时间全世界都在看卡恩怎么办。其时包罗德国国内都有呼声为卡恩鸣不服以至建议他退出国度队,究竟结果做为之前很长时间内国度队头号功臣,且与莱曼结怨很深,那种待遇其实让人寒心。但是卡恩最初明白亮相:从命锻练摆设,甘做替补,希望莱曼阐扬上佳。与阿根廷点球大战前那次握手,更是让世界动容。那种连合是其时刚刚从低谷走出的德国队能战胜强敌的原因。谁能想象,那一年若是德国队也像阿根廷那么浪费人才,因为内部斗争问题,一会儿少掉拉姆、默特萨克、梅策尔德几个球员,会被打成什么样子?人才内耗那种事,即使天才如荷兰都接受不起,何况自己就人才散布不平衡的阿根廷?

当然,那一场德国也在最初时刻干了愚笨事,弗林斯竟然参与斗殴去了。阿根廷已经被裁减,禁赛俩人无所谓,德国下一场就是恶战,失去主力后腰,最末面临苦主意大利再次饮恨,那种不沉着也是本身该死。

最初,我实觉得阿根廷需要向他的邻人进修的太多了。

0
回帖

如何评价06年德国世界杯阿根廷和德国的那场四分之一比赛? 期待您的回复!

取消