古代的首饰上的宝石为什么不打磨成规则的形状?

21小时前 (14:49:00)阅读1回复0
zaibaike
zaibaike
  • 管理员
  • 注册排名1
  • 经验值182140
  • 级别管理员
  • 主题36428
  • 回复0
楼主

良多人说和中国的传统文化有关,其实其实不尽然,因为我国古代不怎么产宝石!所以宝石的外形大多也不关中国匠人什么事。

当被商人带来的明朝的中国时,大多已经被磨好了。

并且题主指出来的“不圆不方”的处所。其实,那里没底子有宝石,Σ(っ °Д °;)っ,那里只要宝石拆掉以后的黄金镶口罢了。那簪子出土时就似乎就已经只剩2颗宝石。

我们先看题主问题的那个簪子:

明 金玉珠宝花簪金玉珠宝花簪,2007年9月北京丰台区明李文贵墓出土。 簪首顶部有二凤凰对立,口衔瑞草;中央镶嵌一朵玉雕牡丹,花蕊宝石已缺失;尾部以瑞草围绕一錾刻“寿”字;簪首尾有8个金花,花蕊宝石仅残存2颗。通长19.2、簪首长9.4、簪脚长10.8厘米(出土时簪脚已压弯)。出自最新一期《文物》期刊该墓的简报,墓主为万历帝

舅父,品级较高,惜已被盗掘。

按照那个介绍,鄙人面的讲解中请各人记住3点:

1.墓仆人是万历帝的舅父 ,我们都晓得万历年大要公元1573年-1620年。。。固然没有找到准确的材料大约也就是16世纪末17世纪初做的。

2.图片不明晰,若是没介绍很容易看差了,那个簪子上只要两颗宝石,应该左侧红色的那颗和右下那颗蓝色的,红色那颗固然不长短常准,但也根本上是卵形。

其他几个不方不圆以至形似土豆的,满是石头掉了以后剩下的接口罢了,不排除本来石头是那样,但也有可能被撬石头的时候被撬歪了。

3.墓仆人是万历的舅父,那可是皇亲国戚的高规格,工具是不成能差的。 而关于宝石的球型,

@Air Tannin

酱的豆瓣上有三篇相当不错的文章,介绍了珠宝球型的开展汗青。

宝石的球型 刻面型 前篇

宝石的球型 刻面型 中篇宝石的球型 刻面型 后篇

各人有兴趣能够看看,我也召唤了

@Air Tannin 酱过来答复。

@Air Tannin 酱的文章里我们能够看到16世纪的欧洲,事实上规则的珠宝刻面琢型,也没有开展起来。

而我们如今能看到的亮堂且规则的球型,根本上是近200年才有的,那也得益于人们对宝石的晶体学和光学愈加深切的研究。

我国古代也有良多从丝绸之路或海上过来的欧洲与中东的商人的,而那些又轻又值钱的石头,在阿谁年代可长短常受商人们欢送的商业品,为什么?轻啊,小啊,好带啊....一小袋子随身揣着就好啦。

若是其时欧洲,若是规则的球型已经开展现在天一般,那么必然也会对明朝的珠宝镶嵌形成影响的,因为者簪子上镶嵌的宝石都不算是国产,都是外国商人们带过来的。

所以那和传统文化没有什么关系,根本上就是人们(中国人,欧洲人都算上)对宝石的理解不敷,所以简单的抛光,颜色都雅,其时已经算加工了。

不信我上两张图,看看欧洲早期的宝石又是什么样子:

神圣罗马帝国黄金王冠 那顶王冠是世界上现存最古老的王冠,造做于约公元10世纪的奥托一世期间。 现存于奥天时霍夫堡宫

各类圆圆的,各类不规则,还能看到在其时非常宝贵的紫水晶,咳咳。

恩也许上面的太老了,那么我们再看看下面那个

Crown of Stephen Bocskay

1605年由奥斯曼土耳其奉给匈牙利的礼品,据说至今仿佛没人戴过(至少是公开戴吧),跟上面同样一个博物馆,那年代总附近了吧。(原图很大,点击能够看个认真)

石头仍然不完全规则,做为王冠工匠不成能偷懒吧。我们再回头看看阿谁簪子,一样是王室的高规格,一样是16世纪末17世纪初,剩下的那两颗宝石的打磨程度和那个王冠是多么的附近?

也许题主的图片不算明晰,并且石头都快掉光了,让我们看看同期间的其他宫廷宝石。下图的簪子是孝端皇后棺中之物,宝石一个没掉,再比照上面的王冠。根本差不多的。。

所以只能说阿谁时代,对宝石的认识就那么多,分类还只靠颜色区分呢,红的就叫红色的宝石之类的,所以宝石的切工限造于对宝石的认识,其时全世界都是那么个情况,尤其是大宝石,舍不得切也怕切坏才是实的。

不外规则的刻面既然欧洲已经起头有了,做为商人莫非不往中国带,非得让中国人也实无法紧跟世界潮水么?看看下面那个,你自有谜底:

嵌水晶金簪 明朝 天启七年(西元1627年)。长11.2厘米,簪首曲径2厘米。1974年南京江宁殷巷沐睿墓出土。金量。簪针一端呈长方形,末端为圆形。簪首做出八面形金托,上嵌水晶一颗。水晶经磨面处置后构成外形差别的二十五个面。顶有一平面,底层八面与金托一致。每面都有很都雅的折射角度。

是的,上面那个是刻面...可是却是水晶...还不是曾经多崇高的紫水晶,是白水晶...

因为在阿谁年代,没有大型机械,也没有如今那么多的地量学等常识。所以宝贵的宝石根本上好像碰大运一般靠在河沟里捡的。大宝石先不说有没有切完了会更糟的可能,你至少也得舍得切啊。

记得现代的刻面宝石切磨损耗率在30%-80%之间,一般情况会是60%摆布(有可能记错,并且书不在手边,我那小我对数字的记忆力差,那两天再查证下。),古时候还没有如今那么多电动机械和准确丈量的东西,会不会更糟不得而知。

但就算最小的30%的损耗率,一颗20克拉的珍稀大宝石被磨成了14克拉,在阿谁珠宝比如今更珍稀珍贵的时代,那数字也难以让人承受。

所以小我推测,刻面凡是会在廉价的宝石中先流行起来,用工艺来提拔其附加价值。

哪怕现代也是如许,好比那个:

千禧工白水晶,质料在当今更不值钱,几乎满满的都是工钱,那在水晶戒面上很常见,想来一颗其实不难。尝尝找找千禧工祖母绿、红宝石、蓝宝石...很难见到的。虽说千禧切工是创造给钻石用的,但事实上千禧工的钻石也不多。

图片来源于某宝,原来想把本身宝石盒子里的那可拿心形千禧工出来晒一晒的,成果翻来翻去找不到,等哪天找到了再说吧。。

大要就是那么回事,求赞而且召唤Tannin酱来细答!她对古董珠宝领会的比我深的多。。。

未经本人同意,制止转载。

0
回帖

古代的首饰上的宝石为什么不打磨成规则的形状? 期待您的回复!

取消